我没有看懂一庐老大想表示什么。所以我只正面谈谈我的看法:
主子与丫鬟,他们是同一种文化体系里的矛盾共同体,在这种文化里他们是共生关系。有主子才会有丫鬟,有丫环才会有主子。正因为这两者属于同一文化体系,所以才有成王败寇,丫环成功了晋升主子,主子败落了变成丫环这样的事。这也是“主子心气丫环的命”的文化基础。比如在《红楼梦》里,丫鬟被主子“收房”就会变成主子;同样主子犯了错误被“中纪委”炒家发配也会变成丫环。
但在这个世界上,还有不同的文化体系。在这种文化体系下生活的人们中,即没有主子也没有丫环。虽然这种文化体系也存在贫富之分,雇佣关系;因此有时从表面上看似乎与前一个差不多。比如中国有警察,加拿大也有警察;中国有大官,加拿大就有老珀,表面看起来两者的体系是一样的。可中国的大官可以扇警察一个嘴巴告诉警察你在我眼里不过是一条狗;当然大官被更大的官拿下时才发现自己在更大的官眼里也不过是一条狗.....;而加拿大的大官哈老珀别说是扇警察,就是扇那个在国会举牌抗议他的女听差,恐怕连想也不敢想啊!所以这两种体制中人与人的关系是有本质差别的。
许多国人包括移民不了解的是,“弱肉强食”与西方概念里的“平等”并不矛盾,只与中国乌托邦幻想的“平等”不相符而以。
中国人幻想的平等,就像一庐老大喂兔子。一个兔子一个盆,每个盆里装的萝卜都一样多,说白了就是吃大锅饭才叫平等。当然为了实现这种平等,必须有像一庐老大这样“块头”比兔子们壮好几倍的“核心”人物来“代表兔子的根本利益”拿着鞭子抽不听话的兔子的屁股才能实现。当然,考虑到一庐老大其实也是体系中的一部分,这种平等实际上并不平等。
而在西方文化中,比如他们发明的那些体育比赛,打篮球的他们才不管你是高个子还是矮个子,只要规则对各方一视同仁就是平等。谁个子矮够不到篮框怪他爹妈去。这种“平等”的优点是不需要一个老大级的人物来维持平等,虽然这种“平等”对于天生弱势的一方来说其实是一种不平等。
许多人稀里糊涂移民了却不知道移民的本质是什么---我说的是真正的移民过来,不是短登一下开个银行账户又回国继续革命的那种。
移民的本质是对游戏规则的选择。一个人喜欢这边的游戏规则,留下;喜欢那边的游戏规则,回去;这世界上没有一处喜欢的,去死
---就这么简单。
至于优越感与歧视,我不认为这两者存在必然的联系。比如版头上马龙马老大的顶置贴“年薪6位数,炒了7...lol...炒了5套房”,有人说体现了马老大的优越感---也许是吧。毕竟那么多移民,有几个能混到年薪6位数,炒了五套房的水平啊?既然确实比大部分人优越,人家马老大自己感受到了又有什么不可以的呢?可如果有人说马老大这个帖子是歧视俺这样的月薪2千块,炒了一套房的兄弟,俺就无法苟同了。因为6位数的年薪肯定优于2万块的年薪;7套房就是优于一套房;实际情况就是如此又何谈歧视呢?再说就算马老大炒房比我优越我也没什么可以自卑的啊?我开车17年一次车祸也没出过更别提重伤了,这不我也有比马老大优越的地方嘛。
移民的问题也是这样。比如一个加拿大房地产开发商雇了一个华人销售和一个印度销售。可因为买房的中国大奶多印度大奶少,而华人销售因为语言优势销售额更大;最后老板给华人销售定的工资高印度销售定的工资低。你说印度销售能抱怨大家都是销售同工不同酬受到歧视吗?