Chevrolet Equinox与ford escape？ | 加拿大家园论坛

加拿大家园论坛

Chevrolet Equinox与ford escape？

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/693398/

david3709 : 2014-02-06#1

一直在关注SUV，在Chevrolet Equinox与ford escape两车犹豫，看edmunds和autotrader用户反馈，Chevrolet Equinox比ford escape要好。不知大家对用户反馈有何见解？
Chevrolet Equinox有四轮驱动可选，价格要比ford escape高。

wabkb : 2014-02-06#2

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

david3709 说:
一直在关注SUV，在Chevrolet Equinox与ford escape两车犹豫，看edmunds和autotrader用户反馈，Chevrolet Equinox比ford escape要好。不知大家对用户反馈有何见解？
Chevrolet Equinox有四轮驱动可选，价格要比ford escape高。

jeep cherokee

KodiakBear : 2014-02-06#3

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

Ford Escape 刚被召回。。。

tony127 : 2014-02-06#4

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

escape曾经是个神车，加速达到5.6秒，可惜一代不如一代，equinox 也不错，看你喜欢哪个了。

moccom : 2014-02-07#5

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

推荐equinox, 新年提供5年16万公里保修，我开了4年，什么小毛病也没有，用着觉得挺好，买4驱的，冬天不跑长途的话连雪胎都不用换。

quner : 2014-02-07#6

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

Chevrolet Equinox

lhdoudou : 2014-02-07#7

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

新escape改的实在太丑了，没法看啊没法看

Ben_2010 : 2014-02-07#8

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

本田CR-V的安全、油耗、操控、娱乐、便利及可靠性等指标市场口碑都不错，另外保养维护成本也低，是款性价较高的SUV，有兴趣的话，可以来Surrey Honda试驾。电话：604-583-7384， email:binq@surreyhonda.com,找Ben

liveInMiss : 2014-02-07#9

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

escape 不错的，旧款显得不叫硬朗，新款很多人也喜欢，而且新款更新了发动机和变速器，属于重大改型，经过3年的磨砺，现在已经很成熟了

lfangzhou : 2014-02-08#10

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

chev equinox 四轮多少钱

KodiakBear : 2014-02-08#11

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

Ford Escape 老款 V6 还是不错的。

david3709 : 2014-02-08#12

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

KodiakBear 说:
Ford Escape 刚被召回。。。

是什么原因召回？
记得好像ford前几年召回escape发生了3次。感觉电子化越多越容易出故障。ford escape还添加了感应开后备箱的功能。添加越多磨合改进就越多，故障率就明显增加。
个人感觉车型进行过重大改进后质量一般不怎么可靠，故障率比较高。看来还是考虑Chevrolet Equinox了。不知这款车在最近几年是否有重大改进？

撒嬌de尐壞蛋 : 2014-02-08#13

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

挺喜欢Chevrolet的车。。。

moccom : 2014-02-08#14

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

lfangzhou 说:
chev equinox 四轮多少钱

2013款雪佛兰Equinox 22845, 5 1 网上看到的（网址后缀得自己补全），是不是四驱你得打电话问一下。这个销售态度很好，每次去保养时遇到还会主动打招呼。

http://mall./goods.php?id=342826

david3709 : 2014-02-09#15

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

四驱2014 的Equinox基本上配置网上价格接近3.1万（税前）。

Maypeng : 2014-02-09#16

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

hi

lfangzhou : 2014-02-09#16

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

david3709 说:
四驱2014 的Equinox基本上配置网上价格接近3.1万（税前）。

非常感谢！

lfangzhou : 2014-02-09#17

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

david3709 说:
四驱2014 的Equinox基本上配置网上价格接近3.1万（税前）。

非常感谢！加声望

KodiakBear : 2014-02-10#18

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

david3709 说:
是什么原因召回？
记得好像ford前几年召回escape发生了3次。感觉电子化越多越容易出故障。ford escape还添加了感应开后备箱的功能。添加越多磨合改进就越多，故障率就明显增加。
个人感觉车型进行过重大改进后质量一般不怎么可靠，故障率比较高。看来还是考虑Chevrolet Equinox了。不知这款车在最近几年是否有重大改进？

这次召回是 engine block 的问题，比较严重。

kela : 2014-02-10#19

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

KodiakBear 说:
这次召回是 engine block 的问题，比较严重。

这车国内叫翼虎，也召回了，原因是开着开着轮子会自己跑出来

david3709 : 2014-02-11#20

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

轮子跑了。没搞错吧？这个我在一部电影（好像是陈佩斯演的）看到过，不会是真的吧。估计是螺丝没拧紧。
看来ford escape自大新改版后问题不断。好像自改版后召回有4次以上了。彻底不相信改版后的escape了。

liveInMiss : 2014-02-11#21

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

david3709 说:
轮子跑了。没搞错吧？这个我在一部电影（好像是陈佩斯演的）看到过，不会是真的吧。估计是螺丝没拧紧。
看来ford escape自大新改版后问题不断。好像自改版后召回有4次以上了。彻底不相信改版后的escape了。

这个问题要反过来看，也许结论会不一样。

Ford是个负责的厂商，召回不召回，主要是厂家对第三方评估结果的反馈，比如前两年本田死硬着不肯召回刹车有问题的车，最终导致一名警官告诉无法刹车一家死亡事故后，被迫在美国国会道歉鞠躬，还落个声名狼藉。

我倒是觉得Ford这种反馈，是正面和积极的，车大大小小都有问题的，厂家怎么处理才是问题关键

道玄龙神 : 2014-02-11#22

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

本人就是13款 Escape的用户，觉得此车不错。没用过雪福来，不知2者有何差距。

至于外形嘛，见仁见智，个人觉得比大多数同级车好看多了。

golf560 : 2014-02-12#23

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

推荐Ford Escape; 现在家里两台车都是Ford 的了 :wdb19:

:wdb19:

david3709 : 2014-02-12#24

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

liveInMiss 说:
这个问题要反过来看，也许结论会不一样。

Ford是个负责的厂商，召回不召回，主要是厂家对第三方评估结果的反馈，比如前两年本田死硬着不肯召回刹车有问题的车，最终导致一名警官告诉无法刹车一家死亡事故后，被迫在美国国会道歉鞠躬，还落个声名狼藉。

我倒是觉得Ford这种反馈，是正面和积极的，车大大小小都有问题的，厂家怎么处理才是问题关键

讲的很有道理。至少做法比本田要厚道。但是召回次数太多，会严重影响消费者信心。
ford escape重大改版之前（2013以前版）好像质量和外形还是不错的。自从重大改进后磨合修正错误次数增多。所以任何一种车型在进行重大改进时都会或多或少出现一些问题。等质量稳定了也许需要2-5年时间。

charlesli : 2014-02-12#25

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

我开老款的Escape，新款的屁股咋那么难看？有人和我看法一样吗？我觉得CRV也是老款好看。

david3709 : 2014-02-13#26

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

外形倒是没怎么注意，只注意网上质量评价了。escape越改越女性化了。

david3709 : 2014-03-18#27

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

看autotrade上面ford评价没有GM Equinox好，特别是涡轮增压，评价较差。还有J.D. Power上ford初始质量好像没GM好些。本人也很喜欢ford的车子，但是质量也要考虑啊。

东方飞龙 : 2014-03-19#28

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

想知道2.4L FWD Equinox的实际油耗，有知道的吗？多谢

KodiakBear : 2014-03-20#29

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

我觉得，加点钱，Ford Edge 3.5 吧。性价比来讲，它真的强很多。尤其是雪地，什么都不用说，一开就知道。

david3709 : 2014-03-20#30

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

其实价钱到不是最重要的，主要是质量可靠性。
Escape没有全轮驱动，个人比较喜欢全轮驱动。看来要放弃escape了。Edge有全轮驱动选择。但不知质量可靠性如何？用过的朋友给点回馈。
另外，全轮驱动和四轮驱动哪个更适合城市交通？看网上介绍全轮驱动比较适合公路路面，不知是否如此？

Mologe : 2014-03-20#31

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

david3709 说:
其实价钱到不是最重要的，主要是质量可靠性。
Escape没有全轮驱动，个人比较喜欢全轮驱动。看来要放弃escape了。Edge有全轮驱动选择。但不知质量可靠性如何？用过的朋友给点回馈。
另外，全轮驱动和四轮驱动哪个更适合城市交通？看网上介绍全轮驱动比较适合公路路面，不知是否如此？

escape有4wd

020 : 2014-03-21#32

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

david3709 说:
其实价钱到不是最重要的，主要是质量可靠性。
Escape没有全轮驱动，个人比较喜欢全轮驱动。看来要放弃escape了。Edge有全轮驱动选择。但不知质量可靠性如何？用过的朋友给点回馈。
另外，全轮驱动和四轮驱动哪个更适合城市交通？看网上介绍全轮驱动比较适合公路路面，不知是否如此？

真要awd你应该选subaru forester，大城市不是四驱问题都不大。 Subaru算是价廉物美，不然还有bmw x1/x3, Mercedes-Benz,Audi...

很多车的所谓四驱，平时都是前轮驱动，只是打滑的时候才会分配一些扭矩到后轮。

KodiakBear : 2014-03-21#33

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

如果纯看 SUV 的四驱性能，

AWD 最好的是 Subaru Forester （有X-Mode）

4X4 最好的毫无疑问是 Jeep Wrangler.

AWD 雪地更稳，4X4 越野脱困能力更强。

JustInCase : 2014-03-21#34

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

020 说:
真要awd你应该选subaru forester，大城市不是四驱问题都不大。 Subaru算是价廉物美，不然还有bmw x1/x3, Mercedes-Benz,Audi...

很多车的所谓四驱，平时都是前轮驱动，只是打滑的时候才会分配一些扭矩到后轮。

typical JiaYuan Style

楼主只是想“有”AWD/4WD而已，不应该舍弃任何其他因素，单单考虑谁是最好的AWD，我个人就觉得无所谓，最好的AWD又能如何呢，选车因素这么多，AWD这一项好到什么程度实在是太不重要了。

whale88 : 2014-03-21#35

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

"Although all Subaru provide full-time AWD capability, studies show that most owners don't need the off-road prowess; only 5% will ever use their Subaru for off-roading. The other 95% just like knowing they have the option of going wherever they please, whenever they please - and they don't seem to care that AWD burns about 2 percent more fuel." -- Lemon-Aid

桃李 : 2014-03-21#36

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

KodiakBear 说:
如果纯看 SUV 的四驱性能，

AWD 最好的是 Subaru Forester （有X-Mode）

4X4 最好的毫无疑问是 Jeep Wrangler.

AWD 雪地更稳，4X4 越野脱困能力更强。

严格地说，在与它同价位的车型中，Forester四驱系统突出，因为是全时四驱，与上一级别的几个车型很接近。其它同价位的车型，均为前驱为主，加上on call的四驱。

AWD雪地比4X4更稳值得商榷。

桃李 : 2014-03-21#37

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

whale88 说:
"Although all Subaru provide full-time AWD capability, studies show that most owners don't need the off-road prowess; only 5% will ever use their Subaru for off-roading. The other 95% just like knowing they have the option of going wherever they please, whenever they please - and they don't seem to care that AWD burns about 2 percent more fuel." -- Lemon-Aid

Subaru is never designed for off-road. It only has better performance on slippery roads than most of its competitors. For off-road, you need 4X4, not AWD.

风间 : 2014-03-21#38

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

楼主如果要打猎，escape和Equinox都不要考虑，直接选择off road能力强的车。一般城市开，不要考虑AWD、4×4啥的，我看过一个资料，高速路上4轮驱动比前轮驱动更容易侧翻。而且就算多伦多今年这次20年一遇的大雪，我的FWD 1.6T escape也没有被困住。

最近看了很多帖子，都在说edge不错，如果高速路开得多，百公里油耗还在11左右。FWD的EDGE税前价格也就是3万出头，宽敞、solid、外观比escape更好看。

以前我也着迷一段时间神车forester，其水平对置发动机的维修保养和偏贵的价格，让我有点犹豫。家园有个修车行师傅帖子介绍，subaru的车做工非常好，而GM的车漏油严重，所以你要慎重。

kela : 2014-03-21#39

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

whale88 说:
"Although all Subaru provide full-time AWD capability, studies show that most owners don't need the off-road prowess; only 5% will ever use their Subaru for off-roading. The other 95% just like knowing they have the option of going wherever they please, whenever they please - and they don't seem to care that AWD burns about 2 percent more fuel." -- Lemon-Aid

就是说我能行, 但是我就不去试是么, 哈哈, 一个城市SUV, 玩越野还是不行的, 但是由于离地间隙, 四驱性能, 对于条件恶劣的城市路面还是很有用的.

KodiakBear : 2014-03-21#40

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

如果要越野打猎的话，直接 F-150。

JustInCase : 2014-03-21#41

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

这楼偏的，楼主貌似没有表示过需要off road吧。。。

whale88 : 2014-03-22#42

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

风间说:
楼主如果要打猎，escape和Equinox都不要考虑，直接选择off road能力强的车。一般城市开，不要考虑AWD、4×4啥的，我看过一个资料，高速路上4轮驱动比前轮驱动更容易侧翻。而且就算多伦多今年这次20年一遇的大雪，我的FWD 1.6T escape也没有被困住。

最近看了很多帖子，都在说edge不错，如果高速路开得多，百公里油耗还在11左右。FWD的EDGE税前价格也就是3万出头，宽敞、solid、外观比escape更好看。

以前我也着迷一段时间神车forester，其水平对置发动机的维修保养和偏贵的价格，让我有点犹豫。家园有个修车行师傅帖子介绍，subaru的车做工非常好，而GM的车漏油严重，所以你要慎重。

我也着迷过神车Forester，试开过几次。似乎在所有有关suv的的讨论中（无论中外）Forester都被推荐，对于一年两三次off－road的人来说，Subaru的AWD和其他品牌的AWD在雪地上的表现，到底有多大的不同呢？V6的车对我的吸引力更大一些。
AWD和FWD，在雪地上起步的时候（stop sign/traffic light），还是有差别。

david3709 : 2014-03-22#43

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

风间说:
楼主如果要打猎，escape和Equinox都不要考虑，直接选择off road能力强的车。一般城市开，不要考虑AWD、4×4啥的，我看过一个资料，高速路上4轮驱动比前轮驱动更容易侧翻。而且就算多伦多今年这次20年一遇的大雪，我的FWD 1.6T escape也没有被困住。

最近看了很多帖子，都在说edge不错，如果高速路开得多，百公里油耗还在11左右。FWD的EDGE税前价格也就是3万出头，宽敞、solid、外观比escape更好看。

以前我也着迷一段时间神车forester，其水平对置发动机的维修保养和偏贵的价格，让我有点犹豫。家园有个修车行师傅帖子介绍，subaru的车做工非常好，而GM的车漏油严重，所以你要慎重。

讲的很有道理。可多伦多路面状况很一般，到处坑坑洼洼的，在加上冬季有时铲雪不及时，4驱还是有必要，免掉换冬胎的麻烦。另外，野营时也是不错的选择，越野能力和装货能力还是可以的。F-150是很不错，但不适合上班家庭。
最近看网上评价，edge确实在质量上比escape好，所以考虑买edge 全驱动的。日本车不在考虑中，日本车碰撞试验不能说明真实情况，真实碰撞应该double碰撞能量，那时你再看日本车是什么表现。日本车吸能原理在碰撞过程中吸收了2台车的碰撞能，这就是为什么在实际碰撞中日本车总是瘪的。而试验是碰撞静止柱子，能量减半。不通过说明很差了。

twinkler : 2014-03-23#44

回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

EQUINOX的性能咋样？ 2.4L FWD 的油耗大概是多少？

KodiakBear : 2014-03-24#45

david3709 说:
回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

讲的很有道理。可多伦多路面状况很一般，到处坑坑洼洼的，在加上冬季有时铲雪不及时，4驱还是有必要，免掉换冬胎的麻烦。另外，野营时也是不错的选择，越野能力和装货能力还是可以的。F-150是很不错，但不适合上班家庭。
最近看网上评价，edge确实在质量上比escape好，所以考虑买edge 全驱动的。日本车不在考虑中，日本车碰撞试验不能说明真实情况，真实碰撞应该double碰撞能量，那时你再看日本车是什么表现。日本车吸能原理在碰撞过程中吸收了2台车的碰撞能，这就是为什么在实际碰撞中日本车总是瘪的。而试验是碰撞静止柱子，能量减半。不通过说明很差了。

如此看来，Edge 3.5 AWD 是最适合的。这一款我开过，非常非常，非常非常，非常非常，非常，的稳。

JustInCase : 2014-03-24#46

KodiakBear 说:
如此看来，Edge 3.5 AWD 是最适合的。这一款我开过，非常非常，非常非常，非常非常，非常，的稳。

还灰常，灰常，灰常，灰常，灰常，灰常，的硬

JustInCase : 2014-03-24#47

david3709 说:
回复: Chevrolet Equinox与ford escape？

讲的很有道理。可多伦多路面状况很一般，到处坑坑洼洼的，在加上冬季有时铲雪不及时，4驱还是有必要，免掉换冬胎的麻烦。另外，野营时也是不错的选择，越野能力和装货能力还是可以的。F-150是很不错，但不适合上班家庭。
最近看网上评价，edge确实在质量上比escape好，所以考虑买edge 全驱动的。日本车不在考虑中，日本车碰撞试验不能说明真实情况，真实碰撞应该double碰撞能量，那时你再看日本车是什么表现。日本车吸能原理在碰撞过程中吸收了2台车的碰撞能，这就是为什么在实际碰撞中日本车总是瘪的。而试验是碰撞静止柱子，能量减半。不通过说明很差了。

关于碰撞试验，对于消费者，还有一个非常大的误导，那就是试验所用的碰撞对象，是质量无穷大的柱子，而且柱子是不变形的，所有的能量都要靠车辆本身来吸收。

而实际生活中，这种情况是不可能出现的，有类似的状况，大概就是迎头撞上大货车（不能说没有，车祸中也属于万里无一吧）

正常的车祸，应该是两个类似的车撞击，如果其中一辆车比较“软”，或者说吸能好，那么另一辆车就占便宜，试想一下，开车撞个纸箱子，估计谁都不在乎，车子也没事儿，所以在这种碰撞中，倒霉的往往是不够硬的车。而且，车辆碰撞时会有位移的，而不像碰撞试验中的柱子纹丝不动，在这个过程中，位移很大程度上吸收/减少了碰撞动能。

这就是为什么日本车在碰撞试验中总是分数很高，在实际事故中总给人感觉不结实。

KodiakBear : 2014-03-24#48

JustInCase 说:
还灰常，灰常，灰常，灰常，灰常，灰常，的硬

确实是！！

KodiakBear : 2014-03-24#49

JustInCase 说:
关于碰撞试验，对于消费者，还有一个非常大的误导，那就是试验所用的碰撞对象，是质量无穷大的柱子，而且柱子是不变形的，所有的能量都要靠车辆本身来吸收。

而实际生活中，这种情况是不可能出现的，有类似的状况，大概就是迎头撞上大货车（不能说没有，车祸中也属于万里无一吧）

正常的车祸，应该是两个类似的车撞击，如果其中一辆车比较“软”，或者说吸能好，那么另一辆车就占便宜，试想一下，开车撞个纸箱子，估计谁都不在乎，车子也没事儿，所以在这种碰撞中，倒霉的往往是不够硬的车。而且，车辆碰撞时会有位移的，而不像碰撞试验中的柱子纹丝不动，在这个过程中，位移很大程度上吸收/减少了碰撞动能。

这就是为什么日本车在碰撞试验中总是分数很高，在实际事故中总给人感觉不结实。

是的！！！！！！

david3709 : 2014-03-27#50

JustInCase 说:
关于碰撞试验，对于消费者，还有一个非常大的误导，那就是试验所用的碰撞对象，是质量无穷大的柱子，而且柱子是不变形的，所有的能量都要靠车辆本身来吸收。

而实际生活中，这种情况是不可能出现的，有类似的状况，大概就是迎头撞上大货车（不能说没有，车祸中也属于万里无一吧）

正常的车祸，应该是两个类似的车撞击，如果其中一辆车比较“软”，或者说吸能好，那么另一辆车就占便宜，试想一下，开车撞个纸箱子，估计谁都不在乎，车子也没事儿，所以在这种碰撞中，倒霉的往往是不够硬的车。而且，车辆碰撞时会有位移的，而不像碰撞试验中的柱子纹丝不动，在这个过程中，位移很大程度上吸收/减少了碰撞动能。

这就是为什么日本车在碰撞试验中总是分数很高，在实际事故中总给人感觉不结实。

确实是这个道理，这也就是日本车在碰撞试验表现好，而实际撞击过程比较差的根本原因，特别是高速上，速度越大能力越大，如果差不多型号的日本车与欧美系车相撞，日本车基本上报废。碰撞能量都被日本车吸收了。
日本车比较适合城市交通，速度不高。
关于GM Equinox，本人不了解该车型，只是同事推荐该车，而且网上review还不错。另外有朋友买这款车，但坛子有个朋友（帖子“oilchange 3个月，阅车无数”）讲GM的车子普遍漏油。ford edge是3.5l排量，排量大耗油厉害，典型的油耗子，GM Equinox排量在2.4L比较适中。感觉好像GM的评价不是很好。个人比较喜欢ford的车子。

JustInCase : 2014-03-27#51

david3709 说:
确实是这个道理，这也就是日本车在碰撞试验表现好，而实际撞击过程比较差的根本原因，特别是高速上，速度越大能力越大，如果差不多型号的日本车与欧美系车相撞，日本车基本上报废。碰撞能量都被日本车吸收了。
日本车比较适合城市交通，速度不高。
关于GM Equinox，本人不了解该车型，只是同事推荐该车，而且网上review还不错。另外有朋友买这款车，但坛子有个朋友（帖子“oilchange 3个月，阅车无数”）讲GM的车子普遍漏油。ford edge是3.5l排量，排量大耗油厉害，典型的油耗子，GM Equinox排量在2.4L比较适中。感觉好像GM的评价不是很好。个人比较喜欢ford的车子。

从最近坛子里开Edge的同学反馈看，Edge即便3.5的发动机，耗油也普遍小于同等日系车型的，更不要说还有2.4的Ecoboost.

KodiakBear : 2014-03-28#52

要说发动机技术，福特几乎是完胜日本车。国人对大排量 = 高油耗的看法可以转变了。小马拉大车，油耗不见得比大马拉大车低。。。

kela : 2014-03-28#53

KodiakBear 说:
要说发动机技术，福特几乎是完胜日本车。国人对大排量 = 高油耗的看法可以转变了。小马拉大车，油耗不见得比大马拉大车低。。。

在理! 希望家里领导也懂得这个道理, 把1.7的civic换个2.5左右的小车吧

twinkler : 2014-03-28#54

对于日本车省油的理解，我从来不认为是鬼子的发动机好才省油。
汽车发动机不是飞机发动机，早就不是什么高精尖科技，。奇瑞吉利都能自己生产发动机，而且质量很不错。
同样技术的发动机，怎么可能这个省油，那个不省油呢。
鬼子车省油肯定是车身上做了文章，减少整车质量，谁的发动机都省油。
比较一下鬼子和美国的大排量车，还省油吗？

KodiakBear : 2014-03-28#55

kela 说:
在理! 希望家里领导也懂得这个道理, 把1.7的civic换个2.5左右的小车吧

除了油耗，舒适感也会差很远的。。。。

我的 Forester 已遭多人投诉，说颠簸太厉害。我已经开得很平缓了，比路上其他的车平缓得多，但还是有人说会晕车。

问题是她坐途观不晕！！！

下一辆车，估计我会改选 VW 了。

从试驾的角度讲，Jetta vs Civic, Jetta 完胜。

kela : 2014-03-28#56

forester的悬挂比较硬啦, 但是运动感会好一些吧, 舒适性和运动型很难兼得.

如果不看在钱的分上, 当然德国车更好, 可是日本车卖的多, 也肯定有优点, 各取所需嘛

KodiakBear : 2014-03-28#57

kela 说:
forester的悬挂比较硬啦, 但是运动感会好一些吧, 舒适性和运动型很难兼得.

如果不看在钱的分上, 当然德国车更好, 可是日本车卖的多, 也肯定有优点, 各取所需嘛

是的。。。。当时只想着后续费用低，雪地通过性能好，舒适性注重得不够（也考虑了，因此果断淘汰了 CR-V）。过两个星期父母要来了，才一下子觉得这车要是舒适度再高一些多好啊！！

kela : 2014-03-28#58

但是我还没感觉forester很不舒服啊, 也没怎么听到乘客的反应

KodiakBear : 2014-03-28#59

kela 说:
但是我还没感觉forester很不舒服啊, 也没怎么听到乘客的反应

Edmonton 路不好，颠得厉害。

上次开公司的捷达送同一个人，她就觉得很舒服。唉！

oops : 2014-03-29#60

kela 说:
forester的悬挂比较硬啦, 但是运动感会好一些吧, 舒适性和运动型很难兼得.

如果不看在钱的分上, 当然德国车更好, 可是日本车卖的多, 也肯定有优点, 各取所需嘛

卖的多是因为便宜，这个才是硬道理