这是发在国内某论坛一台湾人写的主贴：
我是台湾人， 围攻夫妇与婴儿的行为让我恶心
文：桃园阿靓
首先，孩子父母是在遍尋厠所不成的情况下，孩子母親只好拿著紙尿褲接尿，然後放進方便袋，這樣做一點問題都沒有，而且是相當有素質的行爲；
其次，孩子肖像權被侵犯，極有可能拿去登報之類的，只要智商正常的父母都會保護孩子，孩子父母有絕對的理由要求對方删除，對方不肯删除，所以孩子父親取走SD卡；
第三，香港人有什麽資格限制別人的人身自由？還不許離開？這對夫婦應該報警控告對方侵犯孩子權利，恐嚇罪，以及限制人身自由罪，這樣項罪名很大，那幾個廢青嚇尿。
第四，在街頭小便，這是個世界性的現象，而不是中國獨有。我走過太多國家，美國，英國，澳大利亞，日本，加拿大等，都隨處可見在草叢裏小便的大人小孩。特別是英國，在一些陰暗的角落，到處都是尿騷味。去年中國大陸一個小女孩在地鐵吃餅乾，被一個香港年輕人用廣東說：“丟你老母（操你母親）”，而同一時刻，在另一個車厢，兩個白人孩子坐在地上吃蛋捲喝可樂，蛋捲啊，一咬就滿地碎屑。但沒有一個香港人出聲。這次的香港青年大駡大陸嬰兒小便事件所在地的300米花叢裏，一個白色人種的女人，正把著孩子在草叢裏小便，但路人若視無睹。
第五， 臺灣香港人其實不是反對大陸小朋友尿尿，而是一種更深層次的心理原因。以前香港臺灣人高高在上，優越感極强。現在他們沒有了優勢，非常失落。于是便在小朋友尿尿方面尋找優越感和存在感，以此來保留和彰顯自己的高高在上的心理感受。
香港立法委员梁国雄当街撒尿
我是台湾人， 围攻夫妇与婴儿的行为让我恶心
文：桃园阿靓
首先，孩子父母是在遍尋厠所不成的情况下，孩子母親只好拿著紙尿褲接尿，然後放進方便袋，這樣做一點問題都沒有，而且是相當有素質的行爲；
其次，孩子肖像權被侵犯，極有可能拿去登報之類的，只要智商正常的父母都會保護孩子，孩子父母有絕對的理由要求對方删除，對方不肯删除，所以孩子父親取走SD卡；
第三，香港人有什麽資格限制別人的人身自由？還不許離開？這對夫婦應該報警控告對方侵犯孩子權利，恐嚇罪，以及限制人身自由罪，這樣項罪名很大，那幾個廢青嚇尿。
第四，在街頭小便，這是個世界性的現象，而不是中國獨有。我走過太多國家，美國，英國，澳大利亞，日本，加拿大等，都隨處可見在草叢裏小便的大人小孩。特別是英國，在一些陰暗的角落，到處都是尿騷味。去年中國大陸一個小女孩在地鐵吃餅乾，被一個香港年輕人用廣東說：“丟你老母（操你母親）”，而同一時刻，在另一個車厢，兩個白人孩子坐在地上吃蛋捲喝可樂，蛋捲啊，一咬就滿地碎屑。但沒有一個香港人出聲。這次的香港青年大駡大陸嬰兒小便事件所在地的300米花叢裏，一個白色人種的女人，正把著孩子在草叢裏小便，但路人若視無睹。
第五， 臺灣香港人其實不是反對大陸小朋友尿尿，而是一種更深層次的心理原因。以前香港臺灣人高高在上，優越感極强。現在他們沒有了優勢，非常失落。于是便在小朋友尿尿方面尋找優越感和存在感，以此來保留和彰顯自己的高高在上的心理感受。
香港立法委员梁国雄当街撒尿
可喜的是，大洋彼案的呐喊，香港法官听到了。五月就唤小童娘上厅，先把打人的事归归档。