其实很多里面的艺术描写不能细琢磨,当时看的痛快就好了。过多的琢磨和加入自己的感觉,未必能真正理解作者的含义,而只是加入自己的想象,也许红学家,易中天品三国,于丹谈论语,都是一个方式,我看到的,就是表达自己个人的理解而已。
举个最简单的例子,书里写的特假的,叫三英战吕布。突出刘备是三英之一(当然另两个就是关羽和张飞)。按照书里写的看,吕布的方天画戟,关羽的青龙偃月刀,张飞的丈八蛇矛,刘备的双锏,战做一团,好不热闹,我小时候看的觉得刘备还是挺厉害的,怪不得是老大。
等我长大了,知道用逻辑思维看东西,就发现刘备其实什么都不是,就是个纯打酱油的。人家哥儿仨武器长度和方式类似,打在一起正常,刘备的武器,根本就够不着吕布!!!这就是纯给刘备贴金,根本站不住脚,可你看有人品了这个告诉我们吗?
红楼更是如此,意淫太厉害,不能细琢磨。小说儿就是小说儿,归根结底还是娱乐产物,不像史书和起居注等那么要求严格。
所以无论名不名著,花那么多心思去解读,曹雪芹有那么深?罗贯中有那么智?施耐庵有那么勇?吴承恩有那么神?我个人真的不认为如此,只要有一点儿个人独特的收获,这书就没白读。但是想的太深,有时候是绕自己,也没有太多的必要。