我个人是支持夏朝说
但即使如此,夏商周时期肯定是不领先古埃及和古两河流域文明的
起步时间差太多了
春秋时期则是有希腊不分伯仲,以今来看,则大部分国人从科学的原因都会更倾向希腊,更何况世界人民的态度了
两汉的兴衰和罗马帝国对应,但不能确定说谁领先谁。虽然我是汉朝支持者,主体研究的也就是先秦两汉史,但绝不会大放厥词,说汉朝领先世界,虽然我个人认同,但这不是一个论点
唐时期倒是的确可以是领先,埃及,印度,两河文明,还是欧洲,这个时期说领先应该问题不大
两宋撇不掉一个军事上的问题
清朝也许还可以存在争议,我个人是认同属于中国王朝的延续的,虽然是满族皇室
但元朝肯定不能忝着脸算成中华文明,只是单纯的被蒙古灭国而已
明朝前期也可以用领先吧
但大明后期的时间点,欧洲已经开始走向对世界的碾压了(楼主这个150年的时间理解让我很惊讶……中学教科书应该有教工业革命吧)
所以从时间上来说,能称之为领先世界的时间,是绝对不足五分之一的
然而这种比法本来就是错的
中国为什么要和整个世界其他所有文明这么比?要比划也该是一对一,哪有一对所有的
只不过国内这方面风气一直不太好
喜欢万国来朝,天朝上国的感觉
连教科书都要宣扬一个不太靠谱的四大文明的说法
结果把大部分不关注历史的人绕进去也就罢了
也已经形成的反噬了
不过对军国主义制度来说
倒是没毛病