加拿大家园论坛

中美关系破裂正好是中国武统台湾的好机会

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/873569/

假马的马夹 : 2019-05-21#1
中国在人类历史上近3000年都是处于领先地位,只是在近150年才落后,而现在中国的崛起是不可阻挡的。
民主说来是好东西,但是有时候也就不过而而。比如加拿大的油管,由于一小群人的反对而建不起来,你说是民主吧,但是有那么多人反对大麻,为什么大麻会合法化呢?这根本就说不通。所以,民主只是一些人的借口而已。
美国打压华为,是因为美国在5G中落后了,而监听世界的,恰恰就是美国。
中美关系破裂正好是中国武统台湾,尅死台独港独藏独疆独的好机会,反正都这样了,一个羊是赶,两个羊也是放。64这么困难都过来了,还有什么不能熬的。
当然,中国在国内民主法治不及格是最大的减分,这也是民怨的一个爆发点。

金角大王 : 2019-05-21#2
你确认中国领先了3000年?
中国在人类历史上近3000年都是处于领先地位,只是在近150年才落后,而现在中国的崛起是不可阻挡的。
民主说来是好东西,但是有时候也就不过而而。比如加拿大的油管,由于一小群人的反对而建不起来,你说是民主吧,但是有那么多人反对大麻,为什么大麻会合法化呢?这根本就说不通。所以,民主只是一些人的借口而已。
美国打压华为,是因为美国在5G中落后了,而监听世界的,恰恰就是美国。
中美关系破裂正好是中国武统台湾,尅死台独港独藏独疆独的好机会,反正都这样了,一个羊是赶,两个羊也是放。64这么困难都过来了,还有什么不能熬的。
当然,中国在国内民主法治不及格是最大的减分,这也是民怨的一个爆发点。

JIGU : 2019-05-21#3
台美关系法美国总统都要遵守的

卡西北 : 2019-05-21#4
呃,呵呵。中国有句成语叫夜郎自大。

看终 : 2019-05-21#5
一不做二不休
横下一条心,打完再说

宇航员 : 2019-05-21#6
一不做二不休
横下一条心,打完再说
横下什么心啊?
是恶心的心吗?

公共郭 : 2019-05-21#7
你确认中国领先了3000年?
原来被匈奴和亲,被蒙古灭族,被满靼屠城是领先世界的事情,这天朝上国的优越感和希特勒有一比

carnegie : 2019-05-21#8
一不做二不休
横下一条心,打完再说
不用再說 , 一打就自己完了沒机會再說什麼 , 所以現在多說些也無妨 .

金角大王 : 2019-05-21#9
天朝上国和希特勒没有可比性
原来被匈奴和亲,被蒙古灭族,被满靼屠城是领先世界的事情,这天朝上国的优越感和希特勒有一比

carnegie : 2019-05-21#10
原来被匈奴和亲,被蒙古灭族,被满靼屠城是领先世界的事情,这天朝上国的优越感和希特勒有一比
輸打贏要‘ 從來也是這樣的 , 祖訓是也 .

YQBW : 2019-05-21#11
中国在人类历史上近3000年都是处于领先地位,只是在近150年才落后,而现在中国的崛起是不可阻挡的。
民主说来是好东西,但是有时候也就不过而而。比如加拿大的油管,由于一小群人的反对而建不起来,你说是民主吧,但是有那么多人反对大麻,为什么大麻会合法化呢?这根本就说不通。所以,民主只是一些人的借口而已。
美国打压华为,是因为美国在5G中落后了,而监听世界的,恰恰就是美国。
中美关系破裂正好是中国武统台湾,尅死台独港独藏独疆独的好机会,反正都这样了,一个羊是赶,两个羊也是放。64这么困难都过来了,还有什么不能熬的。
当然,中国在国内民主法治不及格是最大的减分,这也是民怨的一个爆发点。
梁家河的中国梦。

kiddddd : 2019-05-21#12
我个人是支持夏朝说
但即使如此,夏商周时期肯定是不领先古埃及和古两河流域文明的
起步时间差太多了
春秋时期则是有希腊不分伯仲,以今来看,则大部分国人从科学的原因都会更倾向希腊,更何况世界人民的态度了
两汉的兴衰和罗马帝国对应,但不能确定说谁领先谁。虽然我是汉朝支持者,主体研究的也就是先秦两汉史,但绝不会大放厥词,说汉朝领先世界,虽然我个人认同,但这不是一个论点
唐时期倒是的确可以是领先,埃及,印度,两河文明,还是欧洲,这个时期说领先应该问题不大
两宋撇不掉一个军事上的问题
清朝也许还可以存在争议,我个人是认同属于中国王朝的延续的,虽然是满族皇室
但元朝肯定不能忝着脸算成中华文明,只是单纯的被蒙古灭国而已
明朝前期也可以用领先吧
但大明后期的时间点,欧洲已经开始走向对世界的碾压了(楼主这个150年的时间理解让我很惊讶……中学教科书应该有教工业革命吧)

所以从时间上来说,能称之为领先世界的时间,是绝对不足五分之一的
然而这种比法本来就是错的
中国为什么要和整个世界其他所有文明这么比?要比划也该是一对一,哪有一对所有的

只不过国内这方面风气一直不太好
喜欢万国来朝,天朝上国的感觉
连教科书都要宣扬一个不太靠谱的四大文明的说法

结果把大部分不关注历史的人绕进去也就罢了
也已经形成的反噬了

不过对军国主义制度来说
倒是没毛病

金角大王 : 2019-05-21#13
中国号称5000年文明史中,信史最多也就3000年左右,从甲骨文的商朝开始,文明史长度明显落后于其他文明
我个人觉得,文明西来说比较可信度大一点
至于欧洲工业革命后,科技,人文,艺术,哲学,中国几乎可以忽略不计
我个人是支持夏朝说
但即使如此,夏商周时期肯定是不领先古埃及和古两河流域文明的
起步时间差太多了
春秋时期则是有希腊不分伯仲,以今来看,则大部分国人从科学的原因都会更倾向希腊,更何况世界人民的态度了
两汉的兴衰和罗马帝国对应,但不能确定说谁领先谁。虽然我是汉朝支持者,主体研究的也就是先秦两汉史,但绝不会大放厥词,说汉朝领先世界,虽然我个人认同,但这不是一个论点
唐时期倒是的确可以是领先,埃及,印度,两河文明,还是欧洲,这个时期说领先应该问题不大
两宋撇不掉一个军事上的问题
清朝也许还可以存在争议,我个人是认同属于中国王朝的延续的,虽然是满族皇室
但元朝肯定不能忝着脸算成中华文明,只是单纯的被蒙古灭国而已
明朝前期也可以用领先吧
但大明后期的时间点,欧洲已经开始走向对世界的碾压了(楼主这个150年的时间理解让我很惊讶……中学教科书应该有教工业革命吧)

所以从时间上来说,能称之为领先世界的时间,是绝对不足五分之一的
然而这种比法本来就是错的
中国为什么要和整个世界其他所有文明这么比?要比划也该是一对一,哪有一对所有的

只不过国内这方面风气一直不太好
喜欢万国来朝,天朝上国的感觉
连教科书都要宣扬一个不太靠谱的四大文明的说法

结果把大部分不关注历史的人绕进去也就罢了
也已经形成的反噬了

不过对军国主义制度来说
倒是没毛病

邪恶联盟 : 2019-05-21#14
醒醒吧。
就那支腐败透顶的JB党卫军,加上一个恶心人的“伟大领袖”。对付手无寸铁的老百姓还马马虎虎。
统一台湾?哼!
你统统,我看看?
不把你打回石器时代,都是客气的。
恶心死人不偿命,是不是啊?
好,这才是我认识的宇航员

公共郭 : 2019-05-21#15
我个人是支持夏朝说
但即使如此,夏商周时期肯定是不领先古埃及和古两河流域文明的
起步时间差太多了
春秋时期则是有希腊不分伯仲,以今来看,则大部分国人从科学的原因都会更倾向希腊,更何况世界人民的态度了
两汉的兴衰和罗马帝国对应,但不能确定说谁领先谁。虽然我是汉朝支持者,主体研究的也就是先秦两汉史,但绝不会大放厥词,说汉朝领先世界,虽然我个人认同,但这不是一个论点
唐时期倒是的确可以是领先,埃及,印度,两河文明,还是欧洲,这个时期说领先应该问题不大
两宋撇不掉一个军事上的问题
清朝也许还可以存在争议,我个人是认同属于中国王朝的延续的,虽然是满族皇室
但元朝肯定不能忝着脸算成中华文明,只是单纯的被蒙古灭国而已
明朝前期也可以用领先吧
但大明后期的时间点,欧洲已经开始走向对世界的碾压了(楼主这个150年的时间理解让我很惊讶……中学教科书应该有教工业革命吧)

所以从时间上来说,能称之为领先世界的时间,是绝对不足五分之一的
然而这种比法本来就是错的
中国为什么要和整个世界其他所有文明这么比?要比划也该是一对一,哪有一对所有的

只不过国内这方面风气一直不太好
喜欢万国来朝,天朝上国的感觉
连教科书都要宣扬一个不太靠谱的四大文明的说法

结果把大部分不关注历史的人绕进去也就罢了
也已经形成的反噬了

不过对军国主义制度来说
倒是没毛病
几千年基本能领先的只有GDP,但这不代表强大,否则也不会被元朝灭国,只能说中国人赚钱存钱的基因好

金角大王 : 2019-05-21#16
其实GDP也很难讲,因为当时古代中国是个封闭的自给自足的体系,商品交换很不发达,清代时候GDP未必有意义。西方的经济学家很多时候是机械套用,根据大米在英国价格,计算中国GDP
几千年基本能领先的只有GDP,但这不代表强大,否则也不会被元朝灭国,只能说中国人赚钱存钱的基因好

公共郭 : 2019-05-21#17
其实GDP也很难讲,因为当时古代中国是个封闭的自给自足的体系,商品交换很不发达,清代时候GDP未必有意义。西方的经济学家很多时候是机械套用,根据大米在英国价格,计算中国GDP
从人口数量可以看出来,工业革命前基本人多就是赢家

周雅 : 2019-05-22#18
我个人是支持夏朝说
但即使如此,夏商周时期肯定是不领先古埃及和古两河流域文明的
起步时间差太多了
春秋时期则是有希腊不分伯仲,以今来看,则大部分国人从科学的原因都会更倾向希腊,更何况世界人民的态度了
两汉的兴衰和罗马帝国对应,但不能确定说谁领先谁。虽然我是汉朝支持者,主体研究的也就是先秦两汉史,但绝不会大放厥词,说汉朝领先世界,虽然我个人认同,但这不是一个论点
唐时期倒是的确可以是领先,埃及,印度,两河文明,还是欧洲,这个时期说领先应该问题不大
两宋撇不掉一个军事上的问题
清朝也许还可以存在争议,我个人是认同属于中国王朝的延续的,虽然是满族皇室
但元朝肯定不能忝着脸算成中华文明,只是单纯的被蒙古灭国而已
明朝前期也可以用领先吧
但大明后期的时间点,欧洲已经开始走向对世界的碾压了(楼主这个150年的时间理解让我很惊讶……中学教科书应该有教工业革命吧)

所以从时间上来说,能称之为领先世界的时间,是绝对不足五分之一的
然而这种比法本来就是错的
中国为什么要和整个世界其他所有文明这么比?要比划也该是一对一,哪有一对所有的

只不过国内这方面风气一直不太好
喜欢万国来朝,天朝上国的感觉
连教科书都要宣扬一个不太靠谱的四大文明的说法

结果把大部分不关注历史的人绕进去也就罢了
也已经形成的反噬了

不过对军国主义制度来说
倒是没毛病
好贴,手动点个赞!

laox888 : 2019-05-22#19
中国在人类历史上近3000年都是处于领先地位,只是在近150年才落后,而现在中国的崛起是不可阻挡的。
民主说来是好东西,但是有时候也就不过而而。比如加拿大的油管,由于一小群人的反对而建不起来,你说是民主吧,但是有那么多人反对大麻,为什么大麻会合法化呢?这根本就说不通。所以,民主只是一些人的借口而已。
美国打压华为,是因为美国在5G中落后了,而监听世界的,恰恰就是美国。
中美关系破裂正好是中国武统台湾,尅死台独港独藏独疆独的好机会,反正都这样了,一个羊是赶,两个羊也是放。64这么困难都过来了,还有什么不能熬的。
当然,中国在国内民主法治不及格是最大的减分,这也是民怨的一个爆发点。
楼主要是给台湾的民主法治打分,及格还是不及格?

公共郭 : 2019-05-22#20
楼主要是给台湾的民主法治打分,及格还是不及格?
亚洲有民主典范吗?日韩都是那个德行,真说民主典范还是要说加拿大,能选出土豆这个弱智说明确实是民选的

laox888 : 2019-05-22#21
亚洲有民主典范吗?日韩都是那个德行,真说民主典范还是要说加拿大,能选出土豆这个弱智说明确实是民选的
别想得太复杂,我只是问楼主一个简单的问题,台湾及格与否,没有说典范,50分以上还是以下。

gjw8060 : 2019-05-22#22
醒醒吧。
就那支腐败透顶的JB党卫军,加上一个恶心人的“伟大领袖”。对付手无寸铁的老百姓还马马虎虎。
统一台湾?哼!
你统统,我看看?
不把你打回石器时代,都是客气的。
恶心死人不偿命,是不是啊?
武统台湾之时,就是土共灭亡之日

fierysteed : 2019-05-22#23
别想得太复杂,我只是问楼主一个简单的问题,台湾及格与否,没有说典范,50分以上还是以下。

及格了吧。
现在大家基本还是看民调啊。

假马的马夹 : 2019-05-22#24
楼主要是给台湾的民主法治打分,及格还是不及格?
我不在乎台湾及不及格,先告诉我两颗子弹是真相是什么?阿扁为什么过的这么逍遥?

schenvan : 2019-05-22#25
武统台湾之时,就是土共灭亡之日
哪你为什么不支持中共武统台湾?

recluse : 2019-05-22#26
唐时期倒是的确可以是领先,
两宋撇不掉一个军事上的问题,
明朝前期也可以用领先吧
这样说当然没有问题,
但是 伊朗人,阿拉伯人,印度人,土耳其人,
也认为他们的祖先曾长期领先,
他们的证据不比我们少。

就算大家都领先吧。

Horse Dragoon : 2019-05-22#27
建议楼主带上全家18岁以上人全体加入解放军, 做打台湾的先锋敢死队员!
如果不敢, 那就对墙撞死自己算了, 也别在这发帖被人怼了。

Mayeye : 2019-05-22#28
横下什么心啊?
是恶心的心吗?

鸡血粉红总认为打仗和打飞机一样容易

假马的马夹 : 2019-05-22#29
建议楼主带上全家18岁以上人全体加入解放军, 做打台湾的先锋敢死队员!
如果不敢, 那就对墙撞死自己算了, 也别在这发帖被人怼了。
有需要,我会的。

看终 : 2019-05-22#30
不用再說 , 一打就自己完了沒机會再說什麼 , 所以現在多說些也無妨 .
日后再打

看终 : 2019-05-22#31
横下什么心啊?
是恶心的心吗?
一颗红心

看终 : 2019-05-22#32
实力,不是钱
实力,不是科技
实力,也不是坦克飞机和大炮
实力是: 用你的钱加上你的科技,整成飞机大炮之后,你得往人身上轰上几炮
要学会适度让人体会到痛的滋味
尝过你给它的千真万确的痛,那么对它而言,你才是有实力