被指稱參與PRISM項目的公司
該幻燈片顯示了參與PRISM項目的公司及其加入時間
數名高級技術行政人員向《衛報》表示自己對PRISM或類似項目並不知情。[5]各家公司對媒體的聲明如下。
美聯社形容這些公司的聲明經過「字斟句酌」（carefully worded），且並不排除國家安全局持續收集在線通信內容的可能性。[24]
此外，矽谷大公司試圖公布有關這些項目的更多信息。Google要求美國政府允許其公開聯邦法庭密令的數量和範圍[25]。Twitter和微軟等科技公司都對此舉表示聲援[26]。
所以不認國企是有理由的
該幻燈片顯示了參與PRISM項目的公司及其加入時間
數名高級技術行政人員向《衛報》表示自己對PRISM或類似項目並不知情。[5]各家公司對媒體的聲明如下。
- Facebook：「我們不向任何政府機構提供對Facebook伺服器的直接訪問。當Facebook收到有關個人信息的請求時，我們會審慎的審查這類請求以確保其符合所有適用法律，並只在法律要求的限度內提供信息。」[原文 1][21]
- Google：「Google深切地關心用戶數據的安全性。我們依據法律向政府透露用戶資料，並認真評估所有的這類要求。人們有時聲稱我們在自己的系統內設置了政府後門，但Google並沒有為政府訪問用戶私人資料而設置的後門。」[原文 2][21]Google也另外在其官方網誌上發表了由該公司執行長和首席法務官聯合署名的文章，稱「我們沒有加入任何給予美國政府—或是任何其他政府—對我們伺服器直接訪問的計劃。」[22]
- 蘋果公司：「我們從未聽說過PRISM。我們不對任何政府機構提供對我們伺服器的直接訪問，並且任何對客戶數據提出請求的政府機構都必須得到法庭的核准。」[原文 3][23]
- 微軟：「我們只有在收到具有法律效力的命令或傳票時才會提供客戶數據，從不會主動提供。另外，我們只會遵從有關特定帳戶或標識符的請求。如果政府有更大範圍收集客戶數據的自願參與計劃，我們不會參與到其中。」[原文 4][21]
- 雅虎：「雅虎十分認真地對待用戶隱私。 我們不對政府提供對我們的伺服器、系統、或網絡的直接訪問。」[原文 5][21]
- Dropbox：「目前為止我們看到了一些報導指稱Dropbox可能被要求參與一項名為PRISM的政府計劃。我們不是任何類似計劃的一部分，並繼續致力於保護我們用戶的隱私。」[原文 6][21]
美聯社形容這些公司的聲明經過「字斟句酌」（carefully worded），且並不排除國家安全局持續收集在線通信內容的可能性。[24]
此外，矽谷大公司試圖公布有關這些項目的更多信息。Google要求美國政府允許其公開聯邦法庭密令的數量和範圍[25]。Twitter和微軟等科技公司都對此舉表示聲援[26]。
所以不認國企是有理由的