不公平競爭當然要制止,何來仇華?你被誰欺凌了?? 什么叫不公平,少赚点就叫不公平
C cryi7667 13$(VIP 0,#73) 5,914 $13.32 $0.50 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2019-06-02 #41 BMO99 说: 不公平競爭當然要制止,何來仇華?你被誰欺凌了?? 点击展开... 什么叫不公平,少赚点就叫不公平
B BMO99 0$(VIP 0) 3,157 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2019-06-02 #42 千客萬來 说: 你是根據華為目前供應商list的國別下這個斷言的嗎?還是拍腦袋? 請詳細看看再下結論。 点击展开... 先前美國遊說盟友抵制華為,但效果有限,華為價廉物美深受歡迎,只好來硬的,你明白了嗎?
千客萬來 说: 你是根據華為目前供應商list的國別下這個斷言的嗎?還是拍腦袋? 請詳細看看再下結論。 点击展开... 先前美國遊說盟友抵制華為,但效果有限,華為價廉物美深受歡迎,只好來硬的,你明白了嗎?
C cryi7667 13$(VIP 0,#73) 5,914 $13.32 $0.50 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2019-06-02 #43 BMO99 说: 先前美國遊說盟友抵制華為,但效果有限,華為價廉物美深受歡迎,只好來硬的,你明白了嗎? 点击展开... 难道你不喜欢物美价廉的商品,非要追求高价低质的东西。有的时候把一件事逼得太紧,反而会适得其反。其实英国原来已经不考虑华为了,有的时候老美也要看看制裁的效果
BMO99 说: 先前美國遊說盟友抵制華為,但效果有限,華為價廉物美深受歡迎,只好來硬的,你明白了嗎? 点击展开... 难道你不喜欢物美价廉的商品,非要追求高价低质的东西。有的时候把一件事逼得太紧,反而会适得其反。其实英国原来已经不考虑华为了,有的时候老美也要看看制裁的效果
B BMO99 0$(VIP 0) 3,157 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2019-06-02 #44 cryi7667 说: 那不還是有錢賺嘛?低價真要是賠錢還做個屁生意,薄利多銷並不是壞事。加拿大通訊產品消費那麼貴也是缺少競爭 点击展开... 國家補貼不公平競爭,太陽能,面板等產業都被中國國企的不公平補貼玩爛了,中國獨佔全世界了,你去看看京東方就明白了。
cryi7667 说: 那不還是有錢賺嘛?低價真要是賠錢還做個屁生意,薄利多銷並不是壞事。加拿大通訊產品消費那麼貴也是缺少競爭 点击展开... 國家補貼不公平競爭,太陽能,面板等產業都被中國國企的不公平補貼玩爛了,中國獨佔全世界了,你去看看京東方就明白了。
默 默默耕耘 0$(VIP 0) 1,148 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2019-06-02 #45 BMO99 说: 先前美國遊說盟友抵制華為,但效果有限,華為價廉物美深受歡迎,只好來硬的,你明白了嗎? 点击展开... 華為價廉物美深受歡迎 - 辩论中连你都这样说了, 逻辑是是体育老师教的?
B BMO99 0$(VIP 0) 3,157 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2019-06-02 #46 默默耕耘 说: 華為價廉物美深受歡迎- 辯論中連你都這樣說了, 邏輯是是體育老師教的? 点击展开... 國家隊有政府補貼,誰與爭鋒?破壞公平競爭的貿易秩序,你明白了嗎?
默 默默耕耘 0$(VIP 0) 1,148 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2019-06-02 #47 BMO99 说: 國家隊有政府補貼,誰與爭鋒?破壞公平競爭的貿易秩序,你明白了嗎? 点击展开... 证据?
千客万来 拆二代致富和尚爱淘宝 0$(VIP 0) 9,388 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 96.14% 2019-06-02 #48 BMO99 说: 先前美國遊說盟友抵制華為,但效果有限,華為價廉物美深受歡迎,只好來硬的,你明白了嗎? 点击展开... 美国粮食是不是一个套路?
B BMO99 0$(VIP 0) 3,157 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2019-06-02 #49 千客萬來 说: 美國糧食是不是一個套路? 点击展开... 中國不也抵制了,很好啊!
B BMO99 0$(VIP 0) 3,157 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2019-06-02 #50 默默耕耘 说: 證據? 点击展开... 國企的金庫通國庫,你不明白嗎?
默 默默耕耘 0$(VIP 0) 1,148 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2019-06-02 #51 BMO99 说: 國企的金庫通國庫,你不明白嗎? 点击展开... 算了,您邏輯混亂,不用證據, 靠個YY下結論, 跟您公平討論是個體力活。 BTW, 您喜歡說“你明白了嗎?”, 好像從前一個ID? 同樣的風格, 邏輯同樣的混亂。
BMO99 说: 國企的金庫通國庫,你不明白嗎? 点击展开... 算了,您邏輯混亂,不用證據, 靠個YY下結論, 跟您公平討論是個體力活。 BTW, 您喜歡說“你明白了嗎?”, 好像從前一個ID? 同樣的風格, 邏輯同樣的混亂。
j0n6dj2y2w 0$(VIP 0) 41,400 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2019-06-02 #52 默默耕耘 说: 好像從前一個ID? 同樣的風格, 邏輯同樣的混亂。 点击展开... 谁?
dongfangzz 0$(VIP 0) 289 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2019-06-02 #53 BMO99 说: 從長遠來看,華為獨霸全球通訊設備市場後,會破壞了世界分工合作的制序,所以打壓華為獨霸全球的企圖心符合大家的利益。 点击展开... 你这个说法不对,你要说独霸的话,美国目前就是独霸高端芯片供应。 所谓世界分工合作,就是世界上不同国家公司,你做你的芯片,我做我的后道成品设备,大家协作,而不必每家公司一条龙全部生产。协作最有效率,也最符合市场交换原则。
BMO99 说: 從長遠來看,華為獨霸全球通訊設備市場後,會破壞了世界分工合作的制序,所以打壓華為獨霸全球的企圖心符合大家的利益。 点击展开... 你这个说法不对,你要说独霸的话,美国目前就是独霸高端芯片供应。 所谓世界分工合作,就是世界上不同国家公司,你做你的芯片,我做我的后道成品设备,大家协作,而不必每家公司一条龙全部生产。协作最有效率,也最符合市场交换原则。
L leblanc 0$(VIP 0) 830 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2019-06-02 #54 cryi7667 说: 没有禁止,但朋友说手机店会告知买方不自带Google play 等需要自己用。 点击展开... Google Play从后台偷走了很多移动流量,搞得我半个多月没有网上,被手机公司切断,只剩下打电话发短信的功能,最后只好把它给设限了。一个月75刀啊,google play 和加拿大手机公司都很可恶。
cryi7667 说: 没有禁止,但朋友说手机店会告知买方不自带Google play 等需要自己用。 点击展开... Google Play从后台偷走了很多移动流量,搞得我半个多月没有网上,被手机公司切断,只剩下打电话发短信的功能,最后只好把它给设限了。一个月75刀啊,google play 和加拿大手机公司都很可恶。
dongfangzz 0$(VIP 0) 289 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2019-06-02 #55 BMO99 说: 國家隊有政府補貼,誰與爭鋒?破壞公平競爭的貿易秩序,你明白了嗎? 点击展开... 首先华为不是国企。 政府是怎样补贴华为的?直接给钱还是财政税收优惠?假如是财政补贴的话,哪个国家没有? 再者,华为光研发每年就要从利润里拿出几百亿投入,员工收入也很高,需要政府给钱搞低价格吗?亏本买卖有什么利可图? 最后编辑: 2019-06-02
BMO99 说: 國家隊有政府補貼,誰與爭鋒?破壞公平競爭的貿易秩序,你明白了嗎? 点击展开... 首先华为不是国企。 政府是怎样补贴华为的?直接给钱还是财政税收优惠?假如是财政补贴的话,哪个国家没有? 再者,华为光研发每年就要从利润里拿出几百亿投入,员工收入也很高,需要政府给钱搞低价格吗?亏本买卖有什么利可图?
dongfangzz 0$(VIP 0) 289 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2019-06-02 #56 BMO99 说: 國企不擇手段低價搶市佔率破壞貿易秩序,這才是陰險。 点击展开... 华为不是国企。 特朗普以一国政府之力到世界各国市场上压制别国私企竞争倒是当下事实。
E Evadudu 0$(VIP 0) 33 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2019-06-02 #57 BMO99 说: 國家補貼不公平競爭,太陽能,面板等產業都被中國國企的不公平補貼玩爛了,中國獨佔全世界了,你去看看京東方就明白了。 点击展开... 华为是国企和威胁他国国家安全一样是空口白诬,美国都侵入人家服务器了,也没找出什么证据,你倒是拿出证据来? 国企私企国家也没藏着掖着,中兴、紫光是国企,大家都知道,但华为是国企的证据呢?财政补贴,只听说地方政府吸引投资送地的,在鸟不拉屎的地方送块地给华为,然后促进了就业、税收、周边地价,大家都抢着。这Amazon也这么干,美国还给Amazon减税,华为减税也没听过,就这次打压了才有,待遇差多了。
BMO99 说: 國家補貼不公平競爭,太陽能,面板等產業都被中國國企的不公平補貼玩爛了,中國獨佔全世界了,你去看看京東方就明白了。 点击展开... 华为是国企和威胁他国国家安全一样是空口白诬,美国都侵入人家服务器了,也没找出什么证据,你倒是拿出证据来? 国企私企国家也没藏着掖着,中兴、紫光是国企,大家都知道,但华为是国企的证据呢?财政补贴,只听说地方政府吸引投资送地的,在鸟不拉屎的地方送块地给华为,然后促进了就业、税收、周边地价,大家都抢着。这Amazon也这么干,美国还给Amazon减税,华为减税也没听过,就这次打压了才有,待遇差多了。
B BMO99 0$(VIP 0) 3,157 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2019-06-02 #58 Evadudu 说: 華為是國企和威脅他國國家安全一樣是空口白誣,美國都侵入人家服務器了,也沒找出什麼證據,你倒是拿出證據來? 國企私企國家也沒藏著掖著,中興、紫光是國企,大家都知道,但華為是國企的證據呢?財政補貼,只聽說地方政府吸引投資送地的,在鳥不拉屎的地方送塊地給華為,然後促進了就業、稅收、周邊地價,大家都搶著。這Amazon也這麼幹,美國還給Amazon減稅,華為減稅也沒聽過,就這次打壓了才有,待遇差多了。 点击展开... 你怎知華為不是國企?你知道華為有多少人子公司嗎?因為你什麼都不知道。
Evadudu 说: 華為是國企和威脅他國國家安全一樣是空口白誣,美國都侵入人家服務器了,也沒找出什麼證據,你倒是拿出證據來? 國企私企國家也沒藏著掖著,中興、紫光是國企,大家都知道,但華為是國企的證據呢?財政補貼,只聽說地方政府吸引投資送地的,在鳥不拉屎的地方送塊地給華為,然後促進了就業、稅收、周邊地價,大家都搶著。這Amazon也這麼幹,美國還給Amazon減稅,華為減稅也沒聽過,就這次打壓了才有,待遇差多了。 点击展开... 你怎知華為不是國企?你知道華為有多少人子公司嗎?因為你什麼都不知道。
E Evadudu 0$(VIP 0) 33 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2019-06-02 #59 BMO99 说: 你怎知華為不是國企?你知道華為有多少人子公司嗎?因為你什麼都不知道。 点击展开... 那你知道?请拿证据。 每年华为都有毕伟马的财报,财政来源清清楚楚,自己可以去找
B BMO99 0$(VIP 0) 3,157 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2019-06-02 #60 Evadudu 说: 那你知道?請拿證據。 每年華為都有畢偉馬的財報,財政來源清清楚楚,自己可以去找 点击展开... 中國上市公司的財報都不可信了,何況是未上市的國企財報能當真嗎?