对于转载不注明的帖子，家园网如何处理？

加拿大家园论坛

对于转载不注明的帖子，家园网如何处理？

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/890319/

confiture : 2020-01-02#1

https://forum.iask.ca/threads/890028/

ID北美大款的帖子，转载别人的文章不注明，还理直气壮地说只要对他自己没有什么不利就无所谓。

这种漠视原创者的权益的态度，希望家园网能够及时删贴和制止，否则对于坛子里原创者的积极性是极大的打击。

@admin

sabre : 2020-01-02#2

我支持楼主

shw019 : 2020-01-02#3

北美大款的观点土得掉渣，就好像以前把别人的信拆开看了，很无辜的样子。

admin : 2020-01-02#4

我们把帖子删除了

~snowwolf~ : 2020-01-02#5

大款人缘比俺还差。

北美大款 : 2020-01-02#6

哈哈哈哈哈，孙子

周雅 : 2020-01-02#7

confiture 说:
https://forum.iask.ca/threads/890028/

ID北美大款的帖子，转载别人的文章不注明，还理直气壮地说只要对他自己没有什么不利就无所谓。

这种漠视原创者的权益的态度，希望家园网能够及时删贴和制止，否则对于坛子里原创者的积极性是极大的打击。

@admin

想看看，但下面这个主题不见了，是被admin封了吗？
https://forum.iask.ca/threads/890028/

sabre : 2020-01-02#8

大赞 @admin

confiture : 2020-01-02#9

北美大款说:
哈哈哈哈哈，孙子

谢谢你的自我介绍

樱花烂漫 : 2020-01-02#10

周雅说:
想看看，但下面这个主题不见了，是被admin封了吗？

https://forum.iask.ca/threads/890028/

scywlj : 2020-01-02#11

我觉得许多园友没有时间和机会读到有趣的文章。园友读到了并发到论坛，并没有任何不妥啊？而且文章里已经注明是熊博网。

shw019 : 2020-01-02#12

北美大款说:
哈哈哈哈哈，孙子

取得了进黑屋的通行证，恭喜

樱花烂漫 : 2020-01-02#13

scywlj 说:
我觉得许多园友没有时间和机会读到有趣的文章。园友读到了并发到论坛，并没有任何不妥啊？

家园网很多高学历人士，认为需要像写论文一样注明出处，至少注明是转载。北美大款是商人，认为帖子内容好就行。
读书人和商人的观念不一样。

confiture : 2020-01-02#14

scywlj 说:
我觉得许多园友没有时间和机会读到有趣的文章。园友读到了并发到论坛，并没有任何不妥啊？而且文章里已经注明是熊博网。

注明一下“转载”很简单吧？而且那个帖子里很多前排点赞的都以为是北美大款原创，他自己也说是因为文风和他像他才转的，这还要解释？

confiture : 2020-01-02#15

樱花烂漫说:
家园网很多高学历人士，认为需要写论文一样注明出处，至少注明是转载。北美大款是商人，认为帖子内容好就行。
读书人和商人的观念不一样。

加拿大的商人有几个敢这么做？

樱花烂漫 : 2020-01-02#16

confiture 说:
加拿大的商人有几个敢这么做？

我知道熊猫是好人，不想说让你扫兴的话。

樱花烂漫 : 2020-01-02#17

confiture 说:
注明一下“转载”很简单吧？而且那个帖子里很多前排点赞的都以为是北美大款原创，他自己也说是因为文风和他像他才转的，这还要解释？

关键是他认为不必要注明，理念不同。
我有机会在帖子被删之前扫了一眼，他还认为点赞只是针对内容的。唉，商人真的很实际。

樱花烂漫 : 2020-01-02#18

我赞熊猫的原创精神，不想引起你的误会，这事我就不再讨论了哈。
如有得罪，樱花在此赔礼道歉了。

shw019 : 2020-01-02#19

樱花烂漫说:
家园网很多高学历人士，认为需要像写论文一样注明出处，至少注明是转载。北美大款是商人，认为帖子内容好就行。
读书人和商人的观念不一样。

做生意的更应该懂得知识产权，不过大款在这里不是以盈利为目的，情节并不严重。

yamiyami : 2020-01-02#20

shw019 说:
做生意的更应该懂得知识产权，不过大款在这里不是以盈利为目的，情节并不严重。

确实说句转载即可没啥大不了的

sabre : 2020-01-02#21

shw019 说:
做生意的更应该懂得知识产权，不过大款在这里不是以盈利为目的，情节并不严重。

假如我不是以盈利为目的攻击网友情节就不严重了

这个推理方法进行下去就不用讲道理了
就可以放弃规则了
反正我的用意是好的

yamiyami : 2020-01-02#22

sabre 说:
假如我不是以盈利为目的攻击网友情节就不严重了

这个推理方法进行下去就不用讲道理了
就可以放弃规则了
反正我的用意是好的

是啊一句转载就一切和谐了嗨

sabre : 2020-01-02#23

yamiyami 说:
是啊一句转载就一切和谐了嗨

是啊
当被问到的时候说一句是转载就行了

yamiyami : 2020-01-02#24

sabre 说:
是啊
当被问到的时候说一句是转载就行了

哈哈哈哈刚看到牛三则人家说是自己的

未尝不可 : 2020-01-02#25

confiture 说:
https://forum.iask.ca/threads/890028/

ID北美大款的帖子，转载别人的文章不注明，还理直气壮地说只要对他自己没有什么不利就无所谓。

这种漠视原创者的权益的态度，希望家园网能够及时删贴和制止，否则对于坛子里原创者的积极性是极大的打击。

@admin

没机会看见那个楼，不过俺支持你
最好注明转载，如果忘了或者什么的
别人提醒后，也要说一声

yamiyami : 2020-01-02#26

未尝不可说:
没机会看见那个楼，不过俺支持你
最好注明转载，如果忘了或者什么的
别人提醒后，也要说一声

去看看牛三则人家说是自产的哈哈哈哈

shw019 : 2020-01-02#27

sabre 说:
假如我不是以盈利为目的攻击网友情节就不严重了

这个推理方法进行下去就不用讲道理了
就可以放弃规则了
反正我的用意是好的

攻击网友和知识产权用于盈利为目的与否是完全两个不同话题，我们最好就事论事。

yamiyami : 2020-01-02#28

大家误会大款啦哈哈哈哈

shw019 : 2020-01-02#29

未尝不可说:
没机会看见那个楼，不过俺支持你
最好注明转载，如果忘了或者什么的
别人提醒后，也要说一声

我一再追问来源，甚至追到TA另一个贴中质问， TA都不理。
frontenac 也加入了质疑， TA开始说了一些落伍的为自己狡辩的帖子，让大家不能接受。

shw019 : 2020-01-02#30

yamiyami 说:
去看看牛三则人家说是自产的哈哈哈哈

请问在哪里看?

sabre : 2020-01-02#31

shw019 说:
攻击网友和知识产权用于盈利为目的与否是完全两个不同话题，我们最好就事论事。

不以盈利为目的就不严重
这个推理的根据无论如何都靠不住

这是一个信用的问题

yamiyami : 2020-01-02#32

shw019 说:
请问在哪里看?

原创牛三则他刚发的主题

confiture : 2020-01-02#33

樱花烂漫说:
关键是他认为不必要注明，理念不同。
我有机会在帖子被删之前扫了一眼，他还认为点赞只是针对内容的。唉，商人真的很实际。

如果仅仅是认为点赞只针对内容，那也就罢了；他说的是“只要对他没有什么不利，那他就可以为所欲为”。

shw019 : 2020-01-02#34

sabre 说:
不以盈利为目的就不严重
这个推理的根据无论如何都靠不住

这是一个信用的问题

不以盈利为目的，并不严重，是版权法中的内容(我曾经的一门必修课)。
不是说在论坛中的信用问题。

confiture : 2020-01-02#35

yamiyami 说:
确实说句转载即可没啥大不了的

小芳和我刚开始也是说只要说一下是转载的就行，这位不仅不听，反而各种冷嘲热讽。

shw019 : 2020-01-02#36

confiture 说:
如果仅仅是认为点赞只针对内容，那也就罢了；他说的是“只要对他没有什么不利，那他就可以为所欲为”。

对， TA的观念有问题。

frontenac : 2020-01-02#37

yamiyami 说:
去看看牛三则人家说是自产的哈哈哈哈

这是另一篇，他转载没注明的，不一样的。。。

sabre : 2020-01-02#38

shw019 说:
不以盈利为目的，并不严重，是版权法中的内容(我曾经的一门必修课)。
不是说在论坛中的信用问题。

你没看到争论的过程

yamiyami : 2020-01-02#39

confiture 说:
小芳和我刚开始也是说只要说一下是转载的就行，这位不仅不听，反而各种冷嘲热讽。

他现在发了一个主题，原创牛三则，去看看吧他说是自产滴

shw019 : 2020-01-02#40

confiture 说:
小芳和我刚开始也是说只要说一下是转载的就行，这位不仅不听，反而各种冷嘲热讽。

没品

yamiyami : 2020-01-02#41

frontenac 说:
这是另一篇，他转载没注明的，不一样的。。。

哦他说是他发在那个什么网的然后又发在这里的

shw019 : 2020-01-02#42

sabre 说:
你没看到争论的过程

看了，从头到尾我都关注了，我都追到TA另一个贴中问了。

confiture : 2020-01-02#43

yamiyami 说:
哦他说是他发在那个什么网的然后又发在这里的

原本那个帖子里，他自己说是在微信朋友圈看到的

未尝不可 : 2020-01-02#44

shw019 说:
我一再追问来源，甚至追到TA另一个贴中质问， TA都不理。
frontenac 也加入了质疑， TA开始说了一些落伍的为自己狡辩的帖子，让大家不能接受。

什么时候的事？

yamiyami : 2020-01-02#45

confiture 说:
原本那个帖子里，他自己说是在微信朋友圈看到的

哦那就不知道了他在说胡话莫

shw019 : 2020-01-02#46

yamiyami 说:
哦他说是他发在那个什么网的然后又发在这里的

看到了，但我有疑问，还想进一步确认，后来很狗血。

shw019 : 2020-01-02#47

未尝不可说:
什么时候的事？

三天前我质疑，今天frontenac 质问。

frontenac : 2020-01-02#48

樱花烂漫说:
关键是他认为不必要注明，理念不同。
我有机会在帖子被删之前扫了一眼，他还认为点赞只是针对内容的。唉，商人真的很实际。

呵呵，我真希望那个帖子能恢复，大家可以看一看商人是怎么四两拨千斤的。。

我质疑以后，他怎么回的，因为我，认为钱重要，我认为点赞重要。。

至少有两个人认为这是大款写的，夸奖他，比如喜欢大款的文风，大款犀利啥啥的。。。

他安然若素的享受赞誉，等包不住了，说是称赞内容，还有一大通狡辩，我也是醉了。。。

yamiyami : 2020-01-02#49

shw019 说:
看到了，但我有疑问，还想进一步确认，后来很狗血。

哦我没仔细看呢

shw019 : 2020-01-02#50

frontenac 说:
呵呵，我真希望那个帖子能恢复，大家可以看一看商人是怎么四两拨千斤的。。

我质疑以后，他怎么回的，因为我，认为钱重要，我认为点赞重要。。

至少有两个人认为这是大款写的，夸奖他，比如喜欢大款的文风，大款犀利啥啥的。。。

他安然若素的享受赞誉，等包不住了，说是称赞内容，还有一大通狡辩，我也是醉了。。。

这是那个帖子的整个简化版。

confiture : 2020-01-02#51

yamiyami 说:
大家误会大款啦哈哈哈哈

已经拉黑此人

sabre : 2020-01-02#52

frontenac 说:
呵呵，我真希望那个帖子能恢复，大家可以看一看商人是怎么四两拨千斤的。。

我质疑以后，他怎么回的，因为我，认为钱重要，我认为点赞重要。。

至少有两个人认为这是大款写的，夸奖他，比如喜欢大款的文风，大款犀利啥啥的。。。

他安然若素的享受赞誉，等包不住了，说是称赞内容，还有一大通狡辩，我也是醉了。。。

首帖我也点赞了

假如承认是转载也没什么
一大通的乱七八糟就变得特别的无趣了

sabre : 2020-01-02#53

confiture 说:
已经拉黑此人

哈哈我也拉黑这位大款了

admin : 2020-01-02#54

frontenac 说:
呵呵，我真希望那个帖子能恢复，大家可以看一看商人是怎么四两拨千斤的。。

我质疑以后，他怎么回的，因为我，认为钱重要，我认为点赞重要。。

至少有两个人认为这是大款写的，夸奖他，比如喜欢大款的文风，大款犀利啥啥的。。。

他安然若素的享受赞誉，等包不住了，说是称赞内容，还有一大通狡辩，我也是醉了。。。

我们把帖恢复过来了；北美大款声称帖子是他的原创。大家也希望看看。

yamiyami : 2020-01-02#55

confiture 说:
已经拉黑此人

去看一下没关系的，他骂人就等于自我介绍了大家都看清楚了

winnerzhu : 2020-01-02#56

现在真是魔幻了。其实转载或原创不重要啊，注明就好。搞得现在好迷离啊。

confiture : 2020-01-02#57

admin 说:
我们把帖恢复过来了；北美大款声称帖子是他的原创。大家也希望看看。

北美大款帖子的23楼

“牛逼顿的一生”是个很老的帖子，要证明谁是原创已经不可能了。北美大款在被别人质疑的时候，第一反应是“不是我原创，是微信圈的传阅”，现在说是自己的原创可能性有多少？

另外，请admin看一下，他在我这个帖子里爆粗口。

yamiyami : 2020-01-02#58

confiture 说:
此帖的23楼

“牛逼顿的一生”是个很老的帖子，要证明谁是原创已经不可能了。北美大款在被别人质疑的时候，第一反应是“不是我原创，是微信圈的传阅”，现在说是自己的原创可能性有多少？

另外，请admin看一下，他在我这个帖子里爆粗口。

哦？遇到破案专家啦。霍霍霍这大款真以为自己牛XX 可以骂人了

sabre : 2020-01-02#59

非常赞 @admin 对此事的处理

admin : 2020-01-02#60

confiture 说:
北美大款帖子的23楼

“牛逼顿的一生”是个很老的帖子，要证明谁是原创已经不可能了。北美大款在被别人质疑的时候，第一反应是“不是我原创，是微信圈的传阅”，现在说是自己的原创可能性有多少？

另外，请admin看一下，他在我这个帖子里爆粗口。

好的，我们正在要求他提供原创的一些证明，另外，我们已经看到，并删除他的言论了；对他的举报也记录在系统里。累计2-3个，会有相应处理的。谢谢。

未尝不可 : 2020-01-02#61

admin 说:
我们把帖恢复过来了；北美大款声称帖子是他的原创。大家也希望看看。

链接？

admin : 2020-01-02#62

未尝不可说:
链接？

见首帖。

confiture : 2020-01-02#63

admin 说:
好的，我们正在要求他提供原创的一些证明，另外，我们已经看到，并删除他的言论了；对他的举报也记录在系统里。累计2-3个，会有相应处理的。谢谢。

非常感谢！

woodenwang : 2020-01-03#64

1. 看了原帖，开始没注明转载本不是大事，但之后为自己的辩护实在是一没风度，二无水平。
2. 熊猫，大师，小芳等直言提醒，论坛正能量，赞
3. admin处理有理有节，大赞。

未尝不可 : 2020-01-03#65

woodenwang 说:
1. 看了原帖，开始没注明转载本不是大事，但之后为自己的辩护实在是一没风度，二无水平。
2. 熊猫，大师，小芳等直言提醒，论坛正能量，赞
3. admin处理有理有节，大赞。

辩护倒也罢了，后来干脆开一贴说都是自己的原创，
俺的好奇心一上来，查了一下，原来如此。。。。

原创：牛三则

http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1642668115_0_1.html 俺在找熊博网的博主， :ROFLMAO: http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1642668115_0_1.html

forum.iask.ca

未尝不可说:
唉，我呢，好奇心有点强，越是说的大的，俺就越好奇，比如鸡哥，没办法。。。。
看了一下大款的贴，大款从2014年就在BC省住。。。
又看了一下熊博网博主，2014年以来在蒙村住。。
分身啊。。。。
就此打住了。。。

萌萌的小新 : 2020-01-12#66

shw019 说:
做生意的更应该懂得知识产权，不过大款在这里不是以盈利为目的，情节并不严重。

其實吧，就是遇到中美貿易戰的一個根本性問題，市場不公平競爭問題。完全是國內某些觀念造成的，你說回到國內主場，你願意這樣爛觀點大家沒什麼好說的。但是你來到北美論壇，還是這種觀點，我們還有什麼好說的？

加拿大家园论坛对于转载不注明的帖子，家园网如何处理？

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/890319/

原创：牛三则

加拿大家园论坛

对于转载不注明的帖子，家园网如何处理？