对于转载不注明的帖子，家园网如何处理？

[confiture]

https://forum.iask.ca/threads/890028/

ID北美大款的帖子，转载别人的文章不注明，还理直气壮地说只要对他自己没有什么不利就无所谓。

这种漠视原创者的权益的态度，希望家园网能够及时删贴和制止，否则对于坛子里原创者的积极性是极大的打击。

@admin

 

[sabre]

我支持楼主

 

[shw019]

北美大款的观点土得掉渣， 就好像以前把别人的信拆开看了， 很无辜的样子。

 

[admin]

我们把帖子删除了

 

[~snowwolf~]

大款人缘比俺还差。

 

[周雅]

https://forum.iask.ca/threads/890028/

ID北美大款的帖子，转载别人的文章不注明，还理直气壮地说只要对他自己没有什么不利就无所谓。

这种漠视原创者的权益的态度，希望家园网能够及时删贴和制止，否则对于坛子里原创者的积极性是极大的打击。

@admin

想看看，但下面这个主题不见了，是被admin封了吗？
https://forum.iask.ca/threads/890028/

 

[sabre]

大赞 @admin

 

[confiture]

哈哈哈哈哈，孙子

谢谢你的自我介绍

 

[樱花烂漫]

想看看，但下面这个主题不见了，是被admin封了吗？

https://forum.iask.ca/threads/890028/

 

[scywlj]

我觉得许多园友没有时间和机会读到有趣的文章。园友读到了并发到论坛，并没有任何不妥啊？而且文章里已经注明是熊博网。

 

[shw019]

哈哈哈哈哈，孙子

取得了进黑屋的通行证， 恭喜

 

[樱花烂漫]

我觉得许多园友没有时间和机会读到有趣的文章。园友读到了并发到论坛，并没有任何不妥啊？

家园网很多高学历人士，认为需要像写论文一样注明出处，至少注明是转载。北美大款是商人，认为帖子内容好就行。
读书人和商人的观念不一样。

 

[confiture]

我觉得许多园友没有时间和机会读到有趣的文章。园友读到了并发到论坛，并没有任何不妥啊？而且文章里已经注明是熊博网。

注明一下“转载”很简单吧？而且那个帖子里很多前排点赞的都以为是北美大款原创，他自己也说是因为文风和他像他才转的，这还要解释？

 

[confiture]

家园网很多高学历人士，认为需要写论文一样注明出处，至少注明是转载。北美大款是商人，认为帖子内容好就行。
读书人和商人的观念不一样。

加拿大的商人有几个敢这么做？

 

[樱花烂漫]

加拿大的商人有几个敢这么做？

我知道熊猫是好人，不想说让你扫兴的话。

 

[樱花烂漫]

注明一下“转载”很简单吧？而且那个帖子里很多前排点赞的都以为是北美大款原创，他自己也说是因为文风和他像他才转的，这还要解释？

关键是他认为不必要注明，理念不同。
我有机会在帖子被删之前扫了一眼，他还认为点赞只是针对内容的。唉，商人真的很实际。

 

[樱花烂漫]

我赞熊猫的原创精神，不想引起你的误会，这事我就不再讨论了哈。
如有得罪，樱花在此赔礼道歉了。

 

[shw019]

家园网很多高学历人士，认为需要像写论文一样注明出处，至少注明是转载。北美大款是商人，认为帖子内容好就行。
读书人和商人的观念不一样。

做生意的更应该懂得知识产权， 不过大款在这里不是以盈利为目的， 情节并不严重。

 

[yamiyami]

做生意的更应该懂得知识产权， 不过大款在这里不是以盈利为目的， 情节并不严重。

确实 说句转载即可 没啥大不了的