加拿大家园论坛

新冠救命药,美国“瑞得西韦”专利被中国抢注。。。

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/893888/

未尝不可 : 2020-02-04#1
哇,耐人寻味,美国人蒙了。。


未尝不可 : 2020-02-04#2

家园小千 : 2020-02-04#3
哇,耐人寻味,美国人蒙了。。
唉,未尝总算走出了红尘和三围

未尝不可 : 2020-02-04#4
唉,未尝总算走出了红尘和三围

据说美国用这个药要治好第一例是在1月28号,
武汉病毒所在1月21号注册此药治疗专利,有趣。。。


1580863220697.png

未尝不可 : 2020-02-04#5
1580863438455.png

reed : 2020-02-04#6
搞不懂啊,这药是人家的发明专利,别人还能注册个治疗专利?以前好像没听说过这种事情 :unsure:

winnerzhu : 2020-02-04#7
逻辑上说不通。即使治疗专利也需要临床数据证明它真的有效,不然专利局靠什么确认。若已经秘密实验确认了,又干嘛不使用?现在美国已经发布消息了,她再来这手,不是等于告诉其他国家对中国封闭一切?应该假新闻

hkkuo33 : 2020-02-04#8

额的神呀,还有不晕的吗?

rainbow2009 : 2020-02-04#9
觉得病毒所制造了这个病毒,然后找好了解药,坐等发财!恐怖

未尝不可 : 2020-02-04#10
逻辑上说不通。即使治疗专利也需要临床数据证明它真的有效,不然专利局靠什么确认。若已经秘密实验确认了,又干嘛不使用?现在美国已经发布消息了,她再来这手,不是等于告诉其他国家对中国封闭一切?应该假新闻
想不通吧,来自中科院武汉病毒研究所官网
我国学者在抗2019新型冠状病毒药物筛选方面取得重要进展

reed : 2020-02-04#11
我想不通的是,为什么治疗还能注册专利?那我是不是可以注册个青霉素的治疗专利,然后所有医院使用青霉素都得给我付专利费?

未尝不可 : 2020-02-04#12
我想不通的是,为什么治疗还能注册专利?那我是不是可以注册个青霉素的治疗专利,然后所有医院使用青霉素都得给我付专利费?
美国的药,第一例也是美国使用并治好的
而且是在武毒所抢注专利之后治好的,
看不懂啊,

hkkuo33 : 2020-02-04#13
逻辑上说不通。即使治疗专利也需要临床数据证明它真的有效,不然专利局靠什么确认。若已经秘密实验确认了,又干嘛不使用?现在美国已经发布消息了,她再来这手,不是等于告诉其他国家对中国封闭一切?应该假新闻


不是假新闻,这个有实锤。
中科院武汉病毒所官网上2月4日的新闻中宣称在一月二十一日申请的中国专利。
我刚去他们网站上查看过。

未尝不可 : 2020-02-04#14
不是假新闻,这个有实锤。
中科院武汉病毒所官网上2月4日的新闻中宣称在一月二十一日申请的中国专利。
我刚去他们网站上查看过。
这类东西,我转之前都会核实一下的。。

hkkuo33 : 2020-02-04#15
这类东西,我转之前都会核实一下的。。
务实的态度,没有造谣言。
可以传微信,不会被封号。

风平浪静 : 2020-02-04#16
哇,耐人寻味,美国人蒙了。。

微信上已经封了这篇文章,能看不能转了

reed : 2020-02-04#17
微信上已经封了这篇文章,能看不能转了
微信封这篇文章?这又是看不懂啊,这文不正好是宣传武毒所的成果吗?
晕菜了。。。

rainbow2009 : 2020-02-04#18
微信封这篇文章?这又是看不懂啊,这文不正好是宣传武毒所的成果吗?
晕菜了。。。
这毒是人造的,你再想想,这毒谁造的?人为啥造毒?

风平浪静 : 2020-02-04#19
微信封这篇文章?这又是看不懂啊,这文不正好是宣传武毒所的成果吗?
晕菜了。。。

是引用了这篇文章,然后加上了时间线素,再加了一些问句。第一次遇到可以读但不能转发的情况,以前是直接不能读。

rainbow2009 : 2020-02-04#20
是引用了这篇文章,然后加上了时间线素,再加了一些问句。第一次遇到可以读但不能转发的情况,以前是直接不能读。
腾讯的手笔?

风平浪静 : 2020-02-04#21
腾讯的手笔?

我拷贝过来

美国公司一脸懵b:瑞德西韦被武汉病毒研究所抢注了?
原创 姬敏 小赵博士 今天
2013年-2016年,美国吉利德公司在测试瑞德西韦对埃博拉病毒的功效,取得了初期临床数据。2018-2019,美国吉利德公司进一步对瑞德西韦进行研究,发现这个药治疗埃博拉病毒不太好。2020年1月26日,美国美国的第一个新冠状病毒病人,在住院第五天的时候,美国医生在他身上使用了该药。这是全球范围内第一次用瑞德西韦治疗新冠状病毒,效果惊人地好。1月21日,武汉!!!武汉病毒研究所申请了中国发明专利,用瑞德西韦抗2019新型冠状病毒。注意,武汉并没有在人体做实验,他们的数据都只是体外细胞能证明有效。
药物实验从体外细胞,到能让病人使用,至少也要经过5-10年的临床试验,要研究副作用,检测毒性,双盲随机比对效果。然而武汉病毒所还是抢注了这个专利。牛啊。消息来源:武汉病毒研究所官网。截图如下:
文字版
我们依据国际惯例,从保护国家利益的角度出发,在1月21日申报了中国发明专利(抗2019新型冠状病毒的用途),并将通过PCT(专利合作协定)途径进入全球主要国家。
如果国外相关企业有意向为我国疫情防控做出贡献,我们双方一致同意在国家需要的情况下,暂不要求实施专利所主张的权利,希望和国外制药公司共同协作为疫情防控尽绵薄之力。1月31日,美国
美国将治疗美国第一个病人的过程发表在顶刊上。结果令人振奋。瑞德西韦公司股票大涨。2月2日,美国+中国特朗普政府特批,同意将该药物专利豁免,并且紧急公布了药物分子结构。此前,吉列德公司早就拿到了CEPI的专利。CEPI是美国一个加速开发疫苗和防流行病的创新组织,势力庞大。现在不光吉列德,CEPI手上还有两个项目是帮助研发抗冠新药的。一个是跟葛兰素史克的合作,另一个我不太知道跟谁合作,但是2/14号启动一个新的细胞工程项目:
与此同时,我国药监局行动迅速,特批了瑞德西韦在中国进行临床试验,将有270个病人进站。好消息。2月3日,美国+中国病人正式接受治疗。曹彬教授的团队捷报频传,说治疗效果非常好,甚至有核酸转阴的消息。2月4日,武汉病毒所!!武汉病毒所关于瑞德西韦对新冠有效的论文,发表在《cell research》上。论文发表当天,武汉病毒所在他们官网上宣布:他们早在1月21日就获得了这项专利。但他们宽宏大量地宣布,为了抗击疫情,“暂不要求实施专利所主张的权利,希望和国外制药公司共同协作为疫情防控尽绵薄之力。”最后,我不知道说什么好。好人永远不知道坏人能有多坏。坏人也永远不知道好人能有多好。祝大家健康
请关注公众号 “小赵博士”

金角大王 : 2020-02-04#22
武汉病毒所申请得是实用新型这种专利
这个本大王的理解就是,这药本来是治疗埃博拉的,但武汉病毒所发现这药能治冠状病毒,以后别人用这药治疗冠状病毒,就得付武汉病毒所专利费了,这个就是没底线
逻辑上说不通。即使治疗专利也需要临床数据证明它真的有效,不然专利局靠什么确认。若已经秘密实验确认了,又干嘛不使用?现在美国已经发布消息了,她再来这手,不是等于告诉其他国家对中国封闭一切?应该假新闻

网洋中的一条鱼 : 2020-02-04#23
这个很好理解,

美国人用药治好了新冠
中国人出于猥琐的心理抢注治疗专利
为了证明专利有效,窜通专利局把日期提前

疑点是,为什么报道在美国人治好病人之后而不是之前。检查一下是否同时申请了国际专利就很明显了。

基本上,我认为中国人及其猥琐,羞与为伍

winnerzhu : 2020-02-04#24
看到这个时间线,我只能为自己是大陆华人感到羞愧。也开始理解排华情绪。有人说强大的祖国是我们华侨的后盾。 那无耻的祖国呢?专利局能批,就不是一个病毒所的问题!

cdfdf : 2020-02-04#25
丧心病狂

reed : 2020-02-04#26
武汉病毒所申请得是实用新型这种专利
这个本大王的理解就是,这药本来是治疗埃博拉的,但武汉病毒所发现这药能治冠状病毒,以后别人用这药治疗冠状病毒,就得付武汉病毒所专利费了,这个就是没底线
我也是大王这个认识,但我不明白的是,怎么会有这种“没底线”的专利?

一种药物有多种疗效,这并非少见,例如百年老药阿司匹林,最早是用作解热镇痛,后来陆续发现其他作用,例如稀释血液,但似乎从未听说有人把它的新疗效去注册专利,然后坐地收钱。。。

生活的乐趣 : 2020-02-04#27
骗子还是那伙骗子; 傻子还是那群傻子。 只是,病毒变了......

金角大王 : 2020-02-04#28
这个所谓“实用新型专利”,在别的地方,看到过好像是中国独有的,不知道论坛内有没有朋友是做这方面的
我也是大王这个认识,但我不明白的是,怎么会有这种“没底线”的专利?

一种药物有多种疗效,这并非少见,例如百年老药阿司匹林,最早是用作解热镇痛,后来陆续发现其他作用,例如稀释血液,但似乎从未听说有人把它的新疗效去注册专利,然后坐地收钱。。。

吴德娴 : 2020-02-05#29
為什麼會有一個民族能墮落到如此地步

tangtang2020 : 2020-02-05#30
对于这个领域我完全不懂,看这个帖子里一面倒的声音,决定把另一种声音放出来,供各位明察。
以下内容转自微博博主麦田。
————————————————
武汉病毒所,抢先申请“瑞德西韦”专利的事情,我看明白了。大家有点“冤枉”病毒所了,我来辟个谣,这个事情的真相是这样的:

在新型冠状病毒出现后,武汉病毒所立刻开始科研,1月21日之前的某天,他们想到了用两种药物测试。一种是已经上市的“磷酸氯喹”,这个是80多年前就上市的老药物了,治疗疟疾的药物;一种就是最近几天网红新药“瑞德西韦”。

武汉病毒所发现,这两种药物在细胞层面,都能有效抑制新冠病毒。然后武汉病毒所做了3件事:

第一,把他们的发现,向国家和省市相关部门报告了
第二,赶写论文,论文于昨日(2月4日)发表了
第三,1月21日,申请了“瑞德西韦治疗新冠病毒感染”的中国专利和全球专利(PCT专利合作协定)

(图中123红线标注)

网友质疑的一点,“哇,你们病毒所是不是有问题,1月21日之前就做了这个试验,你们这么早就知道“解药”了”——但其实这不早啊,一月中旬,已经很多新冠病毒感染的肺炎患者,并且已经知道是类似SARS的感染,那病毒所研究这方面的,他们开始找药物进行研究,这是很正常的操作啊。而且以他们的专业知识,挑选包括瑞德西韦在内的这两个药物做试验,这也是很正常很合乎工作逻辑的。没毛病。

网友质疑的另一点,“我去,你们够不要脸的,美国的药物你们居然拿来申请中国专利”。但其实,新型冠状病毒是一种全新的感染,新型冠状病毒病毒感染肺炎是一种全新的病。瑞德西韦是治疗埃博拉病毒的,其研发公司都不知道可以用来治疗新型冠状病毒感染肺炎。那么,武汉药物所发现了它居然还可以用来治疗新型冠状病毒感染肺炎,申请专利,当然就是可以的。没毛病。

所以,网友这两点质疑都不是真正的问题。

真正的问题是啥?真正的问题是这个:美国医生用瑞德西韦治疗好了一个病人,是在1月26日;而武汉病毒所发现瑞德西韦的效果后,1月21日之前就“通报”给了国家和当地有关部门。但国家和当地有关部门收到这个消息后,用在临床危重症病人身上了吗?没有看见这方面的报道。我们也没看到武汉病毒所做了啥工作推进。反而,只看到武汉病毒所吭哧吭哧发论文了,申请专利了。

美国那边,一个危重病人,就让医生“同情用药”而用上了瑞德西韦;我们这里,那么多危重病人,瑞德西韦第一时间却用来发论文,申请专利。

这就是真正的问题。

所以我帮武汉病毒所辟谣之后,其实更感动心寒。此事即一个鲜活的例子:官员失职,精英自私,患者等死。

tangtang2020 : 2020-02-05#31
转了上面这篇之后,还想补充几句自己的话。
有些领域的专业性非常强,比如医学、比如法律,有很多操作是常规和通用的做法,但是外行人以自己的常识可能无法理解。
论坛和微博都是发言无门槛,人人可表态的地方。大家都穿着马甲,很容易被煽动情绪。所以不妨“让子弹飞一会”,多看几条不同角度的论述后,再来谈谈自己的看法吧。

家园小千 : 2020-02-05#32
一个新药,只靠实验室的发现却没有临床试验也能申请专利?

winnerzhu : 2020-02-05#33
转了上面这篇之后,还想补充几句自己的话。
有些领域的专业性非常强,比如医学、比如法律,有很多操作是常规和通用的做法,但是外行人以自己的常识可能无法理解。
论坛和微博都是发言无门槛,人人可表态的地方。大家都穿着马甲,很容易被煽动情绪。所以不妨“让子弹飞一会”,多看几条不同角度的论述后,再来谈谈自己的看法吧。
其实这里有个道德的问题。美国方面用这个药治疗武汉肺炎,是因为他们已经进行了动物测试,确认动物身上有效才会用在人身上。若没有动物测试,他们也不敢用药,现代医学不再是神农时期了,见啥也不行就可以乱用药。那问题来了,美国方面在动物身上实验成功后为何不注册专利?因为没有人身上的临床实验,我不知道他们申请的话美国的专利局批不批,我觉得不会批。但为何美国的公司不申请?而病毒所的专利申请只是实验室内验证,还没进行动物实验,他们为何就这么有信心的去申请?申请了为何不马上用在湖北?这些都是耍小聪明,药是人家发明的,人家不卖给你,你会用又如何?

雨季不再来 : 2020-02-05#34

雨季不再来 : 2020-02-05#35

未尝不可 : 2020-02-05#36
对于这个领域我完全不懂,看这个帖子里一面倒的声音,决定把另一种声音放出来,供各位明察。
以下内容转自微博博主麦田。
————————————————
武汉病毒所,抢先申请“瑞德西韦”专利的事情,我看明白了。大家有点“冤枉”病毒所了,我来辟个谣,这个事情的真相是这样的:

在新型冠状病毒出现后,武汉病毒所立刻开始科研,1月21日之前的某天,他们想到了用两种药物测试。一种是已经上市的“磷酸氯喹”,这个是80多年前就上市的老药物了,治疗疟疾的药物;一种就是最近几天网红新药“瑞德西韦”。

武汉病毒所发现,这两种药物在细胞层面,都能有效抑制新冠病毒。然后武汉病毒所做了3件事:

第一,把他们的发现,向国家和省市相关部门报告了
第二,赶写论文,论文于昨日(2月4日)发表了
第三,1月21日,申请了“瑞德西韦治疗新冠病毒感染”的中国专利和全球专利(PCT专利合作协定)

(图中123红线标注)

网友质疑的一点,“哇,你们病毒所是不是有问题,1月21日之前就做了这个试验,你们这么早就知道“解药”了”——但其实这不早啊,一月中旬,已经很多新冠病毒感染的肺炎患者,并且已经知道是类似SARS的感染,那病毒所研究这方面的,他们开始找药物进行研究,这是很正常的操作啊。而且以他们的专业知识,挑选包括瑞德西韦在内的这两个药物做试验,这也是很正常很合乎工作逻辑的。没毛病。

网友质疑的另一点,“我去,你们够不要脸的,美国的药物你们居然拿来申请中国专利”。但其实,新型冠状病毒是一种全新的感染,新型冠状病毒病毒感染肺炎是一种全新的病。瑞德西韦是治疗埃博拉病毒的,其研发公司都不知道可以用来治疗新型冠状病毒感染肺炎。那么,武汉药物所发现了它居然还可以用来治疗新型冠状病毒感染肺炎,申请专利,当然就是可以的。没毛病。

所以,网友这两点质疑都不是真正的问题。

真正的问题是啥?真正的问题是这个:美国医生用瑞德西韦治疗好了一个病人,是在1月26日;而武汉病毒所发现瑞德西韦的效果后,1月21日之前就“通报”给了国家和当地有关部门。但国家和当地有关部门收到这个消息后,用在临床危重症病人身上了吗?没有看见这方面的报道。我们也没看到武汉病毒所做了啥工作推进。反而,只看到武汉病毒所吭哧吭哧发论文了,申请专利了。

美国那边,一个危重病人,就让医生“同情用药”而用上了瑞德西韦;我们这里,那么多危重病人,瑞德西韦第一时间却用来发论文,申请专利。

这就是真正的问题。

所以我帮武汉病毒所辟谣之后,其实更感动心寒。此事即一个鲜活的例子:官员失职,精英自私,患者等死。

人家已经做了2期临床了,
你听听人家公司员工的声音。。。
提到中国政府和FBI来问公司有没有什么药。。。

雨季不再来 : 2020-02-05#37

jjsheng : 2020-02-05#38
专利法规定的是先申请制,不是先发明制。

reed : 2020-02-05#39
专利法规定的是先申请制,不是先发明制。
查了一下,世界上绝大多数国家包括中国都采用先申请原则,只有美国和菲律宾采用先发明原则。

jjsheng : 2020-02-05#40
查了一下,世界上绝大多数国家包括中国都采用先申请原则,只有美国和菲律宾采用先发明原则。
1. 菲律宾的专利法(可能还有其它法律)是受到美国专利法的影响,因为以前菲律宾差不多就是美国的殖民地。
2.在美国的专利法中的先发明制,只适用于美国境内,而专利法是有地域性的,虽然有PCT申请,但是最终还是要由各个国家授权,不过是简化了程序, 不用同时申请多个国家,在本国申请后就可以申请PCT, 然后在PCT国家阶段在决定进入那些国家。

加华民 : 2020-02-05#41
应用专利和发明专利不是一回事。

jjsheng : 2020-02-05#42
应用专利和发明专利不是一回事。
外行话。
专利分为发明专利,实用新型专利,外观设计专利。
发明专利里包括装置发明,应用发明,方法发明等。

加华民 : 2020-02-05#43
外行话。
专利分为发明专利,实用新型专利,外观设计专利。
发明专利里包括装置发明,应用发明,方法发明等。
知道肯定不是“抢注”
涨知识!

jjsheng : 2020-02-05#44
知道肯定不是“抢注”
涨知识!
抢注的关键是注---就是注册。但是专利是要进行审查的。
某些人连基本的概念都搞不清楚就开喷。

加华民 : 2020-02-05#45
抢注的关键是注---就是注册。但是专利是要进行审查的。
某些人连基本的概念都搞不清楚就开喷。
哈哈,我好像比那些标题党还知道得多一点。
注意,是讨论不是喷。

jjsheng : 2020-02-05#46
哈哈,我好像比那些标题党还知道得多一点。
注意,是讨论不是喷。
不是说你,是标题党们。

加华民 : 2020-02-05#47
不是说你,是标题党们。
(y)