疫情爆发以来，中西方处理的方法很大不同，本来中国应该学习怎样放开媒体管制，避免17年后的第二次隐瞒造成的灾难，西方应该学习怎样提高政府对待突发事件的应变能力和政府效率，用国内网友的话就是“抄作业也不会”，甚至有人说CDC也在隐瞒“不检测就没有病了 ”，好，我们先不说事后CDC会面临各种听证和诉讼，就说现在他们就面临媒体和普通百姓的各种质疑和要求改变。这里我们不探讨那种体制更完美（其实这世界上就不可能有一个完美的体制），我们只是想说那种体制有更有效的修复机制，更想举例来说怎样拥有自我独立的思维，哪怕各种反对声音被限制，各种主流媒体带节奏。
我们不说什么军运会投毒这种智商谣言，也不说什么只传亚洲人不传白人这种随着时间轻易被证伪的谣言，就说现在流行的所谓美国流感上千万死亡8万人，很多都是新冠病人没有被检测而已。这种根本不需要什么专业知识，就拿自己简单的逻辑就可以想想，如果美国隐瞒了新冠传染性这么强的疫情，那和美国联系紧密的欧洲不是早就沦陷了，更不要说80%经济靠美国的加拿大死伤殆尽了，你说没检测被隐瞒，没就医被隐瞒，那不说加拿大这些本来就是全民免费医疗的，那你只要去查查很难被隐瞒的死亡人数是不是有爆发，更不要说最简单最有体会的身边有没有大规模的疫情爆发了，其实这些各种资料，只要你用心都可以在公开媒体和专业资料中查到。
转：“ 其实在流感死因统计里，世界卫生组织和美国疾控中心将其分为直接死亡原因、间接死亡原因和根本死亡原因。世卫组织一般统计的是根本死亡原因。如2009年，新加坡第一例报告的“甲型流感”H1N1死亡病例就是因流感造成严重肺炎，最后导致心脏病突发，死于心脏病，这名患者如被美国登记，根本死亡原因就是“甲流”，但是按中国统计，这类病例死因一般是心脏病。 为此2009年时，中国卫生部曾经就“甲流”死亡数字统计口径专门下过文件，要求与国际方式保持一致。当时的通知要求，凡“甲流”病毒实验室检测为阳性者，“甲流”临床诊断病例、确诊病例，在一个连续的治疗过程（包括转院、转科，都视为一个连续的治疗过程）中死亡的，无论有无基础性疾病，是否混合其他细菌、病毒等病原微生物感染，均纳入“甲流”死亡病例报告的范围。那一年，起源于北美洲、病原为猪流感病毒和人流感病毒基因重组的H1N1流感病毒波及全球214个国家和地区，导致1.8万人死亡。 不过，此后中国对其它流感的统计似乎并没有因此发生变化，2019年8月的会议上，中国疾病预防控制中心传染病处呼吸道传染病室主任冯录召说，目前统计的流感发病和死亡人数不能完全反映中国流感疫情和死亡率的真实水平，获得诊断的流感患者要少于实际发病人数。同时，还涉及到流感致亡的死因归因问题。他说：“流感会引起肺炎等严重并发症，也会加重患者本身的其它慢性疾病，这部分死亡的患者不会将其归为流感致死，而是以其并发症为死因，例如会归咎于肺炎、慢阻肺、糖尿病并发症等。”国际之所以这样规定是有道理的，主要是体现出一种原则，即如果有一种传染病，又有其他的疾病，要将传染病作为根本死因，这样的死因分类有利于凸显传染病的公共卫生意义。冯录召确认，以国际通行标准统计，每年全人群的流感患病率为5%到10%，儿童更达20%左右。 那么，如以美国标准计算，中国每年会有多少人死于流感呢？复旦大学公共卫生学院余宏杰课题组2019年9月在《柳叶刀·公共卫生》在线杂志发表了一篇论文（Influenza-associated excess respiratory mortality in China, 2010-15: a population-based study），研究了2010年至2015年中国与流感相关的超额呼吸死亡数字，实际上就是流感引发的呼吸系统衰竭死亡病例数字，结果显示，2010-2015年的5个统计年度总计，全国平均每年有88100例流感相关的超额呼吸死亡，占所有呼吸死亡的8.2%。而且，别忘了，流感引发死亡的另一个主因：心脏病，还没有被研究统计在内。 另一个方面，近年来由于研究的进步，在美国，发现了越来越多的与流感相关的死亡原因，这也就意味着越来越多人的死因被归类于流感。 ”
最后想强调的一点还是没有任何一种体制是完美的，任何官员和普通人都有赞优隐劣的本能，但只要我们多用自己的思维独立思考就能去伪存真，而且这种思维方式对个人今后的发展有益
