加拿大是全球新冠肺炎"试金石" ： 游客新冠肺炎率和死亡率显示，covid-19的报告数量远低于实际数量。

[soleil_lee－太阳李]

大陆数据不是都造假的嘛。。。。

这个数据也别信，谁信谁SB了。

8点8万是打底

 

[soleil_lee－太阳李]

来看一看意大利“钟南山”的神操作:

民众注意的，只有电视上那几个知名的医学专家。
米兰Sacco医院临床微生物学、病毒学实验室主任Gismondo女士就是这场紧急公共卫生事件中最著名的面孔之一。
她起初说：“这只是一场大型流感”。为此和意大利网友进行了一番争论。
她然后说：“意大利卫生条件尖端、公民生活习惯良好，居民收入高，所以不会发生中国式的疫情。”为此又和中国网友进行了一番争论。
她又补充说：“我想，再过一个星期，就不会有人再谈论新冠病毒了……”

她说出这句话的时候正是2月26日，意大利因冠状病毒死亡的人数达到12人，确诊感染470人。

3月9日，意大利媒体《Il Primato Nazionale》发表署名文章，历数Gismondo在对抗新冠病毒防疫中犯下的所有错误，质问这位“权威”怎么还在发表意见？文章的最后沉痛的令人心碎：“疫情发生后，如果Gismondo没有那么频繁的在电视上露面，也许我们现在会更好……”

那还不是中国人传过去的吗，怎么反而还嘲笑人家。
王广发，高福之流不存在人传染人的说法，还在耳边回荡。。。前几天还被国务院嘉奖呢

 

[gjw8060]

又蠢，又笨，又坏。

为什么西班牙流感起源于美国，而欧洲大流行，死了几千万。

你的诡辩术深得方舟子真传啊！
摘自维基百科“有观点指当时因第一次世界大战参战各国对传媒有严格管制；只有中立国西班牙能大肆公开报道，令时人错觉西班牙疫情特别严重。”
西班牙型流感可以简单分为三波，第一波发生于1918年春季，基本上只是普通的流行性感冒；第二波发生于1918年秋季，是死亡率最高的一波；第三波发生于1919年冬季至1920年年春季，死亡率介于第一波和第二波之间。第一波有记录的流感发生于1918年3月4日一处位于美国堪萨斯州的军营(Camp Funston, Kansas），但当时的症状只有头痛、高烧、肌肉酸痛和食欲不振而已。[8]4月正处于第一次世界大战的法国也传出流感，3月中国、5月西班牙、6月英国，也相继发生病情，但都不严重。

 

[gjw8060]

川普昨天讲美国流感去年死3.7万，美国3.27亿人，中国14亿人，是美国的4.28倍，如果中美死亡率相同，中国应该死15.8万人，现在只有8.8万人，差不多只是美国的一半，你不觉得美国流感死亡率太高了吗？还是其他原因死亡算到流感上了。

睁开你的眼睛看看，8.8万是大陆2011-2015年的数据！

2月14日，美国CDC举办了一场媒体电话报告会，由美国CDC国家呼吸疾病中心主任Nancy Messonnier博士回答美国媒体关于新型冠状病毒的问题——主要介绍美国CDC对新冠病毒的认识，美国针对新冠病毒的防疫策略，并解释相关策略的有效性。CDC发布了该报告会的文字记录，算是美国CDC关于新冠病毒及疫情的一次最新且全面的介绍。
在这份万字回答中，Messonnier博士完全没有提到，怀疑14000多流感死亡人数有一部分死于新冠肺炎。Messonnier博士的确提到了“14000”这个数字，也提到了美国当下这个流感季，但她说的是——“当我们谈到这种新病毒的潜在威胁时，我想提醒大家季节性流感的真正威胁。流感样病例和流感检测的报告在过去几周有所增加。虽然‘B’型流感在去年12月占主导地位，但我们最近看到‘A’型H1N1流感急剧上升。儿童的住院率很高，大约和我们在2017-18流感季看到的一样高，那是一个严重的流感季。到目前为止，我们估计这个季节至少有2600万流感病例，25万住院，14000人死于流感，其中一些是儿童。”丝毫没有提及流感死亡人数与新冠病毒有什么关系。
这是辟谣的网址：

［谣言］美国14000多流感死亡者部分死于新冠肺炎？-新华丝路

www.imsilkroad.com

 

[金角大王]

多伦多鸟这是好帖，手赞

 

[gjw8060]

猪脑子，病毒会突变的，为什么意大利的死亡率是百分之5,而韩国的死亡率不到百分之1。

蛆虫是不会查Google的；
截至3月4日的相关统计显示，意大利死亡患者高龄化现象显著，死者均在50岁以上，其中80岁到89岁占比最高，还有14.1%的死亡患者超过90岁。
意大利北部的医疗体系已经崩溃

死亡率近5% 意大利新冠肺炎死亡率为何全球最高？

死亡率近5% 意大利新冠肺炎死亡率为何全球最高？

news.ifeng.com

另外，湖北的死亡率5%，和意大利差不多

 

[tomgod]

隐瞒的前提是被无视的病人不传染！如果不找出病人隔离他将会指数传播，问题迅速扩大，武汉就是例子。隐瞒患者数量可行的方法是以隔离接触者的名义把80%的轻症患者隔离，以达到即防止传染又不增加病例的目的！美国没有隐瞒真相，也没有贼喊捉贼。

对，他们只是不检测而已，不检测就没有病了，对不对？

 

[gjw8060]

对，他们只是不检测而已，不检测就没有病了，对不对？

错
病毒不讲政治，它不管你检不检测，人还是会发病感染其他人，甚至死亡的；
另外还会感染医护人员，重创医疗体系！
很简单，对照武汉初期，不也是没有检测盒吗，你看有多少人生病、传染给家人！
而且病人每3天就翻番

 

[hua54]

中国医护可能态度不如加拿大的和蔼可亲，但专业水平只高不低。记得有一次和我专科医生聊起来，我说加拿大这里条件好技术高，那个专科医生马上更正，说不对，中国的更厉害。

我赞同，中国医生是用人堆出来的，加拿大医生说难听点手术刀都没拿过几次

 

[格林尼治时间]

疫情爆发以来，中西方处理的方法很大不同，本来中国应该学习怎样放开媒体管制，避免17年后的第二次隐瞒造成的灾难，西方应该学习怎样提高政府对待突发事件的应变能力和政府效率，用国内网友的话就是“抄作业也不会”，甚至有人说CDC也在隐瞒“不检测就没有病了 ”，好，我们先不说事后CDC会面临各种听证和诉讼，就说现在他们就面临媒体和普通百姓的各种质疑和要求改变。这里我们不探讨那种体制更完美（其实这世界上就不可能有一个完美的体制），我们只是想说那种体制有更有效的修复机制，更想举例来说怎样拥有自我独立的思维，哪怕各种反对声音被限制，各种主流媒体带节奏。

我们不说什么军运会投毒这种智商谣言，也不说什么只传亚洲人不传白人这种随着时间轻易被证伪的谣言，就说现在流行的所谓美国流感上千万死亡8万人，很多都是新冠病人没有被检测而已。这种根本不需要什么专业知识，就拿自己简单的逻辑就可以想明白，如果美国去年就隐瞒了新冠传染性这么强的疫情（这里没有为CDC最近的不检测就没有数字的做法辩解，恰恰相反最近的情况表明病毒不会因为你不检测就不爆发），那和美国联系紧密的欧洲不是早就沦陷了，更不要说80%经济靠美国完全不设防的加拿大早就死伤殆尽了，你说没检测被隐瞒，没就医被隐瞒，那不说加拿大这些本来就是全民免费医疗的，那你只要去查查很难被隐瞒的死亡人数是不是有爆发，更不要说最简单最有体会的身边有没有大规模的疫情爆发了，其实这些各种资料，只要你用心都可以在公开媒体和专业资料中查到。

转：“ 其实在流感死因统计里，世界卫生组织和美国疾控中心将其分为直接死亡原因、间接死亡原因和根本死亡原因。世卫组织一般统计的是根本死亡原因。如2009年，新加坡第一例报告的“甲型流感”H1N1死亡病例就是因流感造成严重肺炎，最后导致心脏病突发，死于心脏病，这名患者如被美国登记，根本死亡原因就是“甲流”，但是按中国统计，这类病例死因一般是心脏病。 为此2009年时，中国卫生部曾经就“甲流”死亡数字统计口径专门下过文件，要求与国际方式保持一致。当时的通知要求，凡“甲流”病毒实验室检测为阳性者，“甲流”临床诊断病例、确诊病例，在一个连续的治疗过程（包括转院、转科，都视为一个连续的治疗过程）中死亡的，无论有无基础性疾病，是否混合其他细菌、病毒等病原微生物感染，均纳入“甲流”死亡病例报告的范围。那一年，起源于北美洲、病原为猪流感病毒和人流感病毒基因重组的H1N1流感病毒波及全球214个国家和地区，导致1.8万人死亡。 不过，此后中国对其它流感的统计似乎并没有因此发生变化，2019年8月的会议上，中国疾病预防控制中心传染病处呼吸道传染病室主任冯录召说，目前统计的流感发病和死亡人数不能完全反映中国流感疫情和死亡率的真实水平，获得诊断的流感患者要少于实际发病人数。同时，还涉及到流感致亡的死因归因问题。他说：“流感会引起肺炎等严重并发症，也会加重患者本身的其它慢性疾病，这部分死亡的患者不会将其归为流感致死，而是以其并发症为死因，例如会归咎于肺炎、慢阻肺、糖尿病并发症等。”国际之所以这样规定是有道理的，主要是体现出一种原则，即如果有一种传染病，又有其他的疾病，要将传染病作为根本死因，这样的死因分类有利于凸显传染病的公共卫生意义。冯录召确认，以国际通行标准统计，每年全人群的流感患病率为5%到10%，儿童更达20%左右。 那么，如以美国标准计算，中国每年会有多少人死于流感呢？复旦大学公共卫生学院余宏杰课题组2019年9月在《柳叶刀·公共卫生》在线杂志发表了一篇论文（Influenza-associated excess respiratory mortality in China, 2010-15: a population-based study），研究了2010年至2015年中国与流感相关的超额呼吸死亡数字，实际上就是流感引发的呼吸系统衰竭死亡病例数字，结果显示，2010-2015年的5个统计年度总计，全国平均每年有88100例流感相关的超额呼吸死亡，占所有呼吸死亡的8.2%。而且，别忘了，流感引发死亡的另一个主因：心脏病，还没有被研究统计在内。 另一个方面，近年来由于研究的进步，在美国，发现了越来越多的与流感相关的死亡原因，这也就意味着越来越多人的死因被归类于流感。 ”

最后想强调的一点还是没有任何一种体制是完美的，任何官员和普通人都有赞优隐劣的本能，但只要我们允许发表不同意见就能去伪存真越辩越明，而且再次说一次这些信息只要你用心都可以在各种语言的公开媒体和专业资料中查到，同样只要你用心你就可以拥有独立思维的能力

 

[minimini]

疫情爆发以来，中西方处理的方法很大不同，本来中国应该学习怎样放开媒体管制，避免17年后的第二次隐瞒造成的灾难，西方应该学习怎样提高政府对待突发事件的应变能力和政府效率，用国内网友的话就是“抄作业也不会”，甚至有人说CDC也在隐瞒“不检测就没有病了 ”，好，我们先不说事后CDC会面临各种听证和诉讼，就说现在他们就面临媒体和普通百姓的各种质疑和要求改变。这里我们不探讨那种体制更完美（其实这世界上就不可能有一个完美的体制），我们只是想说那种体制有更有效的修复机制，更想举例来说怎样拥有自我独立的思维，哪怕各种反对声音被限制，各种主流媒体带节奏。

我们不说什么军运会投毒这种智商谣言，也不说什么只传亚洲人不传白人这种随着时间轻易被证伪的谣言，就说现在流行的所谓美国流感上千万死亡8万人，很多都是新冠病人没有被检测而已。这种根本不需要什么专业知识，就拿自己简单的逻辑就可以想想，如果美国隐瞒了新冠传染性这么强的疫情，那和美国联系紧密的欧洲不是早就沦陷了，更不要说80%经济靠美国的加拿大死伤殆尽了，你说没检测被隐瞒，没就医被隐瞒，那不说加拿大这些本来就是全民免费医疗的，那你只要去查查很难被隐瞒的死亡人数是不是有爆发，更不要说最简单最有体会的身边有没有大规模的疫情爆发了，其实这些各种资料，只要你用心都可以在公开媒体和专业资料中查到。

转：“ 其实在流感死因统计里，世界卫生组织和美国疾控中心将其分为直接死亡原因、间接死亡原因和根本死亡原因。世卫组织一般统计的是根本死亡原因。如2009年，新加坡第一例报告的“甲型流感”H1N1死亡病例就是因流感造成严重肺炎，最后导致心脏病突发，死于心脏病，这名患者如被美国登记，根本死亡原因就是“甲流”，但是按中国统计，这类病例死因一般是心脏病。 为此2009年时，中国卫生部曾经就“甲流”死亡数字统计口径专门下过文件，要求与国际方式保持一致。当时的通知要求，凡“甲流”病毒实验室检测为阳性者，“甲流”临床诊断病例、确诊病例，在一个连续的治疗过程（包括转院、转科，都视为一个连续的治疗过程）中死亡的，无论有无基础性疾病，是否混合其他细菌、病毒等病原微生物感染，均纳入“甲流”死亡病例报告的范围。那一年，起源于北美洲、病原为猪流感病毒和人流感病毒基因重组的H1N1流感病毒波及全球214个国家和地区，导致1.8万人死亡。 不过，此后中国对其它流感的统计似乎并没有因此发生变化，2019年8月的会议上，中国疾病预防控制中心传染病处呼吸道传染病室主任冯录召说，目前统计的流感发病和死亡人数不能完全反映中国流感疫情和死亡率的真实水平，获得诊断的流感患者要少于实际发病人数。同时，还涉及到流感致亡的死因归因问题。他说：“流感会引起肺炎等严重并发症，也会加重患者本身的其它慢性疾病，这部分死亡的患者不会将其归为流感致死，而是以其并发症为死因，例如会归咎于肺炎、慢阻肺、糖尿病并发症等。”国际之所以这样规定是有道理的，主要是体现出一种原则，即如果有一种传染病，又有其他的疾病，要将传染病作为根本死因，这样的死因分类有利于凸显传染病的公共卫生意义。冯录召确认，以国际通行标准统计，每年全人群的流感患病率为5%到10%，儿童更达20%左右。 那么，如以美国标准计算，中国每年会有多少人死于流感呢？复旦大学公共卫生学院余宏杰课题组2019年9月在《柳叶刀·公共卫生》在线杂志发表了一篇论文（Influenza-associated excess respiratory mortality in China, 2010-15: a population-based study），研究了2010年至2015年中国与流感相关的超额呼吸死亡数字，实际上就是流感引发的呼吸系统衰竭死亡病例数字，结果显示，2010-2015年的5个统计年度总计，全国平均每年有88100例流感相关的超额呼吸死亡，占所有呼吸死亡的8.2%。而且，别忘了，流感引发死亡的另一个主因：心脏病，还没有被研究统计在内。 另一个方面，近年来由于研究的进步，在美国，发现了越来越多的与流感相关的死亡原因，这也就意味着越来越多人的死因被归类于流感。 ”

最后想强调的一点还是没有任何一种体制是完美的，任何官员和普通人都有赞优隐劣的本能，但只要我们多用自己的思维独立思考就能去伪存真，而且这种思维方式对个人今后的发展有益

分析的好

 

[gjw8060]

疫情爆发以来，中西方处理的方法很大不同，本来中国应该学习怎样放开媒体管制，避免17年后的第二次隐瞒造成的灾难，西方应该学习怎样提高政府对待突发事件的应变能力和政府效率，用国内网友的话就是“抄作业也不会”，甚至有人说CDC也在隐瞒“不检测就没有病了 ”，好，我们先不说事后CDC会面临各种听证和诉讼，就说现在他们就面临媒体和普通百姓的各种质疑和要求改变。这里我们不探讨那种体制更完美（其实这世界上就不可能有一个完美的体制），我们只是想说那种体制有更有效的修复机制，更想举例来说怎样拥有自我独立的思维，哪怕各种反对声音被限制，各种主流媒体带节奏。

我们不说什么军运会投毒这种智商谣言，也不说什么只传亚洲人不传白人这种随着时间轻易被证伪的谣言，就说现在流行的所谓美国流感上千万死亡8万人，很多都是新冠病人没有被检测而已。这种根本不需要什么专业知识，就拿自己简单的逻辑就可以想想，如果美国隐瞒了新冠传染性这么强的疫情，那和美国联系紧密的欧洲不是早就沦陷了，更不要说80%经济靠美国的加拿大死伤殆尽了，你说没检测被隐瞒，没就医被隐瞒，那不说加拿大这些本来就是全民免费医疗的，那你只要去查查很难被隐瞒的死亡人数是不是有爆发，更不要说最简单最有体会的身边有没有大规模的疫情爆发了，其实这些各种资料，只要你用心都可以在公开媒体和专业资料中查到。

转：“ 其实在流感死因统计里，世界卫生组织和美国疾控中心将其分为直接死亡原因、间接死亡原因和根本死亡原因。世卫组织一般统计的是根本死亡原因。如2009年，新加坡第一例报告的“甲型流感”H1N1死亡病例就是因流感造成严重肺炎，最后导致心脏病突发，死于心脏病，这名患者如被美国登记，根本死亡原因就是“甲流”，但是按中国统计，这类病例死因一般是心脏病。 为此2009年时，中国卫生部曾经就“甲流”死亡数字统计口径专门下过文件，要求与国际方式保持一致。当时的通知要求，凡“甲流”病毒实验室检测为阳性者，“甲流”临床诊断病例、确诊病例，在一个连续的治疗过程（包括转院、转科，都视为一个连续的治疗过程）中死亡的，无论有无基础性疾病，是否混合其他细菌、病毒等病原微生物感染，均纳入“甲流”死亡病例报告的范围。那一年，起源于北美洲、病原为猪流感病毒和人流感病毒基因重组的H1N1流感病毒波及全球214个国家和地区，导致1.8万人死亡。 不过，此后中国对其它流感的统计似乎并没有因此发生变化，2019年8月的会议上，中国疾病预防控制中心传染病处呼吸道传染病室主任冯录召说，目前统计的流感发病和死亡人数不能完全反映中国流感疫情和死亡率的真实水平，获得诊断的流感患者要少于实际发病人数。同时，还涉及到流感致亡的死因归因问题。他说：“流感会引起肺炎等严重并发症，也会加重患者本身的其它慢性疾病，这部分死亡的患者不会将其归为流感致死，而是以其并发症为死因，例如会归咎于肺炎、慢阻肺、糖尿病并发症等。”国际之所以这样规定是有道理的，主要是体现出一种原则，即如果有一种传染病，又有其他的疾病，要将传染病作为根本死因，这样的死因分类有利于凸显传染病的公共卫生意义。冯录召确认，以国际通行标准统计，每年全人群的流感患病率为5%到10%，儿童更达20%左右。 那么，如以美国标准计算，中国每年会有多少人死于流感呢？复旦大学公共卫生学院余宏杰课题组2019年9月在《柳叶刀·公共卫生》在线杂志发表了一篇论文（Influenza-associated excess respiratory mortality in China, 2010-15: a population-based study），研究了2010年至2015年中国与流感相关的超额呼吸死亡数字，实际上就是流感引发的呼吸系统衰竭死亡病例数字，结果显示，2010-2015年的5个统计年度总计，全国平均每年有88100例流感相关的超额呼吸死亡，占所有呼吸死亡的8.2%。而且，别忘了，流感引发死亡的另一个主因：心脏病，还没有被研究统计在内。 另一个方面，近年来由于研究的进步，在美国，发现了越来越多的与流感相关的死亡原因，这也就意味着越来越多人的死因被归类于流感。 ”

最后想强调的一点还是没有任何一种体制是完美的，任何官员和普通人都有赞优隐劣的本能，但只要我们多用自己的思维独立思考就能去伪存真，而且这种思维方式对个人今后的发展有益

 

[gjw8060]

疫情爆发以来，中西方处理的方法很大不同，本来中国应该学习怎样放开媒体管制，避免17年后的第二次隐瞒造成的灾难，西方应该学习怎样提高政府对待突发事件的应变能力和政府效率，用国内网友的话就是“抄作业也不会”，甚至有人说CDC也在隐瞒“不检测就没有病了 ”，好，我们先不说事后CDC会面临各种听证和诉讼，就说现在他们就面临媒体和普通百姓的各种质疑和要求改变。这里我们不探讨那种体制更完美（其实这世界上就不可能有一个完美的体制），我们只是想说那种体制有更有效的修复机制，更想举例来说怎样拥有自我独立的思维，哪怕各种反对声音被限制，各种主流媒体带节奏。

我们不说什么军运会投毒这种智商谣言，也不说什么只传亚洲人不传白人这种随着时间轻易被证伪的谣言，就说现在流行的所谓美国流感上千万死亡8万人，很多都是新冠病人没有被检测而已。这种根本不需要什么专业知识，就拿自己简单的逻辑就可以想想，如果美国隐瞒了新冠传染性这么强的疫情，那和美国联系紧密的欧洲不是早就沦陷了，更不要说80%经济靠美国的加拿大死伤殆尽了，你说没检测被隐瞒，没就医被隐瞒，那不说加拿大这些本来就是全民免费医疗的，那你只要去查查很难被隐瞒的死亡人数是不是有爆发，更不要说最简单最有体会的身边有没有大规模的疫情爆发了，其实这些各种资料，只要你用心都可以在公开媒体和专业资料中查到。

转：“ 其实在流感死因统计里，世界卫生组织和美国疾控中心将其分为直接死亡原因、间接死亡原因和根本死亡原因。世卫组织一般统计的是根本死亡原因。如2009年，新加坡第一例报告的“甲型流感”H1N1死亡病例就是因流感造成严重肺炎，最后导致心脏病突发，死于心脏病，这名患者如被美国登记，根本死亡原因就是“甲流”，但是按中国统计，这类病例死因一般是心脏病。 为此2009年时，中国卫生部曾经就“甲流”死亡数字统计口径专门下过文件，要求与国际方式保持一致。当时的通知要求，凡“甲流”病毒实验室检测为阳性者，“甲流”临床诊断病例、确诊病例，在一个连续的治疗过程（包括转院、转科，都视为一个连续的治疗过程）中死亡的，无论有无基础性疾病，是否混合其他细菌、病毒等病原微生物感染，均纳入“甲流”死亡病例报告的范围。那一年，起源于北美洲、病原为猪流感病毒和人流感病毒基因重组的H1N1流感病毒波及全球214个国家和地区，导致1.8万人死亡。 不过，此后中国对其它流感的统计似乎并没有因此发生变化，2019年8月的会议上，中国疾病预防控制中心传染病处呼吸道传染病室主任冯录召说，目前统计的流感发病和死亡人数不能完全反映中国流感疫情和死亡率的真实水平，获得诊断的流感患者要少于实际发病人数。同时，还涉及到流感致亡的死因归因问题。他说：“流感会引起肺炎等严重并发症，也会加重患者本身的其它慢性疾病，这部分死亡的患者不会将其归为流感致死，而是以其并发症为死因，例如会归咎于肺炎、慢阻肺、糖尿病并发症等。”国际之所以这样规定是有道理的，主要是体现出一种原则，即如果有一种传染病，又有其他的疾病，要将传染病作为根本死因，这样的死因分类有利于凸显传染病的公共卫生意义。冯录召确认，以国际通行标准统计，每年全人群的流感患病率为5%到10%，儿童更达20%左右。 那么，如以美国标准计算，中国每年会有多少人死于流感呢？复旦大学公共卫生学院余宏杰课题组2019年9月在《柳叶刀·公共卫生》在线杂志发表了一篇论文（Influenza-associated excess respiratory mortality in China, 2010-15: a population-based study），研究了2010年至2015年中国与流感相关的超额呼吸死亡数字，实际上就是流感引发的呼吸系统衰竭死亡病例数字，结果显示，2010-2015年的5个统计年度总计，全国平均每年有88100例流感相关的超额呼吸死亡，占所有呼吸死亡的8.2%。而且，别忘了，流感引发死亡的另一个主因：心脏病，还没有被研究统计在内。 另一个方面，近年来由于研究的进步，在美国，发现了越来越多的与流感相关的死亡原因，这也就意味着越来越多人的死因被归类于流感。 ”

最后想强调的一点还是没有任何一种体制是完美的，任何官员和普通人都有赞优隐劣的本能，但只要我们多用自己的思维独立思考就能去伪存真，而且这种思维方式在美国只要你

那些喜欢用阴谋论的，基本都是为了党国洗地和甩锅

 

[格林尼治时间]

那些喜欢用阴谋论的，基本都是为了党国洗地和甩锅

这个在媒体控制的情况下很容易理解，因为那些不同意见的文章根本看不到，所以这些环境长大的小粉红即使出国后在没有媒体控制的环境下仍然会保持惯性思维，我们叫做思维定式。同样那些为了反共而反共的也会只接受符合自己思维定式的文章和言论，而没有自己独立的思维分析方法

 

[gjw8060]

这个在媒体控制的情况下很容易理解，因为那些不同意见的文章根本看不到，所以这些环境长大的小粉红即使出国后在没有媒体控制的环境下仍然会保持惯性思维，我们叫做思维定式。同样那些为了反共而反共的也会只接受符合自己思维定式的文章和言论，而没有自己独立的思维分析方法

中国的教育体制下培养出来的，大多数只会做考卷，而且是有标准答案的那种；
他们已经没有了独立思考能力和逻辑判断能力，有些很简单的问题，通过反证法很容易得出结论，但是他们真不会；
另外一个，国人的最大的问题是明明知道自己错误，不愿意承认，反而用狡辩、偷换概念来胡搅蛮缠，最后就把你拉黑；
典型代表就是方舟子狡辩术 （这个论坛里面也有，Sabre）

 

[雾霾和计划生育都害人]

https://forum.iask.ca/threads/896994/

 

[sonmore]

中国的教育体制下培养出来的，大多数只会做考卷，而且是有标准答案的那种；
他们已经没有了独立思考能力和逻辑判断能力，有些很简单的问题，通过反证法很容易得出结论，但是他们真不会；
另外一个，国人的最大的问题是明明知道自己错误，不愿意承认，反而用狡辩、偷换概念来胡搅蛮缠，最后就把你拉黑；
典型代表就是方舟子狡辩术 （这个论坛里面也有，Sabre）

就你这点智商，呸。

知道为何中国刚有新冠肺炎时，美股创新高，而美国一有新冠肺炎，纳斯达克十几天从9700跌到7800,连续两次熔断，几十年未见，大统领越发表讲话，市场越跌，华尔街已经用真金白银投票了，（他们没信心）你们这些奴才们还在粉饰太平，典型的二货。
估计讲这些你也听不懂。

 

[武松]

中国的教育体制下培养出来的，大多数只会做考卷，而且是有标准答案的那种；
他们已经没有了独立思考能力和逻辑判断能力，有些很简单的问题，通过反证法很容易得出结论，但是他们真不会；
另外一个，国人的最大的问题是明明知道自己错误，不愿意承认，反而用狡辩、偷换概念来胡搅蛮缠，最后就把你拉黑；
典型代表就是方舟子狡辩术 （这个论坛里面也有，Sabre）

俺哪怕再弱智，也不会强行比较中国教育体系和西方教育体系哪种更好…
各有利弊，取长补短都是受过教育的人的常识。如果没有优点，任何体系都不会存在并发展，如果没有缺点，你到底想蒙谁呢？
如果你对俺说，西方教育真好，俺会为你感到高兴
如果你对俺说，西方教育完美无缺，俺觉得你心智有问题
如果你说，西方教育完美无缺，中国教育一塌糊涂，俺怀疑你到底是缺心眼还是缺德。

一塌糊涂的只能是你父母对你的教育…

 

[gjw8060]

俺哪怕再弱智，也不会强行比较中国教育体系和西方教育体系哪种更好…
各有利弊，取长补短都是受过教育的人的常识。如果没有优点，任何体系都不会存在并发展，如果没有缺点，你到底想蒙谁呢？
如果你对俺说，西方教育真好，俺会为你感到高兴
如果你对俺说，西方教育完美无缺，俺觉得你心智有问题
如果你说，西方教育完美无缺，中国教育一塌糊涂，俺怀疑你到底是缺心眼还是缺德。

一塌糊涂的只能是你父母对你的教育…

看来说到你的痛处了；
是哦，你爸妈和中国的教育体制，教出了你这种货色！

 

[gjw8060]

就你这点智商，呸。

知道为何中国刚有新冠肺炎时，美股创新高，而美国一有新冠肺炎，纳斯达克十几天从9700跌到7800,连续两次熔断，几十年未见，大统领越发表讲话，市场越跌，华尔街已经用真金白银投票了，（他们没信心）你们这些奴才们还在粉饰太平，典型的二货。
估计讲这些你也听不懂。

你的智商高级了，堪比两百斤！