的确，国内有良知的人也不在少数，只是媒体上听不到他们的发声。刚看完一篇文章，是国内一朋友转给我的，说美国一组研究认为不存在治好的人又“返阳”的问题。他们认为中文媒体描述的“返阳”，可能与中国检测工具的准确率过低有关。根据意大利、西班牙、土耳其等国的使用经验统计，中国的测试盒准确率不超过30%。用这种检测工具，一定会造成大量“误诊”、“错诊”，甚至同一个人身上，都会出现“一会阴，一会阳”、“先阴后阳”，或者“先阳后阴”，多次反复的诡异现象。
谢谢你的总结，这下放心多了，不然他们说的康复了也会转阳，吓都吓死。原来还是假冒伪劣产品是祸根，还一惊一乍的！的确，国内有良知的人也不在少数，只是媒体上听不到他们的发声。刚看完一篇文章，是国内一朋友转给我的，说美国一组研究认为不存在治好的人又“返阳”的问题。他们认为中文媒体描述的“返阳”，可能与中国检测工具的准确率过低有关。根据意大利、西班牙、土耳其等国的使用经验统计，中国的测试盒准确率不超过30%。用这种检测工具，一定会造成大量“误诊”、“错诊”，甚至同一个人身上，都会出现“一会阴，一会阳”、“先阴后阳”，或者“先阳后阴”，多次反复的诡异现象。
不得不佩服美国的科技实力，他们12天已经更新了6代新冠肺炎检测试剂，从当初的检测时间：2天—1天—6小时—3.5小时—1.5小时—5分钟，准确率均大95%。所以那些幸灾乐祸嘲笑美国的国人可以省省了，不用纠结于谁的作业该抄，也不用纠结于哪国的感染人数最多，不在一个平台上比较，这些数字都毫无意义。这场疫情已经导致了世界各国在公共卫生领域的科技大比拼，相信最后战胜这场疫情的一定是新科技实力最强的国家。
有良知的人被封口了。最近像是要出一本国内“知名作家”写的抗疫战歌，没有“方方日记”的官方抗疫合集，是不值得一读。的确，国内有良知的人也不在少数，只是媒体上听不到他们的发声。刚看完一篇文章，是国内一朋友转给我的，说美国一组研究认为不存在治好的人又“返阳”的问题。他们认为中文媒体描述的“返阳”，可能与中国检测工具的准确率过低有关。根据意大利、西班牙、土耳其等国的使用经验统计，中国的测试盒准确率不超过30%。用这种检测工具，一定会造成大量“误诊”、“错诊”，甚至同一个人身上，都会出现“一会阴，一会阳”、“先阴后阳”，或者“先阳后阴”，多次反复的诡异现象。
不得不佩服美国的科技实力，他们12天已经更新了6代新冠肺炎检测试剂，从当初的检测时间：2天—1天—6小时—3.5小时—1.5小时—5分钟，准确率均大95%。所以那些幸灾乐祸嘲笑美国的国人可以省省了，不用纠结于谁的作业该抄，也不用纠结于哪国的感染人数最多，不在一个平台上比较，这些数字都毫无意义。这场疫情已经导致了世界各国在公共卫生领域的科技大比拼，相信最后战胜这场疫情的一定是新科技实力最强的国家。
这张额温表的截图前几天一个国内的朋友也转给我看了，还有生产线边用口罩擦鞋的视频，据说美国司法部部长也转发了那个视频，扭曲的灵魂太丢人了。不过今天再看，视频已经下架了。这些人这么没底线，亏得这世界没让他们主宰。同学群退了也好，不给自己添堵，我倒是没退，但也懒得在群里说话，三五知己，可以私聊。
福奇人身安全面临威胁，这是在自由民主的美国，可能原因是他冒犯了至尊的大统领
不是很了解整个香港社会。但是2014年就有了占中，我觉得能说明：相对来说还是自由的。但是发展到今天越发对立，那“言论自由不自由“就应该不是社会畸形的主因。
谢谢你的长篇回复，香港问题因为自己亲身经历所以多说几句，香港不是没有新闻自由，相反每天吵的不可开交，不自由的是香港的真实状况反映不到中国反映不到中南海的决策者，香港年轻人现在被国内污名化的厉害，但很多人不知道香港打工者可能是全世界最辛劳的打工仔，很多人干两三份工每天超过十个小时，但他们仍然买不起房看不到希望，他们要求改变要求香港高官对他们负责，进而在普选问题上和中央产生冲突，香港这些年的根本问题是经济问题或者说因为经济问题引起的民粹被政治团体利用。不是很了解整个香港社会。但是2014年就有了占中，我觉得能说明：相对来说还是自由的。但是发展到今天越发对立，那“言论自由不自由“就应该不是社会畸形的主因。
《论语·庸也》：“中庸之为德也，其至矣乎。”
中国古人理想追求中庸，其实不可能做到。简单对应：民主自由与相对专制，当然5：5分最好。
但是现实社会形态，必须偏向一侧，我觉得3:7，甚至2:8，因为理性的大众是极少数，对于非理性大众，你只能给他一个明确的方向界定，你要是模糊，他就更模糊。我是愚蠢的大多数中的一员，我知道少吃多运动就能减肥，做不到。我知道不要上论坛撕，浪费时间没有意义，但是还是打了这么多字，还觉得自己振振有词
有人分析，为什么trump现在越发偏激，根本不在乎华裔之类选票，是因为美国社会现在4：2：4，左右的基本盘基本上都是4：4，抓牢自己的基本盘是最根本的。而之前的社会是3:4:3，中间选民是最重要的一块。我不了解美国，只是凭感觉觉得他分析得比较符合现实。待议！
从个人来说，当然尽量放开言路最好。但是这个度究竟怎么把握？或者说是不是真的有解？从这点来说，你们是理想主义者，我可能是悲哀的现实主义者。
比如这次深受诟病的李文亮告诫事情，这两天美国航母舰长被罢官事件，现在很多人都会认为两者道德正义，但是国家程序正义，没有问题。我赞同这一观点。但是你不在国内可能不知道，当时这件事已经逼得武汉政府近乎认错。
有时候我认为中国是有国运的。民智开发，网络流行倒逼政府改革，无论言论还是各种管理方式；人口红利完成了工业化，渐入老年社会，而智能自动化开始。
题外，“既然中国好，为什么你们要出来；外国不好，为什么那么多富豪往外跑”？我出来，其实不是为了言论自由，我没想骂习，也没想骂小土豆。
富豪为什么往外跑？刚才说到香港问题，董时期有很多想法都没有实现。其实我现在真的觉得：所谓的言论自由，其实言论都控制在媒体手里，国内，当然官媒第一；而国外呢，基本上就是资本第一。中国历来的官本位思想，基本上限制了资本插手政治，虽然他们蠢蠢欲动，甚至某些程度上有所谓官商勾结。但是本质上来说，当官和商人是对立的，无论传统还是人性。所以，商人资本在中国是不可能占据政治顶层的。我私自认为这应该算是中国人民的一大幸事。
资本是贪婪无度的，利益最大化是它的追求！我很想看看美国这次疫情过后如何应对制造业空心化，拭目以待！
闲聊，这算是我在这个论坛最后的长篇了，愚昧如我，还是专心搬砖吧
