iou2007 说: 阿省已经康复2300多人了。没有报道说有什么严重后遗症。和SARS不一样。 点击展开...
阿紫 说: 你的意思是5%就该死？为了大家牺牲？ 点击展开...
lovemapleleaf 说: 加拿大人有新冠后遗症 全身多器官受损_加拿大家园网 点击展开...
iou2007 说: 这5%死亡的年轻人口里，基本都有基础性疾病。比如糖尿病，高血压。 该不该的轮不到我说。有因必有果。健康如同投资，从日常点点滴滴就的做起。 点击展开...
阿紫 说: “小孩青壮年应该复工 ” 你说出这句话的时候 已经决定了这5%的命运。就因为有点糖尿病（没准还是遗传的）或者血压高什么的，你就该被人类社会作为毒瘤牺牲掉，还被说成是自然规律，这和希特勒对犹太人的看法有什么区别。 人类为什么叫人，而不叫动物的一种，就是因为作为人类，我们可以自律 忍耐 有社会责任。如果在2020年的今天，在人类社会中还要适应丛林法则，生存权是靠牺牲别人的生命换来的，那人类几千年的文明不是个笑话吗？几千年的医学进步不是个笑话吗？ 3000万*80%*7%是多少？再*5%是多少？这些都是鲜活的生命啊，说的真轻松。 点击展开...
iou2007 说: 如果你年纪大，或者有糖尿病这样的慢性病。可以自己选择隔离在家里。没人强迫你走出大门，去感染。对吧。 但是你不能说，因为我自己不能出门，就的整个社会跟着我一起封闭。 95%以上的健康人群，还要工作，还要吃饭，杀人的不只有肺炎。社会经济崩溃，死的人多得多，而且健康人也会因为经济崩溃造成的问题死亡。 点击展开...
阿紫 说: 说着小孩子和青壮年，怎么又回到了年纪大的人了，老年人应该在家隔离没错，慢性病也应该在家隔离，OK，谁来定义谁该在家，谁能安全的上班呢，糖尿病应该吗？心脏病应该吗？小感冒应该吗？痔疮脚气我估计也应该吧... 对于covid19其实我们的认知还很有限，仅凭现有病例推测出来的病毒性状，其实还很片面，统计学来说100多万病例分析出的结果，来决定十几亿的命运，不觉得儿戏吗？ 什么95%的健康人群？什么意思？如果就这样复工，我不知道这健康人群的比例还能有多少，而一旦病毒变异的后果谁又能来承担呢，没人乐意去死，就算给你个承载全人类希望的帽子。如果我们想用科学的方式去应对疫情，尤其是关于生死抉择的时刻，应该选择最保守的方案，而不是拍脑门的选择和生死有命的宿命之说。 zaishuo [ 点击展开...
阿紫 说: 说着小孩子和青壮年，怎么又回到了年纪大的人了，老年人应该在家隔离没错，慢性病也应该在家隔离，OK，谁来定义谁该在家，谁能安全的上班呢，糖尿病应该吗？心脏病应该吗？小感冒应该吗？痔疮脚气我估计也应该吧... 对于covid19其实我们的认知还很有限，仅凭现有病例推测出来的病毒性状，其实还很片面，统计学来说100多万病例分析出的结果，来决定十几亿的命运，不觉得儿戏吗？ 什么95%的健康人群？什么意思？如果就这样复工，我不知道这健康人群的比例还能有多少，而一旦病毒变异的后果谁又能来承担呢，没人乐意去死，就算给你个承载全人类希望的帽子。如果我们想用科学的方式去应对疫情，尤其是关于生死抉择的时刻，应该选择最保守的方案，而不是拍脑门的选择和生死有命的宿命之说。 zaishuo 点击展开...
阿紫 说: 说着小孩子和青壮年，怎么又回到了年纪大的人了，老年人应该在家隔离没错，慢性病也应该在家隔离，OK，谁来定义谁该在家，谁能安全的上班呢，糖尿病应该吗？心脏病应该吗？小感冒应该吗？痔疮脚气我估计也应该吧... zaishuo 点击展开...
