意大利死亡病例里，60岁以下的只有5%

[iou2007]

https://forum.iask.ca/attachments/606490/

95%的死亡超过60岁，82%的死亡超过70岁。

这说明把所有人不分老少关一起是非常扯淡的政策。真正应该关的是退休人士，而小孩，青壮年，应该复工。

 

[iou2007]

还有要正确看待死亡这事。

意大利90岁以上死亡了3600多人。90岁以上死亡属于自然正常死亡，不管是什么原因而致死。

这个年纪，就算不的新冠，的个感冒，也随时可能就没了。

 

[lovemapleleaf]

新冠病毒对人体的损伤是很大的，中青年也不能大意，看报道这个病毒会损伤肾脏，还有其他影响

 

[iou2007]

阿省已经康复2300多人了。没有报道说有什么严重后遗症。和SARS不一样。

 

[lovemapleleaf]

阿省已经康复2300多人了。没有报道说有什么严重后遗症。和SARS不一样。

加拿大人有新冠后遗症 全身多器官受损_加拿大家园网

 

[阿紫]

你的意思是5%就该死？为了大家牺牲？

 

[iou2007]

你的意思是5%就该死？为了大家牺牲？

这5%死亡的年轻人口里，基本都有基础性疾病。比如糖尿病，高血压。

该不该的轮不到我说。有因必有果。健康如同投资，从日常点点滴滴就的做起。

 

[iou2007]

古代的斯巴达，婴儿从出生的时候，就要做体质测试。不合格的婴儿就会被舍弃。

现代社会，要讲人性人道当然没错。但是生老病死自然淘汰，是整个自然的运行规律。

 

[iou2007]

加拿大人有新冠后遗症 全身多器官受损_加拿大家园网

这些是重症恢复案例，甚至是危重症（ICU)。

进了ICU，肯定是不死也要脱层皮的。就象武汉那两个医生，出来脸都黑了，还有一个肾脏出了问题。

 

[iou2007]

ALBERTA数据，当前死亡者里超过80岁的占68%

而且也不是所有80+都有同样风险。死的这些80老人基本都在养老院。自己在家居住的80老人没有多少死亡。

 

[UrMysuperhero]

为了让老年人多活几年，儿童青壮年人都闷在家，可能最后死于抑郁症精神病软骨病家暴贫穷拍华的都超过老年人

 

[阿紫]

这5%死亡的年轻人口里，基本都有基础性疾病。比如糖尿病，高血压。

该不该的轮不到我说。有因必有果。健康如同投资，从日常点点滴滴就的做起。

“小孩青壮年应该复工 ” 你说出这句话的时候 已经决定了这5%的命运。就因为有点糖尿病（没准还是遗传的）或者血压高什么的，你就该被人类社会作为毒瘤牺牲掉，还被说成是自然规律，这和希特勒对犹太人的看法有什么区别。

人类为什么叫人，而不叫动物的一种，就是因为作为人类，我们可以自律 忍耐 有社会责任。如果在2020年的今天，在人类社会中还要适应丛林法则，生存权是靠牺牲别人的生命换来的，那人类几千年的文明不是个笑话吗？几千年的医学进步不是个笑话吗？

3000万*80%*7%是多少？再*5%是多少？这些都是鲜活的生命啊，说的真轻松。

 

[iou2007]

“小孩青壮年应该复工 ” 你说出这句话的时候 已经决定了这5%的命运。就因为有点糖尿病（没准还是遗传的）或者血压高什么的，你就该被人类社会作为毒瘤牺牲掉，还被说成是自然规律，这和希特勒对犹太人的看法有什么区别。

人类为什么叫人，而不叫动物的一种，就是因为作为人类，我们可以自律 忍耐 有社会责任。如果在2020年的今天，在人类社会中还要适应丛林法则，生存权是靠牺牲别人的生命换来的，那人类几千年的文明不是个笑话吗？几千年的医学进步不是个笑话吗？

3000万*80%*7%是多少？再*5%是多少？这些都是鲜活的生命啊，说的真轻松。

如果你年纪大，或者有糖尿病这样的慢性病。可以自己选择隔离在家里。没人强迫你走出大门，去感染。对吧。

但是你不能说，因为我自己不能出门，就的整个社会跟着我一起封闭。

95%以上的健康人群，还要工作，还要吃饭，杀人的不只有肺炎。社会经济崩溃，死的人多得多，而且健康人也会因为经济崩溃造成的问题死亡。

 

[阿紫]

如果你年纪大，或者有糖尿病这样的慢性病。可以自己选择隔离在家里。没人强迫你走出大门，去感染。对吧。

但是你不能说，因为我自己不能出门，就的整个社会跟着我一起封闭。

95%以上的健康人群，还要工作，还要吃饭，杀人的不只有肺炎。社会经济崩溃，死的人多得多，而且健康人也会因为经济崩溃造成的问题死亡。

说着小孩子和青壮年，怎么又回到了年纪大的人了，老年人应该在家隔离没错，慢性病也应该在家隔离，OK，谁来定义谁该在家，谁能安全的上班呢，糖尿病应该吗？心脏病应该吗？小感冒应该吗？痔疮脚气我估计也应该吧...

对于covid19其实我们的认知还很有限，仅凭现有病例推测出来的病毒性状，其实还很片面，统计学来说100多万病例分析出的结果，来决定十几亿的命运，不觉得儿戏吗？

什么95%的健康人群？什么意思？如果就这样复工，我不知道这健康人群的比例还能有多少，而一旦病毒变异的后果谁又能来承担呢，没人乐意去死，就算给你个承载全人类希望的帽子。如果我们想用科学的方式去应对疫情，尤其是关于生死抉择的时刻，应该选择最保守的方案，而不是拍脑门的选择和生死有命的宿命之说。
zaishuo

 

[UrMysuperhero]

说着小孩子和青壮年，怎么又回到了年纪大的人了，老年人应该在家隔离没错，慢性病也应该在家隔离，OK，谁来定义谁该在家，谁能安全的上班呢，糖尿病应该吗？心脏病应该吗？小感冒应该吗？痔疮脚气我估计也应该吧...

对于covid19其实我们的认知还很有限，仅凭现有病例推测出来的病毒性状，其实还很片面，统计学来说100多万病例分析出的结果，来决定十几亿的命运，不觉得儿戏吗？

什么95%的健康人群？什么意思？如果就这样复工，我不知道这健康人群的比例还能有多少，而一旦病毒变异的后果谁又能来承担呢，没人乐意去死，就算给你个承载全人类希望的帽子。如果我们想用科学的方式去应对疫情，尤其是关于生死抉择的时刻，应该选择最保守的方案，而不是拍脑门的选择和生死有命的宿命之说。
zaishuo
[

 

[iou2007]

说着小孩子和青壮年，怎么又回到了年纪大的人了，老年人应该在家隔离没错，慢性病也应该在家隔离，OK，谁来定义谁该在家，谁能安全的上班呢，糖尿病应该吗？心脏病应该吗？小感冒应该吗？痔疮脚气我估计也应该吧...

对于covid19其实我们的认知还很有限，仅凭现有病例推测出来的病毒性状，其实还很片面，统计学来说100多万病例分析出的结果，来决定十几亿的命运，不觉得儿戏吗？

什么95%的健康人群？什么意思？如果就这样复工，我不知道这健康人群的比例还能有多少，而一旦病毒变异的后果谁又能来承担呢，没人乐意去死，就算给你个承载全人类希望的帽子。如果我们想用科学的方式去应对疫情，尤其是关于生死抉择的时刻，应该选择最保守的方案，而不是拍脑门的选择和生死有命的宿命之说。
zaishuo

你出门开车，死于交通事故的比例也有千分之一。

根据Alberta 数据，60岁以下的新冠死亡概率还不到千分之一。

那你怕死就不开车不出门了？

还是那话，你自己可以把自己关起来。你不送你孩子去学校也可以。但是没有权利强迫所有人陪你一起关。

 

[iou2007]

说着小孩子和青壮年，怎么又回到了年纪大的人了，老年人应该在家隔离没错，慢性病也应该在家隔离，OK，谁来定义谁该在家，谁能安全的上班呢，糖尿病应该吗？心脏病应该吗？小感冒应该吗？痔疮脚气我估计也应该吧...


zaishuo

你不想上班可以不上，你家小孩不想上学也可以不上。谁还能强迫你不成？

社会上还有很多想工作,想正常生活的人。