国内还是有中肯和客观的人。在基础软件领域,国人哪儿来的迷之自信?
《中国工业和信息化》项目经理
魏永明 开源操作系统百家谈
昨天在群里聊天,胡老师发了一个链接,是美国国家科学院院刊(PNAS)上刊发的一篇论文,题目叫“中国、印度、俄罗斯及美国学生在计算机科学领域的能力比较”。我没仔细阅读,但看这篇论文里边的一张张图表,就大概能够了解到:尽管我们中国人聪明、勤奋、努力、重视教育,但美国学生的计算机科学能力吊打中国、印度、俄罗斯,可以说美国独步天下,其他国家只能望其项背。这篇文章不翻墙也可以看到,所以我在文后给出了链接,有兴趣的同学可以去阅读一下。
当然很多人会质疑这篇文章的公正性、科学性。但我觉得没有任何必要去质疑,因为这是事实,和笔者从业二十多年来的感受是一样的。我写程序,非科班出身,完全是自学成才,编码能力主要通过写代码、看代码、抄代码、改代码而来。说实话,值得学习的代码几乎全部来自美国,只有部分来自于欧洲。我的水平放到世界上,顶多算个中等,但在国内,从业十二年来,我见到过可以达到我这个水平的工程师数量,说“凤毛麟角”都算是多的。
不可否认,计算机科学(尽管我不太认同把计算机相关技术称为科学,但暂且这么叫吧)是美国主导发展起来的。整个计算机科学的基础设施,从集成电路、指令集、编程语言、编译器、内核、图形系统、数据库、互联网、人工智能,都离不开美国公司、大学的各种贡献。更为重要的是,自由软件、开源软件的运动也最早从美国发端并发展壮大,成为现今基础软件发展的主流形式。
可笑的是,昨天有篇自媒体文章却用“中国大脑”这样的字眼来宣传某个国产操作系统(鸿蒙?)。我不反对国产的说法,但说到国产操作系统,其核心全部是围绕 Linux 内核的开源软件,这不是什么秘密。在国际上,这种操作系统被称为”Linux 发行版“,英文叫”Linux distribution",就是以开源的 Linux 内核为核心,集成各种各样的开源软件(也可以含有非开源软件)而形成的一个软件集合。我们可以将这个软件称为操作系统,也可以因为我们做了一些美化、优化、定制工作而称其为国产操作系统。但说这个操作系统是中国大脑,未免言过其实。
任正非先生这两年接受了很多媒体采访,其中有个说法讲“在科技领域,狭隘的民族主义要不得”。就这个论点,笔者举双手赞成。别的行业我不懂,不乱说。但在计算机领域,美国的确独步天下。就拿国产操作系统来讲,内核、编译器、窗口系统、数据库,哪个不是源自美国的?我们做一做表面功夫就成中国的了?
尽管我反对美国政府的各种霸权主义行为,比如千方百计要整死华为的各种做法,也反对美国利用舆论优势和影响力来抹黑、围堵中国的各种谎言和做法。但从美国发源的自由软件运动和开源软件运动,帮助我们建立了自己的计算机产业,尤其是芯片、电子产品、互联网、移动互联网等产业。要不然,华为根本不可能发展到今天这个地位,也不可能出现美国举国之力来打压华为的事情。这点上,我们应该虚心向美国学习。
从自主可控、安全可控到现在的信息创新,我们国家一直希望建立可以自主发展的信息产业。在芯片设计和制造领域,我们大概还有20年的差距,拿钱砸,可以缩短到10年左右。然而在软件领域,如果我们看上面那论文给出的人才上的差距,我认为这个差距还在扩大,而不是在缩小。从这个意义上讲,任正非先生说300年赶上美国也不是没有道理的。
但是,我并不认为在软件尤其是基础软件领域我们应该另起炉灶,因为基础软件的规模已经非常庞大,很多东西我们没有积累,也无法绕开。而且这条道路我们已经尝试过了。过去的二十年间,我们就是在“自主”的思想指导下去发展自己的操作系统以及其他核心软件,但说实话效果不佳,人才都没培养出来几个。
出现这个情况的原因,可以说出一堆,甚至可以总结到文化、基因方面,比如说中国人缺乏良好的逻辑思维训练、汉语的模糊表达方式不利于培养计算机式的缜密思维方式等等。但笔者认为,根子在于对知识产权的重视不够。比如笔者90年上大学的时候,看到好的软件,首先想到的就是买几张软盘拷贝一份,而不是想着去买一套正版的用。二十多年过去了,现在仍然有很多企业不愿意为软件掏钱,这导致搞基础软件难赚钱,赚不到钱就没人愿意投入,没人愿意投入,产业自然就发展不起来。这几年有了好转,企业开始重视软件的合规使用,但也仅限部分头部企业而已。
另外一个重要的趋势是,开源软件大行其道,任何一个基础软件,几乎都有开源的替代品,很多开源软件的背后有国际化的大企业在支持或赞助,开源软件逐渐形成了一种良性循环的开发模式和发展模式,很多开源软件的地位几乎无法撼动,如 Linux 内核。在这种历史趋势下,如果我们在基础软件领域,仍然强调狭隘的民族主义,仍然强调一切都自主,甚至想着“我们有的是人,大不了重写一遍”,将来一定会吃大亏。
这个亏主要来自,如此做法,你将失去国际化的自由软件、开源软件运动在过去二三十年来创造出的一个大型基础软件生态系统。而我们由于人才匮乏等各种原因,就算抄作业,也无法抄得过人家:君不见,国产自主二十年,黑发变白发,内核 Linux 啥变化?
正确的做法是拥抱这个生态,做到我中有你,你中有我。比如 Linux 内核,现在大量的代码来自英特尔、微软、谷歌等公司的贡献,国内华为等公司也有不少贡献。这就对了,当我们国内企业的贡献超过一定比例,来自中国的声音就不可能被忽略。
另外,我们搞基础软件,必须强调在已有基础上的创新。以操作系统为例,基础软件讲求的是软件栈:软件栈越堆越高,开发越来越简单是永恒的追求。通过复杂的软件来倒逼硬件的发展,产业就可以互动起来。如果一切从最基础的做起,那样等于要把别人走了二十年的老路重新走一遍。但我们国家目前搞芯片的也好,搞基础软件的也好,总想把成本降得低低的,让软件来满足各种各样硬件都满足不了的需求。这种做法是逆潮流的,是得不偿失的。
二十年来,我们从自主可控、安全可控到信息创新的说法变迁,从侧面反应了我们国家具有话语权的人们获得一个正确的认识是多么艰难的一件事儿。基础软件方面的投入是一个长期的过程,没有积累连问题在哪儿都找不到,更谈不上创新了。因此,如何创新这事儿,我估计还需要再花二十年的时间来摸索。但起码我们知道创新比自主重要,只要不开倒车,这点就够了。
早就听说这种事情在国内很稀松平常了转发个八卦消息当个笑话放松心情
最近爆出疑似深圳上市公司董事长,与4位女董事,均有不正当男女关系!4位女董事中,2位清华毕业,1个北大毕业,都是行业中的女强人。而且他和情妇之间还有私生子,他是谁?现代赌王吗?
他就是华盛昌创始人、63岁的董事长袁剑敏!也是公司实际控制人,和其余4位非独立董事车海霞、刘海琴、伍惠珍、杨晶瑾皆为女性,年龄39岁到58岁不等。
董事长的在行业光辉业绩且不谈,他是如何同时和4个情妇维持关系,如何让4个女人之间和睦相处的呢?不得不说,这位董事长真的是能人!不仅能管控好公司,也能把女人掌控与股掌之间!
工作上的好帮手,生活中的好伴侣。我们都说一项事业的成功离不开一个优秀的团队,难道男女关系也需要几个人抱团共同取暖吗?
事业再成功,也不能抹杀私生活的不光彩,这种混乱的男女关系还是不提倡的。也许无法判断其触犯哪条法律,但他一定触犯了这会的道德底线!
真的不得不佩服,这个男人的能力!而更厉害的是疑似他和这些情妇还有非婚生私狗血吗,这就是一部现实版三妻四妾生活写照。
不知从何时,男人女人之间的感情,已经不再是只为爱情!而是彼此一种利益需求!你相信她们之间都是真爱吗?
这真的好吗?爱是自私的,一份大家能共享的爱,不是当事者都多伟大,而是几个人之间清清楚楚的明白,大家都是利益关系。
但是,这种非正常的男女关系,终将不能被人们所接受,也终将要在大众眼前,做一了断,那么董事长4个情妇有没有人最终上位成功呢,很多吃瓜群众正在拭目以待!
非常在理。。。记得曾在书店见到一本书,叫《为什么偏偏是美国》,该书分析了美国为何在很多领域都执世界之牛耳的原因。我只翻了翻,没细看。
为什么软件技术是美国人领先呢?按说日本人也很聪明,但日本与美国没法比。我在美国听到有人半开玩笑地说,写软件需要创意,日本人太刻板,而美国人思维天马行空。。。
为什么只有美国人能登月?那些火箭和登月所需的技术,按照日本的科技实力,完全可以造出来。我以前在国内的公司老总经常举这个例子,他说,论硬技术,日本都有,但登月是个庞大的系统工程,美国动员了2万家企业、200多所大学和80多个科研机构,只有美国具有这种大型系统工程的组织能力,而日本没有。
中国与美国的差距,除了硬实力,更有软实力方面。
我喜欢一句俗语:三十年河西四十年河东记得曾在书店见到一本书,叫《为什么偏偏是美国》,该书分析了美国为何在很多领域都执世界之牛耳的原因。我只翻了翻,没细看。
为什么软件技术是美国人领先呢?按说日本人也很聪明,但日本与美国没法比。我在美国听到有人半开玩笑地说,写软件需要创意,日本人太刻板,而美国人思维天马行空。。。
为什么只有美国人能登月?那些火箭和登月所需的技术,按照日本的科技实力,完全可以造出来。我以前在国内的公司老总经常举这个例子,他说,论硬技术,日本都有,但登月是个庞大的系统工程,美国动员了2万家企业、200多所大学和80多个科研机构,只有美国具有这种大型系统工程的组织能力,而日本没有。
中国与美国的差距,除了硬实力,更有软实力方面。
记得曾在书店见到一本书,叫《为什么偏偏是美国》,该书分析了美国为何在很多领域都执世界之牛耳的原因。我只翻了翻,没细看。
为什么软件技术是美国人领先呢?按说日本人也很聪明,但日本与美国没法比。我在美国听到有人半开玩笑地说,写软件需要创意,日本人太刻板,而美国人思维天马行空。。。
为什么只有美国人能登月?那些火箭和登月所需的技术,按照日本的科技实力,完全可以造出来。我以前在国内的公司老总经常举这个例子,他说,论硬技术,日本都有,但登月是个庞大的系统工程,美国动员了2万家企业、200多所大学和80多个科研机构,只有美国具有这种大型系统工程的组织能力,而日本没有。
中国与美国的差距,除了硬实力,更有软实力方面。
作为从业人员发表下浅见。
中国在技术层面是不会有知识型缺失的,所有的著名刷题网站的Ranking的前几十名几乎全来自中国。但中国的学生往往只有进入行业之后才有机会受到系统的工程化训练,这个前提还得是所在企业有这个环境和体系,而工程化才是软件成功的关键。论逻辑能力,中国学生的平均水平能甩美国学生几条街,这也是为什么美国软件必须要从中国印度招募软件人员的原因,它自身的储备是供应不了需求的。个别天才就不用拿来讨论了,大多数工程师就是普通人。普通人掌握正确方法后也能做出漂亮的软件产品。
不用神话基础软件研发,很大程度上是时日问题。大部分的软件都是靠市场和迭代打下江山的,如果你用Windows就会认同这个道理。如果中国真的能做到对待软件如同普通商品一样,杜绝盗版流通,那么我们会看到很多中国产的软件。就像扎克伯格在国会听证时说的,中国也有很多优秀的互联网企业。淘宝最开始就是从简单服务开始玩的,最初它的框架就是很少的人写出来的,它今天的体量谁能小看。
真正难做的是要靠基础学科产出的东西,比如限制芯片制造的基础物理和数学。软件已经不是突破不了的东西了,只要有资本支持,都不是难事。
特别赞同,我觉得我们举一反三的能力是非同一般的,用的其实是逻辑推理能力。论逻辑能力,中国学生的平均水平能甩美国学生几条街
那是追赶阶段的产品,如果过了这个阶段就不会了我不怀疑中国人的创造能力,淘宝上很多山寨产品都让人膛目结舌。中国不是缺乏创造,而是要甩掉短平快发大财的短视思想。
我认为这只是现阶段的问题,不一定会成为将来的问题。这个帖子让我有点感慨。美国为什么是灯塔国,是因为它的精英文化和理想主义,但精英文化所倡导的绝对民主又给它带来反智的风险,这也是美国现在正在经历的,占多数的反精英的民众用投票决定了国家未来的道路。但无论如何,美国是根植于理想主义成长的国家,它有修复自身的能力。而理想主义恰恰是中国最缺乏的东西,体制限制了理想主义的孕育和成长,除非遇到国难,中华民族天然的家国情感才能滋养大地,让万物生长。
再过几年是什么样子,我们也无从知道。是的,理想主义需要一定的背景和土壤才能滋生。但现在中国的政治气氛实在不是好的方向。
转一个刚刚看到的,1946年开始诺贝尔奖各国排行榜:记得曾在书店见到一本书,叫《为什么偏偏是美国》,该书分析了美国为何在很多领域都执世界之牛耳的原因。我只翻了翻,没细看。
为什么软件技术是美国人领先呢?按说日本人也很聪明,但日本与美国没法比。我在美国听到有人半开玩笑地说,写软件需要创意,日本人太刻板,而美国人思维天马行空。。。
为什么只有美国人能登月?那些火箭和登月所需的技术,按照日本的科技实力,完全可以造出来。我以前在国内的公司老总经常举这个例子,他说,论硬技术,日本都有,但登月是个庞大的系统工程,美国动员了2万家企业、200多所大学和80多个科研机构,只有美国具有这种大型系统工程的组织能力,而日本没有。
中国与美国的差距,除了硬实力,更有软实力方面。
这是模仿能力吧?我不怀疑中国人的创造能力,淘宝上很多山寨产品都让人膛目结舌。中国不是缺乏创造,而是要甩掉短平快发大财的短视思想。
15分钟之前看到的,因为转推了,所以很容易找到,哈哈;
你看,第二名,是老牌大英帝国
好文!向松祚:任正非真正的忧虑是什么?
来源:向松祚
任正非先生真正的忧虑是什么?
任正非先生已经75岁了。
书桌前端坐,再次拜读任正非先生5月21日的长篇访谈。洋洋两万余言,坦诚从容,全面深刻,大气磅礴,感人至深。
读着读着,我突然仰天长叹,悲从中来。呜呼!任正非先生看似坦荡从容的话语,实在是饱含着深沉的悲壮和深深的忧虑。任正非先生所谈者看似是华为,所忧者其实是中华。他关注的问题表面看起来是华为如何应对当下所遭遇的困境,实际上内心深处所忧所虑者,却是国家的基础教育、人才培养、科学创造、科技创新、对外开放、以及全球人才竞争。
知我者谓我心忧,不知我者谓我何求!
请允许我详细引述任正非先生的访谈,以证实上述所言不虚。
1、对于任何国家和民族的复兴和强盛,人才是最重要的
任正非如是说:“我讲两个故事,二战时的德国和日本。德国因为不投降,最后被炸得片瓦未存,除了雅尔塔留下准备开会,其余地方全被炸成平地。日本也受到了强烈轰炸,如果不投降,美军也要全部炸平,最终日本采取了妥协的方法,保留天皇,日本投降,没有被完全摧毁,但是大量的工业基础被摧毁了。当时有一个著名的口号“什么都没有了,只要人还在,就可以重整雄风”,没多少年德国就振兴了,所有房子都修复得跟过去一样。日本的经济也快速恢复,得益于他们的人才、得益于他们的教育、得益于他们的基础,这点是最主要的。所有一切失去了、不能失去的是“人”,人的素质、人的技能、人的信心很重要。”
2、我们和美国科技上的差距还很大,美国在科技上的深度和广度都是值得我们学习的
任正非如是说:“我们首先要肯定美国在科学技术上的深度、广度,都是值得我们学习的,我们还有很多欠缺的地方,特别是美国一些小公司的产品是超级尖端的。我们仅仅是聚焦在自己的行业上,做到了现在的领先,而不是对准美国的国家水平。就我们公司和个别的企业比,我们认为已经没有多少差距了;但就我们国家整体和美国比,差距还很大。”
3、中国科技与美国的巨大差距与我们经济的泡沫化和不能踏踏实实做学问直接相关
任正非如是说:“这与我们这些年的经济上的泡沫化有很大关系,P2P、互联网、金融、房地产、山寨商品……等等泡沫,使得人们的学术思想也泡沫化了。一个基础理论形成需要几十年的时间,如果大家都不认真去做理论,都去喊口号,几十年以后我们不会更加强大。所以,我们还是要踏踏实实做学问。”
4、搞芯片、搞电子工业,光砸钱不行,还要砸数学家、物理学家、化学家等等
任正非如是说:“我认为,这件事有两面性,一方面我们会受到一些影响,另一方面,会刺激中国系统性地、踏踏实实地发展电子工业。国家发展工业,过去的方针是砸钱,但钱砸下去不起作用。我们国家修桥、修路、修房子……已经习惯了只要砸钱就行。但是芯片砸钱不行,得砸数学家、物理学家、化学家……。”
5、任正非最深的忧患:我们还有几个人认真读书?
任正非如是质问:“但是我们有几个人在认真读书?博士论文真知灼见有多少呢?”
我称之为“任正非之问”,此问与“徐匡迪之问”和著名的“钱学森之问”是同一个问题,所问者一也,所忧者国也。
6、中国应该全面改革和改善各项政策,大胆吸引全球人才,搞跨国创新
任正非如是说:“这种状况下,完全依靠中国自主创新,很难成功。为什么不跨国创新呢?可以在很多国家中建立创新基地。哪个地方有能力,就到哪个地方去,我们可以在当地去建一个研究所。”
当然,中国现在回来了很多人才,这是很重要的。但是中国的个人所得税比外国高很多,如果来到中国,要多缴这么多税,“雷锋”精神是不可持续的,雷锋是把一切都献给国家、献给党。但是,毕竟这些顶级专家是从外国回到中国,不仅没有优惠,税收还高很多。最近听说大湾区可以降到15%,实施措施是什么?是不是要在大湾区有户口,是否要在大湾区有工作?换一个地方就不行,这个政策有什么用?科学家本身就是流动的,只在这里上班八小时,还是科学家吗?我们要创造一些让外国科学家回国的路。
7、中国应该调整政策,拥抱这个世界
任正非如是说:第一次世界人才大转移,是苏联的三百万犹太人转移到以色列,以色列成为了一个科技高地。
现在,第二次人才大转移又来了,美国现在排外,大量人才进入不了机密研究。美国著名媒体写了一篇文章反问美国“中国如果发明了抗癌的药物,也危害国家安全吗?”美国癌中心辞退了三个华人科学家,中国人发明的癌症药,难道也危害国家安全了吗?他反问美国。
很多科学家在美国丧失了工作信心,为什么不拥抱他们进来呢?他们问“怎么进来?孩子上学难,没户口买不了车,还要缴很高的税收。
应该调整我们的政策,拥抱这个世界。
美国两百年前是印第安人的不毛之地,就是政策对了,今天是世界霸主。我们国家有五千年文明,有这么好的基础,应该拿出政策来拥抱世界人才来中国创业。
大家要想到,东欧国家都比较贫穷,但是美国大量的领袖、科学家、金融家……都是东欧人,我们为什么不大规模吸引东欧人到中国来,或者在东欧建立各种研究基地?
8、中国要踏踏实实在数学、物理、化学、神经学、脑科学……各方面努力去改变,我们可能在这个世界上能站起来
任正非如是说:以中国为中心建立理论基地要突破美国的重围,眼前这个方式比较难,因为中国在基础理论上不够,这些年好一些了。
我曾在全国科学大会上讲了数学的重要性,听说现在数学毕业生比较好分配了。我们有几个人愿意读数学的?
我不是学数学的,我曾经说,我退休以后想找一个好大学,学数学。校长问我,学数学干什么?我说,想研究热力学第二定律。他问,研究用来做什么?我说,想研究宇宙起源。他说,我很欢迎你!但是我到现在还不能退休,还去不了。我们那时是工科学生,学的是高等数学,最浅的数学。
中国要踏踏实实在数学、物理、化学、神经学、脑科学……各方面努力去改变,我们可能在这个世界上能站起来。
中国过去的哲学体系是玄学,即使有佛教,也是梵文,唐僧应该翻译成汉语,但是没有翻。西方推行的是形而上学和机械唯物论,产生了物理、化学、数学、几何学……各种学科,所以工业发达,建立了工业社会,占领了全世界。
9、如果还是强调自主创新,就会浪费非常多宝贵的时间
任正非如是说:人类在人工智能的科学家中,有50%左右是华人,如果他们受到排挤,拥抱他们进入中国,他们就会在底层平台上创新,给我们提供了一个基础。
我认为,如果能够真真实实把优秀人才引进来,对我们改革是好的。如果还是强调自主创新,就会浪费非常多宝贵时间。
10、千万不要煽动民粹主义情绪。民粹主义是害国的
任正非如是说:不能说用华为产品就爱国,不用就是不爱国。华为产品只是商品,如果喜欢就用,不喜欢就不用,不要和政治挂钩。
华为毕竟是商业公司,我们在广告牌上从来没有“为国争光”这类话。只是最近的誓师大会有时候瞎喊几句,但是我们会马上出文件制止他们瞎喊口号,大家开庆功会、发奖章都没有问题,茶余饭后说两句过头话没问题,但是千万不能煽起民粹主义的风。
我经常举一些例子,其实就是想泼华为公司的冷水,不能使用民粹主义,这是害国的。
11、国家未来的前途在开放
任正非如是说:因为国家未来的前途在“开放”。这次中美会谈完了以后,中央电视台讲到“我们要开放、要改革”,我好高兴。
实际上,我们还是开放晚了、改革晚了,WTO对人家是有承诺的,我们得到好处以后就要去兑现。如果早一些去兑现,做一些贡献,就能团结更多的朋友。
中国的钱太多,为什么只存美国,不存一些到欧洲、俄罗斯、非洲……各个国家?如果说担心他们不还,他们是以国家信用抵押的,今年不还,一百年后还,不行吗?中国又不着急钱,这样就分散了风险。
对于农产品,为什么非买一家?可以买买乌克兰的农产品,乌克兰就不会那么困难。乌克兰是俄罗斯重武器的“粮仓”,买食品粮食时,是不是也可以买重武器“粮食”呢?
我们的重武器一定要自力更生吗?没必要,打赢就行。你们可以看看绍伊古的总司令报告,短短的报告,写得非常好。
12、华为高度重视支持科学家,运用美国著名的“拜杜法案”原则
任正非:我们在全世界有26个研发能力中心,拥有在职的数学家700多人,物理学家800多人,化学家120多人。
我们还有一个战略研究院,拿着大量的钱,向全世界著名大学的著名教授“撒胡椒面”,对这些钱我们没有投资回报的概念,而是使用美国“拜杜法案”原则,也就是说,受益的是大学。这样,从我们“喇叭口”延伸出去的科学家就更多了。
13、5G标准源自土耳其科学家的一篇数学论文
大家今天讲5G标准对人类社会有多么厉害,怎么会想到,5G标准是源于十多年前土耳其Arikan教授的一篇数学论文?
Arikan教授发表这篇论文两个月后,被我们发现了,我们就开始以这个论文为中心研究各种专利,一步步研究解体,共投入了数千人。
十年时间,我们就把土耳其教授数学论文变成技术和标准。我们的5G基本专利数量占世界27%左右,排第一位。
土耳其教授不是华为在编员工,但是我们拿钱支持他的实验室,他可以去招更多的博士生,我们给博士生提供帮助。我们在日本支持一位大学教授,他的四个博士生全到我们公司来上班,上班地点就在他的办公室,而且他又可以再招四个博士生,等于有八个博士帮做他研究,所有论文等一切都归属他,不归属我们。如果我们要用他的东西,需要商业交易,这就是美国的“拜杜法案”原则,我们就是通过这样的“喇叭口”,延伸出更多的科学家。
上周我们召开了世界科学家大会,我没有去现场,通过视频转播到我的会议室。来了一批科学青年给我做技术翻译,都是博士,很厉害,他们给我解释这些论文对未来人类社会有什么意义。我们不断有这种世界性的交流,我们自己吸收能量,他们也吸收了我们的需求,不断滚动传播。
14、西方公司在人才争夺上,比我们看得长远
任正非如是说:西方公司在人才争夺上,比我们看得长远发现你是人才,就去他们公司实习,专门有人培养你,这不是我们大学毕业找工作的概念。
我们扩大了与美国公司争夺人才的机会窗,但我们的实力还不够。对世界各国的优秀大学生,从大二开始,我们就给他们发offer。
这些孩子超级聪明,举一个例子,新西伯利亚大学连续六年拿到世界计算机竞赛冠军、亚军,但是所有冠军、亚军都被Google用五、六倍的工资挖走了。
从今年开始,我们要开出比Google更高的薪酬挖他们来,在俄罗斯的土地上创新,我们要和Google争夺人才。
我们支持科学家的创新,对科学家不要求追求成功,失败也是成功,因为他们把人才培养出来了。只有这样,我们才有可能源源不断地前进。
15、基础科学特别是数学具有极端重要性
任正非:举一个例子,P30手机的照相就是数学。
现在的图像不是照出来的,是数学算出来的。因为人的眼睛相当于有一亿个镜头,相机就一个镜头,我们手机通过一个镜头进来的感光点,用数学的方式分解成几千万个视觉镜头,再重新还原出来。
我们公司数学家的口号是“把手机做的比人类眼睛还好”,我还在公司讲话批判过,我觉得没有必要,但是他们顽固不化,没有办法。他们说“手机照月亮,可以照一千公里”,可能是真的,因为它是数学,把微弱的信号可能还原。
我去法国尼斯研究所见他们,就说“尼斯的海是蓝的,天是蓝的,数学家的公式为什么也是蓝的?”原来图像偏蓝色基调,现在好像纠正过来了。手机之所以进步这么快,得益于我们的战略“备胎”,因为我们网络建立的战略备胎没有用,就划给了终端。
终端一下如鱼得水,每三个月换一代,主要是数学家的贡献,当然还有物理学家做光的三色传感器。
所以,如果电子工业还停留在买别人零部件来组装,不可能的。当然,他们也有数学,只是数学是别的公司做的,在零部件中加钱卖给他们。在这个方面,我们应该是领导世界的,站在世界最前面的。
16、中国将来和美国竞赛,唯有提高教育
任正非如是说:中国将来和美国竞赛,唯有提高教育,没有其他路。
教育手段的商品是另外一个事情,我认为最主要还是要重视教师,因为教师得到被尊重了以后,大家都想做教师。
深圳教师得到了尊重,深圳老师挣钱多,253个人竞争一个教师岗位。我们帮助清华附中建设清澜山中学,校长说将来能做到中国第一的学校,因为收费高。清澜山只招收两千多个学生,对全社会开放,华为员工抢着送孩子进去,送不进去找我,我说我管不了你们。
只有教师的政治地位提升,经济待遇提升了,我认为才可能使得教育得到较大发展。我个人为什么感受很深?我父母是乡村教师,在贵州最偏僻的少数民族地区从事乡村教育工作,父母这一辈子做教师的体会对孩子们的教育就是一句话“今生今世不准当老师”,如果老师都不让自己的孩子当老师,国家是后继无人的。我亲身经历了他们政治地位低、受人歧视、经济待遇差的窘境,我们自己跟着他们,也亲身体会了这个苦,所以没有选择去当老师。
17、基础教育是国家的责任
任正非如是说:提高全民族文化素质是国家的基本责任,任何一个企业都不可能担负起一个民族素质提升的责任来。不能说提到了教育就要去做教育。
基础教育是国家的责任,企业要做好企业自身的事情。我们是主战部队,“坦克大军”在前进时,拖着几个孩子、拿着几个识字本,就不可能冲得上“上甘岭”。为人类建立这么庞大的网络,就是我们最大的社会责任,全世界30亿人口是我们联接起来的。特别是非洲地区,因为不赚钱,西方国家不去,是我们去联接起来的。如果华为不存在了,才是对世界的威胁。
我们不会自己去做教育,因为我们的主战部队还要缩减,要把一些次要的组织砍掉,让他们转为民兵组织私有化,跟着我们前进。就像淮海战役一样,民工推着独轮车送粮食,但是要给钱的。今年春节期间员工加班时,有五千多人提供服务,就是民兵组织,春节不仅买东西价格翻倍,还给服务人员一定奖励,及时兑现。
18、自主创新如果是一种精神,我支持;如果是一种行动,我就反对
任正非如是说:自主创新作为一种精神是值得鼓励的,站在人类文明的基础上创新才是正确的。
所有科学家都是自主创新,为什么?他们做一些莫名其妙的题目,谁也搞不懂。但是我们要看到,科技创新是需要站在前人的肩膀上前进的,比如我们的海思并非从源头开始自主创新,也给别人缴纳了大量知识产权费用,有些是签订了交叉许可协议,有些协议是永久授权的,你中有我,我中有你,在别人的基础上形成了我们自己的创新。
我们同意鼓励自主创新,但是要把定义讲清楚。相同的东西,你自己做出来了也不能用,也要给人家原创交钱,这是法律,谁先申请归谁。
无线电最早是波波夫发明,但是俄罗斯为了保密,压制了这个东西的公布;意大利的马可尼先申请,所以无线电的发明权归“马可尼”。
飞机的发明者不是莱特兄弟,他们只是完成了飞行。其实真正的发明者是茹柯夫斯基,他的流体力学公式推演了让翅膀如何升起来,奠定了升力流体力学。我们的飞机喷气发动机到今天不过关,但是喷气发动机是谁发明的?中国人。
邓小平到英国引进斯贝发动机时,斯贝同意把发动机卖给我们。邓小平问军用的发动机卖不卖?英国人回答说卖。其实中国想买民用发动机,主要做民航机的备件,后来英国人军用发动机也卖,也就是现在轰炸机6用的发动机。
邓小平站起来向英国科学家致敬,英国科学家吓坏了,赶紧站起来回礼,说“感谢中国科学家的伟大发明”。邓小平回来查是谁发明的,是吴仲华。
这人在什么地方?一查这个人在湖北养猪,赶紧调回北京去做热物理研究所的所长。
我们为什么不借着吴仲华的研究,一步步深入,为什么在喷气发动机上不能进行理论突破呢?
现在飞机发动机设计叫实验科学,不叫理论科学,而飞机一定是理论科学。
F22隐形飞机的隐形原理也是1950年代俄罗斯数学家发明的,俄罗斯数学家说钻石切面是有隐身功能,俄罗斯研究半天觉得这个东西没用,为什么?因为做不到,没有意义,所以批准论文公开发表。
美国人读了以后,如获至宝,花二十年时间把F22隐形飞机做出来了,当然现在我们的米波雷达又把F22看见了。
其实中国五十年代也有很多原创科学家,但是现在都是毛毛糙糙、泡沫化的学风,这种学风怎么能奠定我们国家的基础科研竞争力呢?所以,还是要改造学风。
小结
以上我梳理了任正非先生长篇访谈里十八句最重要的话,也就是十八个最重要的观点。
我衷心希望所有关心中国未来的有识之士,都能够高度重视任正非先生的真知灼见。
最后,我想引用美国著名科学家、著名科学工作管理者、二战后美国科技创新体系的奠基人范纳维尔布什(Vannevar Bush, 1890-1974)的一段话,以说明任正非先生的真知灼见何等重要!正可谓英雄所见略同。
“一切新产品和新工艺都不是突如其来、自我发育和自我生长起来的。它们皆源自新的科学原理和科学概念。新科学原理和科学概念则必须来自最纯粹科学领域持续不懈的艰难探索。如果一个国家最基础的前沿科学知识依赖他人,其产业进步必然异常缓慢,其产业和世界贸易竞争力必然极其孱弱。”
任正非和范纳维尔的远见卓识再一次昭示了人类创新历史昭示了一个最基本的规律,那就是划时代的科技和产业创新必定源自划时代的思想创新。唯有创新的思想才能激发创新的技术、产品和服务。思想创新的重要性高于一切。正如伟大的法国科幻作家儒勒凡尔纳(1828--1905)所说:凡是人能想到者,必有人能实现之。
我有个朋友,移民德国,她做小商品生意,也就是把义乌的小商品采购了,用集装箱运回德国在ebay上销售;未必,一些神产品很有想象力。
林子大了,神马鸟都有啊。我有个朋友,移民德国,她做小商品生意,也就是把义乌的小商品采购了,用集装箱运回德国在ebay上销售;
好几次,收到律师信,说她卖的商品请侵犯了德国厂家的知识产权,最后是赔钱,和解;
她说对比了被侵权商品,国内的厂家就做了很少一些改动;
这样的事,防不胜防
(如果您要我提供相关证据的话,我来找她)
当然也有国产的产品得到红点大奖,这些还是值得骄傲的;
历史发展到现在,我们口中只有那四大发明,
而且每年的创造发明总量,和美国相比,数量少得可怜;
这些值得我们深思
我非常地admire 您敢说敢做、敢作敢为、敢于正大光明亮底牌的作风 。你说的很对,中国学生的逻辑思维总体很差;
中国教育体制下的孩子,做试卷的能力一流;
试卷外,没有标准答案,比如生活、工作中遇到几个维度的,那就傻眼了
数理化成绩好,并不能代表逻辑能力强;
加拿大从小教孩子逻辑,从他们的习题就可以看得出来;
中国是不能让孩子逻辑强的,原因么,呵呵呵
逻辑思维和独立思考,这也是我带着孩子出来的最根本的原因
您说的是什么奖?您难道不知道各奖项是明码标价的吗,出了钱就有啦;
我们那时经常接到此类电话,名头差的3-500元;好一点的2-3000元;
你再看看这边的所谓“公众人物”的名片,抬头在名片的一面都写不下
你想问题有点偏激。这个世界既然没有天堂,也自然不会有地狱,哪里都是好一茬又坏一茬的。你要非盯着不自在找不痛快那就永远不缺不痛快。您难道不知道各奖项是明码标价的吗,出了钱就有啦;
我们那时经常接到此类电话,名头差的3-500元;好一点的2-3000元;
你再看看这边的所谓“公众人物”的名片,抬头在名片的一面都写不下
整体95%的人都没有逻辑思维;我非常地admire 您敢说敢做、敢作敢为、敢于正大光明亮底牌的作风 。
不过,樱花可否冒昧地提个建议,您如果想对一个数目高达十多亿的群体盖棺定论的话,可否说说自己的样本有多大?样本是否随机,抑或是取自于自己熟悉的圈子?如果是局限于自己所熟悉的圈子儿,我认为有必要说明一下。
对了,多次看到一些加拿大华人对在此从政或与政治相关的活动的抱怨。我觉得,如果没有对自己这个群体的认同,还是不要轻易贴个加拿大华人的标签甚至旗号。否则,如果加拿大华人不合作而起哄的话,结果不一定会很理想的。
国内的每年杂志社、各个团体组织,都要都要搞这些啊,还有好多好多听着异常响亮的名号;你想问题有点偏激。这个世界既然没有天堂,也自然不会有地狱,哪里都是好一茬又坏一茬的。你要非盯着不自在找不痛快那就永远不缺不痛快。
您以一个或两三个栗子得出75%的结论, I服了YOU整体95%的人都没有逻辑思维;
因为大家都有逻辑思维和独立思考能力了,就完啦!
1、智商和逻辑思维不对应,也就是说智商高,逻辑思维不一定高;
2、逻辑思维和数理化成绩也不对应;
3、逻辑思维是从小就要在生活、教育中培养的;尤其长大后,随着个性和思维模式已经成立,很难改善;
举一个很浅显的例子,来考考你的逻辑思维能力:
一个美国人,在中国欺诈银行,跑到新加坡了;
中国和新加坡有遣返条例,中国请求新加坡警方逮捕这个美国犯罪嫌疑人;
美国抗议新加坡说没有在新加坡犯罪,凭什么抓人;然后美国立马抓了两个在美国的新加坡人投入大牢,还说中国政府是帝国主义霸凌
新加坡的美裔民众说政府太傻,就不应该抓美国人,得放人;
请问中国、新加坡、美国政府做得对不对?
超过70%的国人一看有3个当事人,立马晕菜,说人太多,太复杂,放弃不思考了;
你自己思考这个议题吧,再对照墙国人,海外华人的反应,可以轻松得出以上数据;
另外,这和一个整体社会的5%,90%,5%比例相对应;
欧美人也有逻辑思维很差的人,但是学校从小就教;
另外,香港人受了英式教育,他们的逻辑思维比大陆人强很多、很多
所以说你偏激,你只找那些虚头八脑的乱摊子看,当然也只能看到虚头八脑。国内的每年杂志社、各个团体组织,都要都要搞这些啊,还有好多好多听着异常响亮的名号;
不颁奖,哪来的钱?
没关系,您说什么就是什么错,你对应华为孟晚舟事件,可以看到大众的逻辑思维了;
你也在那95%以内!
当然国外也有这样的机构所以说你偏激,你只找那些虚头八脑的乱摊子看,当然也只能看到虚头八脑。
我们的教育体系如果能够给孩子们欧美一样的环境,他们的才智和创新能力绝对不会比欧美日本差,可现阶段我们还做不到那一点,现阶段的国内教育不是为了培养顶尖人才,是为了培养绝大多数人出来能够胜任世界工厂的职务。美国的顶尖学生甩中国顶尖学生几条街,中国多数人受到的教育要甩美国多数人受到的教育几条街,侧重点不同。整体95%的人都没有逻辑思维;
因为大家都有逻辑思维和独立思考能力了,就完啦!
1、智商和逻辑思维不对应,也就是说智商高,逻辑思维不一定高;
2、逻辑思维和数理化成绩也不对应;
3、逻辑思维是从小就要在生活、教育中培养的;尤其长大后,随着个性和思维模式已经成立,很难改善;
举一个很浅显的例子,来考考你的逻辑思维能力:
一个美国人,在中国欺诈银行,跑到新加坡了;
中国和新加坡有遣返条例,中国请求新加坡警方逮捕这个美国犯罪嫌疑人;
美国抗议新加坡说没有在新加坡犯罪,凭什么抓人;然后美国立马抓了两个在美国的新加坡人投入大牢,还说中国政府是帝国主义霸凌
新加坡的美裔民众说政府太傻,就不应该抓美国人,得放人;
请问中国、新加坡、美国政府做得对不对?
超过70%的国人一看有3个当事人,立马晕菜,说人太多,太复杂,放弃不思考了;
你自己思考这个议题吧,再对照墙国人,海外华人的反应,可以轻松得出以上数据;
另外,这和一个整体社会的5%,90%,5%比例相对应;
欧美人也有逻辑思维很差的人,但是学校从小就教;
另外,香港人受了英式教育,他们的逻辑思维比大陆人强很多、很多
我算一个吧。上学时就是一个被训练出来的标准的做题机器,好多选择一看题干,我就知道下面的选择项,而且直奔正确的那个打勾。所以我能考上一本,是我们班2个上本科之一,且是一本,另一个是二本。我非常地admire 您敢说敢做、敢作敢为、敢于正大光明亮底牌的作风 。
不过,樱花可否冒昧地提个建议,您如果想对一个数目高达十多亿的群体盖棺定论的话,可否说说自己的样本有多大?样本是否随机,抑或是取自于自己熟悉的圈子?如果是局限于自己所熟悉的圈子儿,我认为有必要说明一下。
对了,多次看到一些加拿大华人对在此从政或与政治相关的活动的抱怨。我觉得,如果没有对自己这个群体的认同,还是不要轻易贴个加拿大华人的标签甚至旗号。否则,如果加拿大华人不合作而起哄的话,结果不一定会很理想的。
我单位以前一个来这里读研究生的伊朗人,也是非常痛恨伊朗政府。他和一些同事说起来自己的感受,感觉大家听了没觉得不好,就是觉得长了见识。您说的是什么奖?
我没有内幕,啥都不知道的。
您是否建议我分享一件真事?好几年前有个活动(非政治类的哈),我是第一次参加,其他人大多至少曾见过面。忘了是什么原因,有个女孩突然在大庭广众激情澎湃地说起她的祖国伊朗的各种 “劣迹”,所有的人都只是笑笑地听着或装着在听,没有谁搭话插嘴。后来,我好奇地问身边几个朋友—他们不是伊朗裔也不是华裔—对那个女孩一番高谈阔论的讲话,没有一个人对此给了正面评价。时隔几年,我再次就此情景问过几个身边关系比较铁的朋友(同样非伊朗裔非华裔),得到的是相同的答案。
这个是指专利吧。
我以前在一个德国归国华人创办的公司工作,该公司经销一个德国产品。这个产品的外观和另一些技术特点是由公司整理材料送去申报专利。我当时觉得长见识,这样也能申报专利。具体的记不得了,但是外观专利是一定批准了的。
跟我高中的情况几乎一模一样,我也是班级里唯一是上了个一般985/211的,但若论赚钱,跟不少上二本大专的同学有相当差距,这个跟国内大环境也有很大关系吧。。。我算一个吧。上学时就是一个被训练出来的标准的做题机器,好多选择一看题干,我就知道下面的选择项,而且直奔正确的那个打勾。所以我能考上一本,是我们班2个上本科之一,且是一本,另一个是二本。
后来在人生的道路遇见好多挑战,最初都是逃不多传统教育对我的思维方式的影响,走了很多弯路。后来走出去长见识,来加拿大上了关于批判性思维的课程,启发太大,可以用震撼这个词。可惜这个课程我在中国博士读完都没有见过这门功课供学生选择。
她直接吧专利申请为自己公司,至于其他侵权细节我就不说了。公司一拿到样品就积极找国内厂商复制,以后就打算卖自己公司请国内工厂制作的产品。这不谈了,我就是想说这种专利并不体现创新和科技能力。我没搞懂你为啥觉得这事是负面的。
这个公司经销德国产品,那么在中国申请这些产品外观和技术专利,是为了保护这个德国产品吧 (我猜在这个人代理前,该品牌没有正式进入过中国,所以没有在中国申请过专利)?否则等这个牌子慢慢在中国有了口碑了,来一家中国公司,抄了这个产品的优秀外形设计和技术特点,这家公司代理的正宗德国品牌不就丢掉一大部分市场了?这很合理啊,这个创办者也很有头脑和IP保护意识。
就好像苹果手机当年把Home键位置,屏幕圆角一股脑都申请了设计专利,引发手机圈很多其他品牌拥趸的嘲笑一样。无论别人怎么看,申请者认为这可以防止后来者低成本抄走自己一个优秀的设计。这个无论中外例子都很多的。没啥问题啊
我以前在一家丹麦独资企业工作,公司有部分产品和技术有专利;有部分专利已经失效;来了中国市场,很快被模仿;她直接吧专利申请为自己公司,至于其他侵权细节我就不说了。公司一拿到样品就积极找国内厂商复制,以后就打算卖自己公司请国内工厂制作的产品。这不谈了,我就是想说这种专利并不体现创新和科技能力。
得看场合,关系好的同事在适当的场合可以聊,可以促进同事关系我单位以前一个来这里读研究生的伊朗人,也是非常痛恨伊朗政府。他和一些同事说起来自己的感受,感觉大家听了没觉得不好,就是觉得长了见识。
这个得等来加拿大以后才上,也许我们之间有代沟来加拿大上了关于批判性思维的课程
我遇见的比这个严重多了,就不说细节了,反正是长见识了。我以前在一家丹麦独资企业工作,公司有部分产品和技术有专利;有部分专利已经失效;来了中国市场,很快被模仿;
一模一样的部件,常熟的一个作坊竟然申请了专利;我们上门去看,他们竟然气势汹汹拿出专利证书;
气得我们总理直摇头;
真TMD恶心
我学的也不是单独一门课,是一门课里面涉及到的。因为和之前学的有不同,对这一方面尽可能地做了比较深入的了解没有你运气好,先后读了3所一本好学校,学习和工作涉及几个学科,没见这门课放在选修课名单里。
这涉及工作中人际关系处理的范畴,话题有点大。他是一个实习生,谈不上和同事多熟悉,实习了一个暑假,离开了公司。
归根结底,还是制度的问题我们的教育体系如果能够给孩子们欧美一样的环境,他们的才智和创新能力绝对不会比欧美日本差,可现阶段我们还做不到那一点,现阶段的国内教育不是为了培养顶尖人才,是为了培养绝大多数人出来能够胜任世界工厂的职务。美国的顶尖学生甩中国顶尖学生几条街,中国多数人受到的教育要甩美国多数人受到的教育几条街,侧重点不同。
专业!个人理解,不一定对。现在谈基础软件,说的已不是操作系统。在操作系统,硬件这一块,没什么说的,全面落后,不可能追。那些大谈linux内核在研发什么的,都只是给他加个壳,这样的distro多得很,最核心的驱程和硬件优化,还是在芯片商手上。芯片赶不上,这个就没法赶。现在的基础软件是指人工智能及大计数据的通用工具。大数据是hadoop,hdfs,nosql db,spark那些,人工智能是sklearn,tensorflow,pytorch那些,看名字就知道已经全面落后。除非国内秘密搞了一套出来。当然,这个也有可能,毕竟国内人面监察现在很普及,只是不知道有没有公开。
我们那里一个军事基地的老总说:我们这里最大的秘密就是没有秘密,作为他们是某种特别武器的研发基地,这么多年的经济发展, 如果大家有机会搞块地盖房子, 有些人很快就暴富了,谁没事搞什么高科技武器。。。但其实最后打战,胜败不是大家以为的那样。。中国技术差美国还是很大一截,但是高科技的美国打越南却失败了个人理解,不一定对。现在谈基础软件,说的已不是操作系统。在操作系统,硬件这一块,没什么说的,全面落后,不可能追。那些大谈linux内核在研发什么的,都只是给他加个壳,这样的distro多得很,最核心的驱程和硬件优化,还是在芯片商手上。芯片赶不上,这个就没法赶。现在的基础软件是指人工智能及大计数据的通用工具。大数据是hadoop,hdfs,nosql db,spark那些,人工智能是sklearn,tensorflow,pytorch那些,看名字就知道已经全面落后。除非国内秘密搞了一套出来。当然,这个也有可能,毕竟国内人面监察现在很普及,只是不知道有没有公开。