加拿大家园论坛

投票:关于Layoff 所有家园币 >= 1000 的矿工一个月发帖赚币的能力 ; 当前已有6万家园币投票,请积极投票

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/908434/

admin : 2020-07-07#1
如这个帖子讨论: https://forum.iask.ca/threads/908421/

这是一个正式的投票,一家园币一票 。 请有家园币的同学积极投票。

如果支持这个改革的家园币金额多过反对家园币金额,将在下一个新的结算周期(7月12日)实施。 反之,这个提议将被否决。

实施日期,7月12日 - 8月12日 之间

实施适应条件: 家园币 >= 1000 的矿工
实施后影响: 7月12日 - 8月12日 之间 发帖赚币能力为 0 。

具体细节:

1) Layoff 所有家园币 > 1000 的矿工一个月发帖赚币的能力,将每周发帖赚币的机会让给 < 1000 家园币的矿工
2) 所有家园币 > 1000 的矿工 ,在这一个月内,依然可以通过点赞赚币(因为没有75.9%赞力的点赞,无法完成家园币的分配)
3) Admin 推出”借贷业务“ ,借款给有意成为新矿工的会员。该会员购买成为家园矿工后,其赚到的家园币首先用来归还admin的借款。

-----------------------------------------------------------------------------------------------

此次投票是论坛首次基于家园币金额投票, 当前已有5.75万万家园币投票,请积极投票。

sabre : 2020-07-07#2
我投了支持,

论坛的繁荣,靠一千以下的网友,

hkkuo33 : 2020-07-07#3
只是让富豪们稍微慢点,支持均贫富!

佩奇 : 2020-07-07#4
其他都没看明白:rolleyes:,就看懂了,至少7月12号之前还没被Lay Off.:wdb33:

sabre : 2020-07-07#5
我也强烈支持版主的借贷业务,
我本人也愿意借贷给靠谱网友,比如numb, 一个传说,之类的

bbjj : 2020-07-07#6
那一千以上的这个月可能休假,把好题材留到下个月再发表。

Chinada : 2020-07-07#7
虽然我不发帖,但是我反对剥夺别人发帖赚币的权利。临时性的措施也解决不了长远的问题。

hkkuo33 : 2020-07-07#8
我投了支持,

论坛的繁荣,靠一千以下的网友,
是我投的!
IMG_20200707_193523.jpg

sabre : 2020-07-07#9
只是让富豪们稍微慢点,支持均贫富!
口号不对,不是均贫富,
而是鼓励穷的,半富的,

sabre : 2020-07-07#10
虽然我不发帖,但是我反对剥夺别人发帖赚币的权利。临时性的措施也解决不了长远的问题。
不是权利问题,
是参与度问题,
参与度高了,论坛才有意思,
有意思的论坛,才有人来,

骆驼客 : 2020-07-07#11
投了支持

啊美 : 2020-07-07#12
虽然我不发帖,但是我反对剥夺别人发帖赚币的权利。临时性的措施也解决不了长远的问题。
我同意,这并不是解决贫富差距的根本手段,我不支持也不反对,弃权投票。

让论坛新人可以继续申请矿工倒是不错的举措,毕竟论坛需要新人的加盟来刺激论坛的活跃度。

佩奇 : 2020-07-07#13
刚刚还说“忘我”,看来很难做到哟:unsure:

小算盘打得响哟:cool:

你我皆凡人 :wdb33:

lakerchen : 2020-07-07#14
我支持。坚决反对寡头?

周雅 : 2020-07-07#15
投票支持,虽然不是解决问题的根本手段, 但还是可以鼓励新人。

白白的月亮 : 2020-07-07#16
不赞成发帖受益为零,比如减1/3,不参与22以上奖励,admin不给他们点赞等。1000以上一个月不积极发帖论坛没法看了。

zunhuhu : 2020-07-07#17
反对,防寡头也不是这么个防法,跟拉雕像有什么区别。

sabre : 2020-07-07#18
不赞成发帖受益为零,比如减1/3,不参与22以上奖励,admin不给他们点赞等。1000以上一个月不积极发帖论坛没法看了。
放心吧,发帖上瘾,
交费发帖,我也干

Chinada : 2020-07-07#19
不是权利问题,
是参与度问题,
参与度高了,论坛才有意思,
有意思的论坛,才有人来,

我支持长期性的制度,而不是短期性的措施
比如给新人、或者币少的人一个权重系数
家园币一百以下的矿工,发帖多奖励几倍等
否则光一个月,解决不了问题

leaving : 2020-07-07#20
我也强烈支持版主的借贷业务,
我本人也愿意借贷给靠谱网友,比如numb, 一个传说,之类的
大师 兄弟哭了 小乐哭没哭不知道 看名字可能乐了

骆驼客 : 2020-07-07#21
放心吧,发帖上瘾,
交费发帖,我也干

缴费发帖,我不干

佩奇 : 2020-07-07#22
缴费发帖,我不干
觉悟太低喽(n)

不过,佩奇比你觉悟还低,没币赚,就不发主题贴喽。

从小嗓子不好,不会唱高调:wdb33:

骆驼客 : 2020-07-07#23
觉悟太低喽(n)

不过,佩奇比你觉悟还低,没币赚,就不发主题贴喽。

从小嗓子不好,不会唱高调:wdb33:

那不行!这一两天要是没看见小佩奇的帖子,都找不到方向感了!

佩奇 : 2020-07-07#24
那不行!这一两天要是没看见小佩奇的帖子,都找不到方向感了!
绝无可能,佩奇自己都没方向感。:rolleyes:

骆驼客 : 2020-07-07#25
绝无可能,佩奇自己都没方向感。:rolleyes:

反正,我说的都是实话。你不信,我也没办法!

一个月不赚币,帖子我还会发的,但这只是为了支持管理员的工作!!时间再长了,我也不会再费心去码字发帖了!

阳光沙滩 : 2020-07-07#26
放心吧,发帖上瘾,
交费发帖,我也干
乐死我了:ROFLMAO:

sabre : 2020-07-07#27
大师 兄弟哭了 小乐哭没哭不知道 看名字可能乐了
别哭,我没尽到力,感觉很遗憾

leaving : 2020-07-07#28
别哭,我没尽到力,感觉很遗憾
木事木事 兄弟后面会持续发主题帖挖矿 请大师一定用恢弘的赞力支持一下兄弟 :LOL:

sabre : 2020-07-07#29
我支持长期性的制度,而不是短期性的措施
比如给新人、或者币少的人一个权重系数
家园币一百以下的矿工,发帖多奖励几倍等
否则光一个月,解决不了问题
意思是一样的
必须依靠中间力量
论坛属于群众性团体,不是奥斯卡不是诺贝尔,

sabre : 2020-07-07#30
木事木事 兄弟后面会持续发主题帖挖矿 请大师一定用恢弘的赞力支持一下兄弟 :LOL:
坚决支持

leaving : 2020-07-07#31
坚决支持
兄弟也很奇怪 正在发愁怎么新人赚钱如此之难呢 竟然就要改革了 真是太好了 (y)

leaving : 2020-07-07#32
乐死我了:ROFLMAO:
嗯 这个 哥也乐抽了

阳光沙滩 : 2020-07-07#33
兄弟也很奇怪 正在发愁怎么新人赚钱如此之难呢 竟然就要改革了 真是太好了 (y)
可是新人不是个个都像你那么有欲望发帖的

shw019 : 2020-07-07#34
我投赞成票。
做为论坛排名前30的家园富豪, 我正想找正当理由做些慈善。

sabre : 2020-07-07#35
兄弟也很奇怪 正在发愁怎么新人赚钱如此之难呢 竟然就要改革了 真是太好了 (y)
新人受欢迎
老人别人看烦了,未尝配音推特,我的石头,comeback 的晚饭,跟新闻联播似的

zunhuhu : 2020-07-07#36
不是权利问题,
是参与度问题,
参与度高了,论坛才有意思,
有意思的论坛,才有人来,
有意思,有意思,有意思 >>> 有钱,有钱,有钱
重要的事情来三遍

leaving : 2020-07-07#37
我投赞成票。
做为论坛排名前30的家园富豪, 我正想找正当理由做些慈善。
你看哥算是一个正当理由么?

leaving : 2020-07-07#38
可是新人不是个个都像你那么有欲望发帖的
哥也是因为债多

shw019 : 2020-07-07#39
你看哥算是一个正当理由么?
算。

zunhuhu : 2020-07-07#40
这帖子就像是一堆富豪开圆桌会议,讨论如何拯救穷人,穷人们却没几个表态的。
当然,除了神一样的传说哥,和死猪不怕开水烫的在下我。

leaving : 2020-07-07#41
请用慈善砸哥 狠狠地

leaving : 2020-07-07#41
这帖子就像是一堆富豪开圆桌会议,讨论如何拯救穷人,穷人们却没几个表态的。
当然除了神一样的传说哥,和死猪不怕开水烫的在下我。
难道就咱俩着急挣钱?你也欠了债?

leaving : 2020-07-07#42
谢谢美女巨额打赏哈 (y)

阳光沙滩 : 2020-07-07#43
可不可以考虑在每周发行的家园币中抽出一定比例建个基金,由管理员在一定时期内打赏发帖的新人?如果一个月没几个老人发帖了真不知道论坛会出现什么情况,新人不是个个都有欲望发帖的吧,就算老人也有很多人基本不发主题帖,只喜欢参与。其实发个帖也是不容易,得有话题有思想也得考虑让别人感兴趣,而且发出去后续还要打理,来者都是客,有来得有往,感兴趣的人多真的需要很多时间。:unsure:

zunhuhu : 2020-07-07#44
难道就咱俩着急挣钱?你也欠了债?
我没欠。我不急着挣钱,但希望论坛越来越有意思。

bbjj : 2020-07-07#45
这帖子就像是一堆富豪开圆桌会议,讨论如何拯救穷人,穷人们却没几个表态的。
当然,除了神一样的传说哥,和死猪不怕开水烫的在下我。
我算富豪么?连矿工都不是

阿吾 : 2020-07-07#46
我选择支持,只是支持网站试一下想法

据我观察,跟币关系不大,
喜欢开楼和话痨依然是那些人,不爱开楼和沉默的依然是那些人
当喜欢开楼和话痨的不再话痨和开楼,论坛会更加沉寂
开楼无论是什么内容,毕竟给网友有一个介入和讨论的话题

~snowwolf~ : 2020-07-07#47
俺是新人的时候,没政策支持,
等俺变老了,要鼓励新人了。
俺钱少力薄的时候,被鄙视。
眼瞅着快1000了,又快要被雷。
这几天大家千万别给我点赞,
我要坚守1000以下。
所以我投支持票!

宇航员 : 2020-07-07#48
我也投了支持票
现在许多富豪 比如霜岳也很少来了
论坛应该改革一下改变一下目前的局面
要搞活
而不是搞死

周雅 : 2020-07-07#49
俺是新人的时候,没政策支持,
等俺变老了,要鼓励新人了。
俺钱少力薄的时候,被鄙视。
眼瞅着快1000了,又快要被雷。
这几天大家千万别给我点赞,
我要坚守1000以下。
所以我投支持票!
就差十刀,到点肯定超过线。。。 :ROFLMAO:

宇航员 : 2020-07-07#50
什么东西都可以试一下么

jjsheng : 2020-07-07#51
俺是新人的时候,没政策支持,
等俺变老了,要鼓励新人了。
俺钱少力薄的时候,被鄙视。
眼瞅着快1000了,又快要被雷。
这几天大家千万别给我点赞,
我要坚守1000以下。
所以我投支持票!
使劲给你点赞,让你过一千,其实还是赚的啦。

~snowwolf~ : 2020-07-07#52
就差十刀,到点肯定超过线。。。 :ROFLMAO:
俺上周才挣4刀。
富豪不懂穷人的难处。 :unsure:

~snowwolf~ : 2020-07-07#53
使劲给你点赞,让你过一千,其实还是赚的啦。
过了赏你不就行了。:unsure:

reed : 2020-07-07#54
我反对。
贫富悬殊是因为勤懒悬殊,家园富人的钱是勤劳得来的,所以这个提议对富人不公平。

gjw8060 : 2020-07-07#55
我觉得家园币多少无所谓;
来论坛就是来回馈的;
所以投了反对票;
感谢网管以民主听证方式询问网友

jjsheng : 2020-07-07#56
我不是富豪,但是不太赞成均贫富,现在的富豪们的钱也是辛苦挣的。当然越富有挣钱越容易,这与现实生活其实是一样的,没啥好抱怨的。
欣赏管理员为家园的改革。不过现在的改革措施可能有缓解作用,因为一币一票的底层逻辑的存在,作用应该有限。
因此么,弃权啦。

jjsheng : 2020-07-07#57
过了赏你不就行了。:unsure:
我就盼着那位大侠犒赏呢,太好了。

jjsheng : 2020-07-07#58
俺上周才挣4刀。
富豪不懂穷人的难处。 :unsure:
我不也是四块多。回了那么多贴,点了那么多赞。得到的赞多是咱穷哥们的赞。

jjsheng : 2020-07-07#59
俺上周才挣4刀。
富豪不懂穷人的难处。 :unsure:
可不是嘛,都是散碎银子。

zunhuhu : 2020-07-07#60
我算富豪么?连矿工都不是
我说的是多数多数,不是单指哪一位,前面也有穷兄弟蹦出来的。再说,你就算不是矿工,比我也富了不止一星半点了,敬仰,敬仰。

fjptyhy : 2020-07-07#61
刚刚还说“忘我”,看来很难做到哟:unsure:

小算盘打得响哟:cool:

你我皆凡人 :wdb33:
想到佩奇,我就不能投支持,所以弃权哈。

家园小千 : 2020-07-07#62
这帖子就像是一堆富豪开圆桌会议,讨论如何拯救穷人,穷人们却没几个表态的。
当然,除了神一样的传说哥,和死猪不怕开水烫的在下我。
我早已用自己的一票旗帜鲜明滴表达了自己的立场

sabre : 2020-07-07#63
俺是新人的时候,没政策支持,
等俺变老了,要鼓励新人了。
俺钱少力薄的时候,被鄙视。
眼瞅着快1000了,又快要被雷。
这几天大家千万别给我点赞,
我要坚守1000以下。
所以我投支持票!
你随时都可以发红包,保持1000以下,
打赏也行

家园小千 : 2020-07-07#64
我算富豪么?连矿工都不是
你可以向大老板借400,先恢复矿工再还债

fjptyhy : 2020-07-07#65
Admin 推出”借贷业务“ ,借款给有意成为新矿工的会员。该会员购买成为家园矿工后,其赚到的家园币首先用来归还admin的借款。
请教Admin,好像账户上有500家园币,发帖就能等同矿工有收入?那我是不是可以先凑齐500,先有了赚币的资格,然后再慢慢攒钱买矿工资格?没办法,一下子欠债太多压力太大哈。

啊美 : 2020-07-07#66
请教Admin,好像账户上有500家园币,发帖就能等同矿工有收入?那我是不是可以先凑齐500,先有了赚币的资格,然后再慢慢攒钱买矿工资格?没办法,一下子欠债太多压力太大哈。
以后不要任性再随意放弃了, 看都后悔了吧 ?

admin : 2020-07-07#67
请教Admin,好像账户上有500家园币,发帖就能等同矿工有收入?那我是不是可以先凑齐500,先有了赚币的资格,然后再慢慢攒钱买矿工资格?没办法,一下子欠债太多压力太大哈。

需要有矿工资格,才能开始赚币。某种程度上,这相当于你的首个1250家园币是替 admin 打工,后来赚的才是自己的。

也不需要压力太大,这是无息贷款,没有指定还款期限。只要求赚到币后就还给admin(系统可以自动处理)。

fjptyhy : 2020-07-07#68
以后不要任性再随意放弃了, 看都后悔了吧 ?
没后悔,当时弃权有当时的理由,现在有意向回归也有现在的理由 :)

fjptyhy : 2020-07-07#69
需要有矿工资格,才能开始赚币。某种程度上,这相当于你的首个1250家园币是替 admin 打工,后来赚的才是自己的。

也不需要压力太大,这是无息贷款,没有指定还款期限。只要求赚到币后就还给admin(系统可以自动处理)。
ok, 那我支持这一条。

admin : 2020-07-07#70
ok, 那我支持这一条。

好的,你如果决定了,告诉我就行了。 我把借款捐赠给你,你去家园商店购买一下,自动就成为矿工。

fjptyhy : 2020-07-07#71
好的,你如果决定了,告诉我就行了。 我把借款捐赠给你,你去家园商店购买一下,自动就成为矿工。
谢谢您重新给机会,那就拜托转账,我决定复工了。 :giggle:

周雅 : 2020-07-07#72
谢谢您重新给机会,那就拜托转账,我决定复工了。 :giggle:
恭喜木南重新带帽。。。 ? ?:love:

zunhuhu : 2020-07-07#73
没后悔,当时弃权有当时的理由,现在有意向回归也有现在的理由 :)
就喜欢这么旗帜鲜明的你。

啊美 : 2020-07-07#74
没后悔,当时弃权有当时的理由,现在有意向回归也有现在的理由 :)
不知道发生啥,不过支持你回归

~snowwolf~ : 2020-07-07#75
你随时都可以发红包,保持1000以下,
打赏也行
大钱我没见过,
这点小账还会算。:ROFLMAO:

fjptyhy : 2020-07-07#76
恭喜木南重新带帽。。。 ? ?:love:
谢过哈。

fjptyhy : 2020-07-07#77
就喜欢这么旗帜鲜明的你。
:giggle:

Hexagon : 2020-07-07#78
如这个帖子讨论: https://forum.iask.ca/threads/908421/

这是一个正式的投票,一家园币一票 。 请有家园币的同学积极投票。

如果支持这个改革的家园币金额多过反对家园币金额,将在下一个新的结算周期(7月12日)实施。 反之,这个提议将被否决。

实施日期,7月12日 - 8月12日 之间

实施适应条件: 家园币 >= 1000 的矿工
实施后影响: 7月12日 - 8月12日 之间 发帖赚币能力为 0 。

具体细节:

1) Layoff 所有家园币 > 1000 的矿工一个月发帖赚币的能力,将每周发帖赚币的机会让给 < 1000 家园币的矿工
2) 所有家园币 > 1000 的矿工 ,在这一个月内,依然可以通过点赞赚币(因为没有75.9%赞力的点赞,无法完成家园币的分配)
3) Admin 推出”借贷业务“ ,借款给有意成为新矿工的会员。该会员购买成为家园矿工后,其赚到的家园币首先用来归还admin的借款。

顺便问一个,多金矿工可以从事家园币银行业务咩?

Hexagon : 2020-07-07#79
我也强烈支持版主的借贷业务,
我本人也愿意借贷给靠谱网友,比如numb, 一个传说,之类的

连本带利啊,大师 110----115,收益还上算
最上算的应该是蛮蛮 300----400,等她冬天回来仔细问问感想 :LOL:

leaving : 2020-07-07#80
顺便问一个,多金矿工可以从事家园币银行业务咩?
赞 哥还想创立个基金公司 也搭车问一个合法不?

Hexagon : 2020-07-07#81
赞 哥还想创立个基金公司 也搭车问一个合法不?

艾玛,想法挺多哈,投行业务也来来? :LOL:

zunhuhu : 2020-07-08#82
赞 哥还想创立个基金公司 也搭车问一个合法不?
艾玛,想法挺多哈,投行业务也来来? :LOL:
这是活够了么,老大的业务贴也敢歪楼。

cncba : 2020-07-08#83
司机发了无数贴,没赚一毛钱,
不发了。

comeback : 2020-07-08#84
不赞成发帖受益为零,比如减1/3,不参与22以上奖励,admin不给他们点赞等。1000以上一个月不积极发帖论坛没法看了。
支持白白的说法,非常有道理。。。 :wdb32:

scywlj : 2020-07-08#85
司机发了无数贴,没赚一毛钱,
不发了。
司机有那么多家币,为啥不花钱买矿工帽子?

comeback : 2020-07-08#86
我同意,这并不是解决贫富差距的根本手段,我不支持也不反对,弃权投票。

让论坛新人可以继续申请矿工倒是不错的举措,毕竟论坛需要新人的加盟来刺激论坛的活跃度。
1000以上的人太多了,俺也弃权。。。

cncba : 2020-07-08#87
司机有那么多家币,为啥不花钱买矿工帽子?
没看到俺今天特别戴了个帽子嘛

marianboo : 2020-07-08#88
不支持这种枪打出头鸟的方法。要达到什么目的,就制定相应的制度。家园币值高的用户是靠辛勤发帖赚来的,这是制度应该奖励并鼓励的。希望新用户积极参与,并不需要打击那些币值高的用户,出一个奖励新用户的措施更有效。已投反对票。

MySunflower327 : 2020-07-08#89
虽然不是矿工,也没币
我也希望贫富均衡一些
但从公平性角度而言,我投反对
均贫富不能搞土改或一刀切
例如对国家来说是根据收入提高税收补贴穷的努力的
而不是让富有的不上班去赚钱

MySunflower327 : 2020-07-08#90
另外,对家园矿工提高门槛会降低新来人员的积极性;其次,过度提倡发帖以挣家园币为中心的价值系统最终会导致利益化痕迹过重。

这个家园币初衷很好,但更应该倾向于一种激励性、福利性、对发帖回帖作者内容原创性和价值衡量的一种回馈。同时每人每月得有上限,让它显得珍贵;但也得降低门槛,让大部分人更容易通过正常发帖或者积极性发帖较容易取得,应该是一个更加动态的体系。

否则挣不到币的最终都不愿意挣币,挣到币的却一直想挣更多的币。

对我个人而言,刚开始来时,我都不屑于去申请矿工,但当矿工发现与一定权限相关时,才觉得有些味道不对。个人发帖回帖更是基于家园网的讨论气氛,以及坛友们互动的乐趣。后来慢慢觉得,矿工身份及家园币确实也有积极作用。但论坛如果过于集中在家园币的利益价值上,最终气氛有可能会不那么好。

木姜子 : 2020-07-08#91
我把我在另外一贴的回复贴过来:

我估计我是家园网若即若离的网友之一,大家看我的发帖纪录会发现在家园币发行之前我发主贴的频率其实还更高一些。这并不是因为我不认可家园币,现任管理员大刀阔斧推行改革、推动家园币体系以来,家园网的访问讨论热度和所体现的正向价值观,是大家有目共睹的。我只是想说,家园币对我这样的网友影响力有限。

可能因为我的“若即若离”,我的观点会更客观一些(但是不一定对):
1. 不管有不有效(减少家园币过度集中),我不觉得每隔一段时间“运动”一次、lay off“富豪”们一个月发帖挣钱的方式可持续。
2. 这样“运动式”的定期限制,多多少少会限制“富豪”们的积极性,而且说实话,虽然broad base很重要,但是任何论坛的热度都会靠一些积极分子积极发帖、发有质量的帖子来带动,吸引更多人参与的。
3. 但是,我也认为现在的机制让家园币过度集中在少数人手里,让新人进入门槛过高,最终又会限制论坛的进一步发展,我支持一定程度的改革。
4. 我之前不太关注家园币,因为今天的讨论,我特意第一次看了论坛里家园币的版告,我能体会管理员的雄心壮志,不过,我不建议reinvent the wheel,人类社会到现在已经有比较成熟的金融体系,那可是这么多代智慧的结晶,为什么不参考一下呢?
5. “均贫富”在所有社会都是以税收、以及税收后的二次分配来实现的,我觉得以后也可以建立阶梯式的征税体系,比如(具体数字是瞎说的啊),财富在1000家园币以上的,以后发主贴所得收入的5%归家园网管理团队,财富在2000家园币以上的,以后发主贴所得收入的7.5%归家园网管理团队,财富在3000家园币以上的,以后发主贴所得收入的10%归家园网管理团队,以此类推,但是,需要明确的是,这部分“税收所得”必须是以各种形式二次分配到家园网的网友的,因为,家园网的管理团队已经享有10%的家园币作为团队激励了。
6. 这部分内容我估计有一些人心里有类似看法,但是有顾虑不太敢说出来,还是因为我的“若即若离”,我愿意指出我认为不对的地方:我觉得admin作为管理人员,不应该直接参与家园币的获取竞争中,既是运动员又是裁判员,在任何时期、任何领域都后患无穷,一是很容易给很多“群众”留下不公平的印象(不一定对),影响一部分人的参与积极性,二是裁判员一定是对自己制定的规则有最深的理解,而且持续关注论坛就是admin的全职工作,ta自然也有最多的时间参与挣钱,从客观来说也更容易积累财富,三是从实际结果来看,admin已经是遥遥领先的超级富豪了,虽然可以理解为admin是最积极的参与者之一,但是这也加深了前面说的顾虑。
7. 虽然认为不公平,但是我也不觉得admin有私心或者其他低级趣味,从ta作为超级富豪还在琢磨怎么限制家园币过度集中在少数人手里来看,ta还是希望家园网能健康蓬勃发展的,所以,还是回到方法论的话题。
8. 从最近的观察来看,我能理解admin希望手里有足够的可以直接调动的家园币的原因,因为这样ta才可以正面引导论坛的舆论导向,比如,政治话题显然不是admin感兴趣的,背后有团队的集体政治导向也不是admin感兴趣的,所以ta对这类话题几乎不点赞。
9. 建立税收体系进行二次分配,其实既能让admin手里有能引导导向的资金,又能避免不公正的嫌疑,我觉得比每隔一段时间搞一次运动好一些。
10. 这个税收制度下,显示在每个主贴的家园币还是实际的家园币(比如$40),只是在结算给发帖者的时候按扣税后实际所得(比如$36,)结算就行,这样不管最后税后多少钱,主贴得赞(家园币)多对发帖者也是心理上的激励。
11. 另外,论坛有些基本的功能,比如改名、删帖之类的是不是还是应该免费提供啊,我能理解恶意改名(比如“千客万来”逼得实际本尊改名“家园小千”)或者频繁删帖可能带来的混乱,但是能不能半年甚至一年有一次免费的机会啊?而且,建立税收制度之后,说不定管理团队所得会比现在全收费还高一些。
12. 税收所得和分配去向,应该公开、透明,就跟政府报告一样,定期公开。
最后,我还是想向管理团队致敬,这其实让我仿佛看到了雷军在小米初创期活跃在小米论坛,直接对话小米用户,搜集意见并且不断改进的姿态,看好家园网!

MySunflower327 : 2020-07-08#92
我把我在另外一贴的回复贴过来:

我估计我是家园网若即若离的网友之一,大家看我的发帖纪录会发现在家园币发行之前我发主贴的频率其实还更高一些。这并不是因为我不认可家园币,现任管理员大刀阔斧推行改革、推动家园币体系以来,家园网的访问讨论热度和所体现的正向价值观,是大家有目共睹的。我只是想说,家园币对我这样的网友影响力有限。

可能因为我的“若即若离”,我的观点会更客观一些(但是不一定对):
1. 不管有不有效(减少家园币过度集中),我不觉得每隔一段时间“运动”一次、lay off“富豪”们一个月发帖挣钱的方式可持续。
2. 这样“运动式”的定期限制,多多少少会限制“富豪”们的积极性,而且说实话,虽然broad base很重要,但是任何论坛的热度都会靠一些积极分子积极发帖、发有质量的帖子来带动,吸引更多人参与的。
3. 但是,我也认为现在的机制让家园币过度集中在少数人手里,让新人进入门槛过高,最终又会限制论坛的进一步发展,我支持一定程度的改革。
4. 我之前不太关注家园币,因为今天的讨论,我特意第一次看了论坛里家园币的版告,我能体会管理员的雄心壮志,不过,我不建议reinvent the wheel,人类社会到现在已经有比较成熟的金融体系,那可是这么多代智慧的结晶,为什么不参考一下呢?
5. “均贫富”在所有社会都是以税收、以及税收后的二次分配来实现的,我觉得以后也可以建立阶梯式的征税体系,比如(具体数字是瞎说的啊),财富在1000家园币以上的,以后发主贴所得收入的5%归家园网管理团队,财富在2000家园币以上的,以后发主贴所得收入的7.5%归家园网管理团队,财富在3000家园币以上的,以后发主贴所得收入的10%归家园网管理团队,以此类推,但是,需要明确的是,这部分“税收所得”必须是以各种形式二次分配到家园网的网友的,因为,家园网的管理团队已经享有10%的家园币作为团队激励了。
6. 这部分内容我估计有一些人心里有类似看法,但是有顾虑不太敢说出来,还是因为我的“若即若离”,我愿意指出我认为不对的地方:我觉得admin作为管理人员,不应该直接参与家园币的获取竞争中,既是运动员又是裁判员,在任何时期、任何领域都后患无穷,一是很容易给很多“群众”留下不公平的印象(不一定对),影响一部分人的参与积极性,二是裁判员一定是对自己制定的规则有最深的理解,而且持续关注论坛就是admin的全职工作,ta自然也有最多的时间参与挣钱,从客观来说也更容易积累财富,三是从实际结果来看,admin已经是遥遥领先的超级富豪了,虽然可以理解为admin是最积极的参与者之一,但是这也加深了前面说的顾虑。
7. 虽然认为不公平,但是我也不觉得admin有私心或者其他低级趣味,从ta作为超级富豪还在琢磨怎么限制家园币过度集中在少数人手里来看,ta还是希望家园网能健康蓬勃发展的,所以,还是回到方法论的话题。
8. 从最近的观察来看,我能理解admin希望手里有足够的可以直接调动的家园币的原因,因为这样ta才可以正面引导论坛的舆论导向,比如,政治话题显然不是admin感兴趣的,背后有团队的集体政治导向也不是admin感兴趣的,所以ta对这类话题几乎不点赞。
9. 建立税收体系进行二次分配,其实既能让admin手里有能引导导向的资金,又能避免不公正的嫌疑,我觉得比每隔一段时间搞一次运动好一些。
10. 这个税收制度下,显示在每个主贴的家园币还是实际的家园币(比如$40),只是在结算给发帖者的时候按扣税后实际所得(比如$36,)结算就行,这样不管最后税后多少钱,主贴得赞(家园币)多对发帖者也是心理上的激励。
11. 另外,论坛有些基本的功能,比如改名、删帖之类的是不是还是应该免费提供啊,我能理解恶意改名(比如“千客万来”逼得本人改名“家园小千”)或者频繁删帖可能带来的混乱,但是能不能半年甚至一年有一次免费的机会啊?而且,建立税收制度之后,说不定管理团队所得会比现在全收费还高一些。
12. 税收所得和分配去向,应该公开、透明,就跟政府报告一样,定期公开。
最后,我还是想向管理团队致敬,这其实让我仿佛看到了雷军在小米初创期活跃在小米论坛,直接对话小米用户,搜集意见并且不断改进的姿态,看好家园网!
你这废了不少心思考虑
家园网有你这样的网友真的难得

MySunflower327 : 2020-07-08#93
我把我在另外一贴的回复贴过来:

我估计我是家园网若即若离的网友之一,大家看我的发帖纪录会发现在家园币发行之前我发主贴的频率其实还更高一些。这并不是因为我不认可家园币,现任管理员大刀阔斧推行改革、推动家园币体系以来,家园网的访问讨论热度和所体现的正向价值观,是大家有目共睹的。我只是想说,家园币对我这样的网友影响力有限。

可能因为我的“若即若离”,我的观点会更客观一些(但是不一定对):
1. 不管有不有效(减少家园币过度集中),我不觉得每隔一段时间“运动”一次、lay off“富豪”们一个月发帖挣钱的方式可持续。
2. 这样“运动式”的定期限制,多多少少会限制“富豪”们的积极性,而且说实话,虽然broad base很重要,但是任何论坛的热度都会靠一些积极分子积极发帖、发有质量的帖子来带动,吸引更多人参与的。
3. 但是,我也认为现在的机制让家园币过度集中在少数人手里,让新人进入门槛过高,最终又会限制论坛的进一步发展,我支持一定程度的改革。
4. 我之前不太关注家园币,因为今天的讨论,我特意第一次看了论坛里家园币的版告,我能体会管理员的雄心壮志,不过,我不建议reinvent the wheel,人类社会到现在已经有比较成熟的金融体系,那可是这么多代智慧的结晶,为什么不参考一下呢?
5. “均贫富”在所有社会都是以税收、以及税收后的二次分配来实现的,我觉得以后也可以建立阶梯式的征税体系,比如(具体数字是瞎说的啊),财富在1000家园币以上的,以后发主贴所得收入的5%归家园网管理团队,财富在2000家园币以上的,以后发主贴所得收入的7.5%归家园网管理团队,财富在3000家园币以上的,以后发主贴所得收入的10%归家园网管理团队,以此类推,但是,需要明确的是,这部分“税收所得”必须是以各种形式二次分配到家园网的网友的,因为,家园网的管理团队已经享有10%的家园币作为团队激励了。
6. 这部分内容我估计有一些人心里有类似看法,但是有顾虑不太敢说出来,还是因为我的“若即若离”,我愿意指出我认为不对的地方:我觉得admin作为管理人员,不应该直接参与家园币的获取竞争中,既是运动员又是裁判员,在任何时期、任何领域都后患无穷,一是很容易给很多“群众”留下不公平的印象(不一定对),影响一部分人的参与积极性,二是裁判员一定是对自己制定的规则有最深的理解,而且持续关注论坛就是admin的全职工作,ta自然也有最多的时间参与挣钱,从客观来说也更容易积累财富,三是从实际结果来看,admin已经是遥遥领先的超级富豪了,虽然可以理解为admin是最积极的参与者之一,但是这也加深了前面说的顾虑。
7. 虽然认为不公平,但是我也不觉得admin有私心或者其他低级趣味,从ta作为超级富豪还在琢磨怎么限制家园币过度集中在少数人手里来看,ta还是希望家园网能健康蓬勃发展的,所以,还是回到方法论的话题。
8. 从最近的观察来看,我能理解admin希望手里有足够的可以直接调动的家园币的原因,因为这样ta才可以正面引导论坛的舆论导向,比如,政治话题显然不是admin感兴趣的,背后有团队的集体政治导向也不是admin感兴趣的,所以ta对这类话题几乎不点赞。
9. 建立税收体系进行二次分配,其实既能让admin手里有能引导导向的资金,又能避免不公正的嫌疑,我觉得比每隔一段时间搞一次运动好一些。
10. 这个税收制度下,显示在每个主贴的家园币还是实际的家园币(比如$40),只是在结算给发帖者的时候按扣税后实际所得(比如$36,)结算就行,这样不管最后税后多少钱,主贴得赞(家园币)多对发帖者也是心理上的激励。
11. 另外,论坛有些基本的功能,比如改名、删帖之类的是不是还是应该免费提供啊,我能理解恶意改名(比如“千客万来”逼得本人改名“家园小千”)或者频繁删帖可能带来的混乱,但是能不能半年甚至一年有一次免费的机会啊?而且,建立税收制度之后,说不定管理团队所得会比现在全收费还高一些。
12. 税收所得和分配去向,应该公开、透明,就跟政府报告一样,定期公开。
最后,我还是想向管理团队致敬,这其实让我仿佛看到了雷军在小米初创期活跃在小米论坛,直接对话小米用户,搜集意见并且不断改进的姿态,看好家园网!
原来猴打滚儿是家园小千的马甲?哈哈

木姜子 : 2020-07-08#94
原来猴打滚儿是家园小千的马甲?哈哈
误会,我改一下措辞

KDA2018 : 2020-07-08#95
没看到俺今天特别戴了个帽子嘛
我只看到帅哥的脸,没看到帽子。 :giggle:

Hexagon : 2020-07-08#96
我把我在另外一贴的回复贴过来:

我估计我是家园网若即若离的网友之一,大家看我的发帖纪录会发现在家园币发行之前我发主贴的频率其实还更高一些。这并不是因为我不认可家园币,现任管理员大刀阔斧推行改革、推动家园币体系以来,家园网的访问讨论热度和所体现的正向价值观,是大家有目共睹的。我只是想说,家园币对我这样的网友影响力有限。

可能因为我的“若即若离”,我的观点会更客观一些(但是不一定对):
1. 不管有不有效(减少家园币过度集中),我不觉得每隔一段时间“运动”一次、lay off“富豪”们一个月发帖挣钱的方式可持续。
2. 这样“运动式”的定期限制,多多少少会限制“富豪”们的积极性,而且说实话,虽然broad base很重要,但是任何论坛的热度都会靠一些积极分子积极发帖、发有质量的帖子来带动,吸引更多人参与的。
3. 但是,我也认为现在的机制让家园币过度集中在少数人手里,让新人进入门槛过高,最终又会限制论坛的进一步发展,我支持一定程度的改革。
4. 我之前不太关注家园币,因为今天的讨论,我特意第一次看了论坛里家园币的版告,我能体会管理员的雄心壮志,不过,我不建议reinvent the wheel,人类社会到现在已经有比较成熟的金融体系,那可是这么多代智慧的结晶,为什么不参考一下呢?
5. “均贫富”在所有社会都是以税收、以及税收后的二次分配来实现的,我觉得以后也可以建立阶梯式的征税体系,比如(具体数字是瞎说的啊),财富在1000家园币以上的,以后发主贴所得收入的5%归家园网管理团队,财富在2000家园币以上的,以后发主贴所得收入的7.5%归家园网管理团队,财富在3000家园币以上的,以后发主贴所得收入的10%归家园网管理团队,以此类推,但是,需要明确的是,这部分“税收所得”必须是以各种形式二次分配到家园网的网友的,因为,家园网的管理团队已经享有10%的家园币作为团队激励了。
6. 这部分内容我估计有一些人心里有类似看法,但是有顾虑不太敢说出来,还是因为我的“若即若离”,我愿意指出我认为不对的地方:我觉得admin作为管理人员,不应该直接参与家园币的获取竞争中,既是运动员又是裁判员,在任何时期、任何领域都后患无穷,一是很容易给很多“群众”留下不公平的印象(不一定对),影响一部分人的参与积极性,二是裁判员一定是对自己制定的规则有最深的理解,而且持续关注论坛就是admin的全职工作,ta自然也有最多的时间参与挣钱,从客观来说也更容易积累财富,三是从实际结果来看,admin已经是遥遥领先的超级富豪了,虽然可以理解为admin是最积极的参与者之一,但是这也加深了前面说的顾虑。
7. 虽然认为不公平,但是我也不觉得admin有私心或者其他低级趣味,从ta作为超级富豪还在琢磨怎么限制家园币过度集中在少数人手里来看,ta还是希望家园网能健康蓬勃发展的,所以,还是回到方法论的话题。
8. 从最近的观察来看,我能理解admin希望手里有足够的可以直接调动的家园币的原因,因为这样ta才可以正面引导论坛的舆论导向,比如,政治话题显然不是admin感兴趣的,背后有团队的集体政治导向也不是admin感兴趣的,所以ta对这类话题几乎不点赞。
9. 建立税收体系进行二次分配,其实既能让admin手里有能引导导向的资金,又能避免不公正的嫌疑,我觉得比每隔一段时间搞一次运动好一些。
10. 这个税收制度下,显示在每个主贴的家园币还是实际的家园币(比如$40),只是在结算给发帖者的时候按扣税后实际所得(比如$36,)结算就行,这样不管最后税后多少钱,主贴得赞(家园币)多对发帖者也是心理上的激励。
11. 另外,论坛有些基本的功能,比如改名、删帖之类的是不是还是应该免费提供啊,我能理解恶意改名(比如“千客万来”逼得实际本尊改名“家园小千”)或者频繁删帖可能带来的混乱,但是能不能半年甚至一年有一次免费的机会啊?而且,建立税收制度之后,说不定管理团队所得会比现在全收费还高一些。
12. 税收所得和分配去向,应该公开、透明,就跟政府报告一样,定期公开。
最后,我还是想向管理团队致敬,这其实让我仿佛看到了雷军在小米初创期活跃在小米论坛,直接对话小米用户,搜集意见并且不断改进的姿态,看好家园网!

admin -------central bank / politically independent regulatory body :LOL:

admin : 2020-07-08#97
此次投票是论坛首次基于家园币金额投票, 当前已有3万家园币投票,请积极投票。

admin将在此次投票中弃权。

此次投票结果,将决定论坛的家园币社区,是否需要采取一些非常规措施抑制富豪们的家园币增长。

如果支持者获胜,我们可能会有一系列措施和建议。

如果反对者获胜,富豪们家园币增长的问题,将较长一段时间内维持现状。

scywlj : 2020-07-08#98
此次投票是论坛首次基于家园币金额投票, 当前已有3万家园币投票,请积极投票。

admin将在此次投票中弃权。

此次投票结果,将决定论坛的家园币社区,是否需要采取一些非常规措施抑制富豪们的家园币增长。

如果支持者获胜,我们可能会有一系列措施和建议。

如果反对者获胜,富豪们家园币增长的问题,将较长一段时间内维持现状。
参加投票有家园币的奖励吗?

admin : 2020-07-08#99
参加投票有家园币的奖励吗?

没有,义工 :)

scywlj : 2020-07-08#100
没有,义工 :)
好吧,我喜欢做义工。 :ROFLMAO:

白白的月亮 : 2020-07-08#101
此次投票是论坛首次基于家园币金额投票, 当前已有3万家园币投票,请积极投票。

admin将在此次投票中弃权。

此次投票结果,将决定论坛的家园币社区,是否需要采取一些非常规措施抑制富豪们的家园币增长。

如果支持者获胜,我们可能会有一系列措施和建议。

如果反对者获胜,富豪们家园币增长的问题,将较长一段时间内维持现状。

admin为什么不考虑采取一些可能可以持续时间长的措施呢?比如1000币以上不参与好帖奖励,新旷工压力比较大,要鼓励他们发帖,好帖奖励点降低,等等,大家可以一起想出很多类似措施。
我投的反对票是反对一个月不许富人赚币的极端措施,这不是长久之计,而且对这部分园友太不公平。也会影响这个月的发帖质量。

admin : 2020-07-08#102
admin为什么不考虑采取一些可能可以持续时间长的措施呢?比如1000币以上不参与好帖奖励,新旷工压力比较大,要鼓励他们发帖,好帖奖励点降低,等等,大家可以一起想出很多类似措施。
我投的反对票是反对一个月不许富人赚币的极端措施,这不是长久之计,而且对这部分园友太不公平。也会影响这个月的发帖质量。

我们的经验,1000家园币以上的用户集体不发帖一个月,论坛肯定是一切照旧。

现在赞力集中的问题,是家园币分布不够广所致。 我们希望扩大1000家园币以上的用户的Base ,这是这个提议的初衷。

但当下,这已经是利益博弈的过程,交给家园币社区投票决定吧。这也将是未来决定家园币所有事务的常态。

leaving : 2020-07-08#103
艾玛,想法挺多哈,投行业务也来来? :LOL:
只要不违反规则 当然可以来 哥新来的不清楚是不是违反规则 所以才问

如果合法 假如投票失败 哥就开始私募 筹集1万块大洋 跟top5对抗 3个月一统江湖 到时候哥作为基金经理 赞力惊人 捧谁谁红 然后扶植一批2000-3000的中产阶级 论坛事业必将如日中天啊 哈哈 不行了 too good to be true 让哥喘口气缓缓 有点儿晕

而且 散钱集中起来运作 比投资者单独挖矿效率大增 所有投资者都受益 多美 :LOL:

最后 其实哥是通过顶贴 呼吁更多投票 投票率越高 结果越符合全体意愿:cool:

啊美 : 2020-07-08#104
有人贴出投票名单嘛?没投票看不到投票名单

admin : 2020-07-08#105
只要不违反规则 当然可以来 哥新来的不清楚是不是违反规则 所以才问

如果合法 假如投票失败 哥就开始私募 筹集1万块大洋 跟top5对抗 3个月一统江湖 到时候哥作为基金经理 赞力惊人 捧谁谁红 然后扶植一批2000-3000的中产阶级 论坛事业必将如日中天啊 哈哈 不行了 too good to be true 让哥喘口气缓缓 有点儿晕

而且 散钱集中起来运作 比投资者单独挖矿效率大增 所有投资者都受益 多美 :LOL:

最后 其实哥是通过顶贴 呼吁更多投票 投票率越高 结果越符合全体意愿:cool:

请容许我表达点意见: 你对家园币一窍不通, 你赚家园币的”事业“ 没出发就失败了 。

Hexagon : 2020-07-08#106
请容许我表达点意见: 你对家园币一窍不通, 你赚家园币的”事业“ 没出发就失败了 。
:LOL: :LOL: :LOL: dead on arrival

admin : 2020-07-08#107
:LOL: :LOL: :LOL: dead on arrival

呵呵 DOA :)

leaving : 2020-07-08#108
请容许我表达点意见: 你对家园币一窍不通, 你赚家园币的”事业“ 没出发就失败了 。
哈哈 终于遇到一个比哥话茬儿还狠的了 哥喜欢 (y)

但是 其实你只不过需要直接回答是不是合法不就完了? 通不通又有什么关系呢对吧?:LOL: 合法就可以做 不合法就不可以做 逻辑多清晰:cool:

sabre : 2020-07-08#109
请容许我表达点意见: 你对家园币一窍不通, 你赚家园币的”事业“ 没出发就失败了 。
郭德纲说,失败越早越好,
一个六十岁老大爷,一辈子顺利,走到马路上,一个小姑娘给个白眼,受不了,回家就抑郁了

admin : 2020-07-08#110
郭德纲说,失败越早越好,
一个六十岁老大爷,一辈子顺利,走到马路上,一个小姑娘给个白眼,受不了,回家就抑郁了

DOA 最好 :)

Admin的风格,对一个传说这种是非ID显然是毫无兴趣的 ,所以admin的家园币TA肯定赚不到。

不过世事难料,以前admin对numb这个ID也毫无兴趣 :) ,TA的英语和急智我现在倒是蛮欣赏。

sabre : 2020-07-08#111
DOA 最好 :)

Admin的风格,对一个传说这种是非ID显然是毫无兴趣的 ,所以admin的家园币TA肯定赚不到。

不过世事难料,以前admin对numb这个ID也毫无兴趣 :) ,不够TA的英语和急智我现在倒是蛮欣赏。
随时准备改变自己的想法,是挣币的一个诀窍,
人都是有点小脾气的,他说了什么,我不爱听,就恨他一辈子,最后发现,全世界没一个好人,

生气两分钟,心里骂他两句,赶紧忘了,下次他说好话,依然点赞,这样,朋友越来越多,

卡城西北 : 2020-07-08#112
随时准备改变自己的想法,是挣币的一个诀窍,
人都是有点小脾气的,他说了什么,我不爱听,就恨他一辈子,最后发现,全世界没一个好人,

生气两分钟,心里骂他两句,赶紧忘了,下次他说好话,依然点赞,这样,朋友越来越多,
对啊!不光是论坛,生活中也是,不离场挂帅,尽量跳出个人的角度考虑问题,说的话就有全面客观。否则就变成砸玻璃小能手了。

leaving : 2020-07-08#113
DOA 最好 :)

Admin的风格,对一个传说这种是非ID显然是毫无兴趣的 ,所以admin的家园币TA肯定赚不到。

不过世事难料,以前admin对numb这个ID也毫无兴趣 :) ,TA的英语和急智我现在倒是蛮欣赏。
好么 喝杯咖啡的功夫也成了是非ID了 虽然本人认为从没主动挑过什么事儿 故意引起过什么是非 多是正当防卫 但是 这无所谓 这个判断当然是论坛有终极决定权:cool:

管理员的点赞 当然由Admin来决定点给谁 我赚不到 完全没关系的:cool:

然后 既然老板对我作为矿工一员参与这个话题有意见 则我让一步 不再参与这个话题 Thanks

小青 : 2020-07-08#114
随时准备改变自己的想法,是挣币的一个诀窍,
人都是有点小脾气的,他说了什么,我不爱听,就恨他一辈子,最后发现,全世界没一个好人,

生气两分钟,心里骂他两句,赶紧忘了,下次他说好话,依然点赞,这样,朋友越来越多,
撒哥,朋友不需要多,真的那种。

周雅 : 2020-07-08#115
另外,对家园矿工提高门槛会降低新来人员的积极性;其次,过度提倡发帖以挣家园币为中心的价值系统最终会导致利益化痕迹过重。

这个家园币初衷很好,但更应该倾向于一种激励性、福利性、对发帖回帖作者内容原创性和价值衡量的一种回馈。同时每人每月得有上限,让它显得珍贵;但也得降低门槛,让大部分人更容易通过正常发帖或者积极性发帖较容易取得,应该是一个更加动态的体系。

否则挣不到币的最终都不愿意挣币,挣到币的却一直想挣更多的币。

对我个人而言,刚开始来时,我都不屑于去申请矿工,但当矿工发现与一定权限相关时,才觉得有些味道不对。个人发帖回帖更是基于家园网的讨论气氛,以及坛友们互动的乐趣。后来慢慢觉得,矿工身份及家园币确实也有积极作用。但论坛如果过于集中在家园币的利益价值上,最终气氛有可能会不那么好。
(y) 言之有理。。。

周雅 : 2020-07-08#116
此次投票是论坛首次基于家园币金额投票, 当前已有3万家园币投票,请积极投票。

admin将在此次投票中弃权。

此次投票结果,将决定论坛的家园币社区,是否需要采取一些非常规措施抑制富豪们的家园币增长。

如果支持者获胜,我们可能会有一系列措施和建议。

如果反对者获胜,富豪们家园币增长的问题,将较长一段时间内维持现状。

俺个人认为,总是不变未必是最好的,公平与和谐能兼顾是最好,应该支持admin的改革措施和建议,哪怕做出一些赚币机会损失。。。

jjsheng : 2020-07-08#117
俺个人认为,总是不变未必是最好的,公平与和谐能兼顾是最好,应该支持admin的改革措施和建议,哪怕做出一些赚币机会损失。。。
周周还是一如既往地好。

船帆 : 2020-07-08#118
关于家园币争议的一点小小看法

虽然很少发帖,但是关注家园一段时间了。对于家园家园币的运行方法也关注了些。


观察了一些北美中文网站,论坛通过币值管理,而帖子币价值交给众矿工的做法还是头次见到。

其余有网站是发帖赚币,但是帖子并不按币排序,也不显示帖子币总量。帖子荣誉感的比较由回帖数量,礼物等也可以看出来,但是不那么刺眼。

币值只代表财富。热帖由管理员自行决定,不根据币值来排序。


币的意义



一个帖子家园币的意义:

1) 决定帖子热度,如果币值高,进入首页更容易被看到及更容易被赞
2) 发帖者的心里满足感
3) 赚币本身


对于多数用户,具体到一个帖子, 3 意义不大, 1 和 2 是赞的真正意义。



点赞行为分析


1) 朋友行为: 点赞包含大量友谊份量。 这完全合理,并永久存在。
2) 交换点赞: 富豪之间更多互动。这完全合理,并永久存在。
3) 鼓励友情赞: 友好行为,部分网友从不给别人点赞,但是依然会得到其他人的一些具有爱心的朋友的友情赞。
4) 认同好帖: 能够被多数用户认同的帖子,总是会得到较多赞。最起码有 ADMIN 的重要一票。还有点赞赚币效应。
5) 点赞赚币: 这个作用的有效性本人没有分析



一点思考:

1) 家园币并没有限制热情投入并且发文的新用户赚币。
2) 如果投票支持管理员改革的占多数,纵然可行。投票反对的多数也未尝不可。不需要为此纠结。
3) 建议币值在后台显示,不直接显示在帖子旁边上。减少低币值帖子用户造成的不适。只显示赞的数量。

支持 ADMIN 改革,世界上唯一不变的是革新。:D

周雅 : 2020-07-08#119
关于家园币争议的一点小小看法

虽然很少发帖,但是关注家园一段时间了。对于家园家园币的运行方法也关注了些。


观察了一些北美中文网站,论坛通过币值管理,而帖子币价值交给众矿工的做法还是头次见到。

其余有网站是发帖赚币,但是帖子并不按币排序,也不显示帖子币总量。帖子荣誉感的比较由回帖数量,礼物等也可以看出来,但是不那么刺眼。

币值只代表财富。热帖由管理员自行决定,不根据币值来排序。


币的意义



一个帖子家园币的意义:

1) 决定帖子热度,如果币值高,进入首页更容易被看到及更容易被赞
2) 发帖者的心里满足感
3) 赚币本身


对于多数用户,具体到一个帖子, 3 意义不大, 1 和 2 是赞的真正意义。



点赞行为分析


1) 朋友行为: 点赞包含大量友谊份量。 这完全合理,并永久存在。
2) 交换点赞: 富豪之间更多互动。这完全合理,并永久存在。
3) 鼓励友情赞: 友好行为,部分网友从不给别人点赞,但是依然会得到其他人的一些具有爱心的朋友的友情赞。
4) 认同好帖: 能够被多数用户认同的帖子,总是会得到较多赞。最起码有 ADMIN 的重要一票。还有点赞赚币效应。
5) 点赞赚币: 这个作用的有效性本人没有分析


举例说明

我本人是新用户,没有任何朋友,为了感谢 ADMIN 及发红包网友发了一首烂歌,依然获得了 23 个赞。仔细观察了一下,还好几位富豪。


一点思考:

1) 家园币并没有限制热情投入并且发文的新用户赚币。
2) 如果投票支持管理员改革的占多数,纵然可行。投票反对的多数也未尝不可。不需要为此纠结。
3) 建议币值在后台显示,不直接显示在帖子旁边上。减少低币值帖子用户造成的心理不适。只显示赞的数量。

支持 ADMIN 改革,世界上唯一不变的是革新。:D
赞船帆网友好帖,世界上唯一不变的是革新,不能同意更多了。。。 (y) (y)?

周雅 : 2020-07-08#120
周周还是一如既往地好。
打个比方,高币值,有点类似打游戏购买外挂装备和武力值达到满格,是可以玩起来很开挂很耀技,但是也会令新手未战已败,不是一个量级,对玩着也不过瘾。。。

徽州女人 : 2020-07-08#121
觉悟太低喽(n)

不过,佩奇比你觉悟还低,没币赚,就不发主题贴喽。

从小嗓子不好,不会唱高调:wdb33:
我投赞成票。
做为论坛排名前30的家园富豪, 我正想找正当理由做些慈善。
admin的改革对我这种懒人来说影响不大,我给ta点赞但放弃投票,因为似乎支持反对都不能表达我的意愿,挺纠结。苏美眉能给个投票截图我们围观一下投票结果吗?我就是爱看热闹。:eek::p

可不可以考虑在每周发行的家园币中抽出一定比例建个基金,由管理员在一定时期内打赏发帖的新人?如果一个月没几个老人发帖了真不知道论坛会出现什么情况,新人不是个个都有欲望发帖的吧,就算老人也有很多人基本不发主题帖,只喜欢参与。其实发个帖也是不容易,得有话题有思想也得考虑让别人感兴趣,而且发出去后续还要打理,来者都是客,有来得有往,感兴趣的人多真的需要很多时间。:unsure:
阳光这段是我想说的,对我来说开个主题贴真的不容易。前天半夜还在收集镇海桥的图片,睡着后我还做了一个梦,梦里家园网拥有一层办公楼,我去到那里逛。因为贿赂领导被人告到admin那里,被罚了400家园币并摘了矿工帽,难得的是梦还联系到了现实,梦里我还在想,这下好了,摘了帽,那我老桥的帖子也不用写了:wdb1::wdb5::ROFLMAO:

亲baby : 2020-07-08#122
苏美眉能给个投票截图我们围观一下投票结果吗?我就是爱看热闹。:eek::p

投票名单:

1594243704696.png

阳光沙滩 : 2020-07-08#123
admin的改革对我这种懒人来说影响不大,我给ta点赞但放弃投票,因为似乎支持反对都不能表达我的意愿,挺纠结。苏美眉能给个投票截图我们围观一下投票结果吗?我就是爱看热闹。:eek::p


阳光这段是我想说的,对我来说开个主题贴真的不容易。前天半夜还在收集镇海桥的图片,睡着后我还做了一个梦,梦里家园网拥有一层办公楼,我去到那里逛。因为贿赂领导被人告到admin那里,被罚了400家园币并摘了矿工帽,难得的是梦还联系到了现实,梦里我还在想,这下好了,摘了帽,那我老桥的帖子也不用写了:wdb1::wdb5::ROFLMAO:
今天采摘蓝莓去了,刚进屋就刷出你这条信息,咱这心思是不是太重了?:ROFLMAO:
不过出品倒绝对是精品,对得起你的一番付出:D

sabre : 2020-07-08#124
打个比方,高币值,有点类似打游戏购买外挂装备和武力值达到满格,是可以玩起来很开挂很耀技,但是也会令新手未战已败,不是一个量级,对玩着也不过瘾。。。
好贴 赞

jjsheng : 2020-07-08#125
打个比方,高币值,有点类似打游戏购买外挂装备和武力值达到满格,是可以玩起来很开挂很耀技,但是也会令新手未战已败,不是一个量级,对玩着也不过瘾。。。
所谓:费厄泼赖。

徽州女人 : 2020-07-08#126
今天采摘蓝莓去了,刚进屋就刷出你这条信息,咱这心思是不是太重了?:ROFLMAO:
不过出品倒绝对是精品,对得起你的一番付出:D
我过些天也得找个地方采蓝莓去,通常蓝莓季节我都在国内,这次得吃个够:love::giggle:
投票名单:
好像也不差上下嘛。谢谢亲baby :wdb19:

bbjj : 2020-07-08#127
你可以向大老板借400,先恢复矿工再还债
没有还债能力 :LOL:

豪猪困境 : 2020-07-09#128
瞎投一票看看投票结果。

小青 : 2020-07-09#129
没有还债能力 :LOL:
债多不用愁 :ROFLMAO:

宇航员 : 2020-07-09#130

持平啦!

sabre : 2020-07-09#131
有意思,这个投票说明,
你的赞,除了赞好贴,也把信任给了被赞人,
你的赞,还会影响未来投票的走向,

以前,论坛里有人说过,一人一票不如一块钱税一票,今天,在论坛实现了,

有意思,

Chinada : 2020-07-09#132

持平啦!

高级精算师不会看帐,明明是遥遥领先

sabre : 2020-07-09#133
高级精算师不会看帐,明明是遥遥领先
不遥,admin 一票,就可以翻盘,

admin : 2020-07-09#134
不遥,admin 一票,就可以翻盘,

我前面说了不会参与这个投票。支持一方翻盘的希望已经很渺茫了。

要想翻盘、至少需要前20的4个人投票,现在还没有投的包括,comeback,啊美,霜岳,吴为等。。。

sabre : 2020-07-09#135
我前面说了不会参与这个投票。支持一方翻盘的希望已经很渺茫了。

要想翻盘、至少需要前20的4个人投票,现在还没有投的包括,comeback,啊美,霜岳,吴为等。。。
非常有意思的社会实验,

点赞,除了赞好贴,同时也是影响政策,

我对结果没什么希望,两可,
我对这个实验感兴趣

Chinada : 2020-07-09#136
不遥,admin 一票,就可以翻盘,

我算了一下,大师现在只要砸$1500买家园币,马上就可以翻盘。

sabre : 2020-07-09#137
我算了一下,大师现在只要砸$1500买家园币,马上就可以翻盘。
我有个富裕的肾,你要吗

admin : 2020-07-09#138
非常有意思的社会实验,

点赞,除了赞好贴,同时也是影响政策,

我对结果没什么希望,两可,
我对这个实验感兴趣

讨论的时候,我看回帖的响应,预估是支持者有希望胜出,或者打个平手,没想到差了不少,有些意外。

白白的月亮 : 2020-07-09#139
讨论的时候,我看回帖的响应,预估是支持者有希望胜出,或者打个平手,没想到差了不少,有些意外。

这个结果不意外啊,我那天还跟您说支持的人只是支持你期待的结果并不是这个措施。admin还是想想一些比较缓和的办法,从长期的角度来解决这个状况。

梅花簪 : 2020-07-09#140
马甲前来投票只是为了看个究竟,不代表立场:X3:

admin : 2020-07-09#141
这个结果不意外啊,我那天还跟您说支持的人只是支持你期待的结果并不是这个措施。admin还是想想一些比较缓和的办法,从长期的角度来解决这个状况。

没有长期措施,数字币的基础就是这样。将来差距会越来越大,赚币会越来越难。

~snowwolf~ : 2020-07-09#142
现实民主社会一人一票,没有贵贱之分。
这个投票钱说话。
反对多数的话,我可以放心过1000了。
我不能改变政策,但我可以适应政策。 :unsure:

sabre : 2020-07-09#143
没有长期措施,数字币的基础就是这样。将来差距会越来越大,赚币会越来越难。
你有功夫给一个传说点个赞,他要发力了,应该受到鼓励,
差距是现实,梦想不可磨灭,只要发力,就有希望挣币,

shw019 : 2020-07-09#144
现实民主社会一人一票,没有贵贱之分。
这个投票钱说话。
反对多数的话,我可以放心过1000了。
我不能改变政策,但我可以适应政策。 :unsure:
以前学过金喇叭, 持金喇叭方获胜。

木姜子 : 2020-07-09#145
虽然我投的反对票,但是这个投票是不是应该按票数而不是家园币数量来算啊?毕竟投票本身就是要动富豪们的奶酪:X3:

admin : 2020-07-09#146
你有功夫给一个传说点个赞,他要发力了,应该受到鼓励,
差距是现实,梦想不可磨灭,只要发力,就有希望挣币,

发好贴admin自然会点赞,我们不希望任何人告诉admin应该如何点赞。

我本不会花时间评论和关注他。但既然大师为他说话,我这里只好表达一下我的意见。他目前的帖子如果我打分,5$都多。

以他当前哗众取宠的状态,我预计几个月之内必然销声灭迹。我当然希望我是错的,让子弹飞一飞,看到10来个像样的帖子,我们再来说话。

shw019 : 2020-07-09#147
虽然我投的反对票,但是这个投票是不是应该按票数而不是家园币数量来算啊?毕竟投票本身就是要动富豪们的奶酪:X3:
动富豪奶酪要经过富豪同意

admin : 2020-07-09#148
现实民主社会一人一票,没有贵贱之分。
这个投票钱说话。
反对多数的话,我可以放心过1000了。
我不能改变政策,但我可以适应政策。 :unsure:

虽然我投的反对票,但是这个投票是不是应该按票数而不是家园币数量来算啊?毕竟投票本身就是要动富豪们的奶酪:X3:

这是家园币社区内部投票,性质和股东大会投票一样。 从来没有所谓id数,赞数的说法。一家园币一票。

假设你是巴菲特公司的股东,你持有一股。但你要求和巴菲特一样?一人一票?

yamiyami : 2020-07-09#149
缴费发帖,我不干
就是
发帖赚钱
看着有钱赚有收入就开心
虽然不知道这钱可以干什么
嗯 可以发红包 大家开心

sabre : 2020-07-09#150
发好贴admin自然会点赞,我们不希望任何人告诉admin应该如何点赞。

我本不会花时间评论和关注他。但既然大师为他说话,我这里只好表达一下我的意见。他目前的帖子如果我打分,5$都多。

以他当前哗众取宠的状态,我预计几个月之内必然销声灭迹。我当然希望我是错的,让子弹飞一飞,看到10来个像样的帖子,我们再来说话。
扫瑞,
我过线了,

yamiyami : 2020-07-09#151
应该鼓励富豪们开仓放粮
不能剥夺人家赚钱的机会
等哪天我成为富豪就发红包

骆驼客 : 2020-07-09#152
就是
发帖赚钱
看着有钱赚有收入就开心
虽然不知道这钱可以干什么
嗯 可以发红包 大家开心

哪怕是玩游戏、也得有游戏币才好玩哦!

能赚到币,既是一个荣誉的象征,也是一种自信满满正能量!我喜欢这样的感觉!

国庆前我发了一个66元的小红包,但50的个数,平均就也不算小了。

很遗憾,没准确意识到新人数快速增长,致使很多老园友没拿到红包。下次就知道了,至少100个数起。

yamiyami : 2020-07-09#153
哪怕是玩游戏、也得有游戏币才好玩哦!

能赚到币,既是一个荣誉的象征,也是一种自信满满正能量!我喜欢这样的感觉!

国庆前我发了一个66元的小红包,但50的个数,平均就也不算小了。

很遗憾,没准确意识到新人数快速增长,致使很多老园友没拿到红包。下次就知道了,至少100个数起。
赞?
我春节前刚发完红包
变成一个穷光蛋
不过也领到几十块钱的打赏很开心
从头来过 努力赚钱 感觉又快成为白领勒

shw019 : 2020-07-09#154
应该鼓励富豪们开仓放粮
不能剥夺人家赚钱的机会
等哪天我成为富豪就发红包
应该鼓励富豪们开仓放粮
不能剥夺人家赚钱的机会

很有道理

小青 : 2020-07-09#155
不得不说这个admin有性格,我喜欢,路转粉了。

骆驼客 : 2020-07-09#156
赞?
我春节前刚发完红包
变成一个穷光蛋
不过也领到几十块钱的打赏很开心
从头来过 努力赚钱 感觉又快成为白领勒

就像admin说的多发帖,发好贴,积累起来家园币还是可以做到的!祝我们早日迈步走向前20:wdb32::wdb32:

comeback : 2020-07-09#157
我前面说了不会参与这个投票。支持一方翻盘的希望已经很渺茫了。

要想翻盘、至少需要前20的4个人投票,现在还没有投的包括,comeback,啊美,霜岳,吴为等。。。
现在是哪方占优?我可以先用马甲去瞧瞧吗? ?

scywlj : 2020-07-09#158
现在是哪方占优?我可以先用马甲去瞧瞧吗? ?
币值上反方占优。

admin : 2020-07-09#159
现在是哪方占优?我可以先用马甲去瞧瞧吗? ?

别用马甲啦,直接投,表达自己的意见就完了。 啊美用马甲投,如果结果接近,给admin会增加好多麻烦的。

1594334302307.png

comeback : 2020-07-09#160
反方占优。
大于等于1000的牵扯到的人数有点多,我也不是很支持。。。

comeback : 2020-07-09#161
谢谢admin,看到正反的数据了。。。

yamiyami : 2020-07-09#162
我看见是支持的人多一点,反对的人少一点点
估计是一千元以下的支持

阿吾 : 2020-07-09#163
我看见是支持的人多一点,反对的人少一点点
估计是一千元以下的支持

既然是家园币时代,那么力推家园币必然是网站的宗旨,
喜欢挣家园币的,重视家园币的,是网站最欢迎的
家园币说话,1家园币一票

反对的:37,633票
支持的: 24,603票

yamiyami : 2020-07-09#164
既然是家园币时代,那么力推家园币必然是网站的宗旨,
家园币说话,1家园币一票

反对的:37,633票
支持的: 24,603票
这世界是有钱人说了算

阿吾 : 2020-07-09#165
这世界是有钱人说了算
从网站的角度看,家园币多的,代表对家园的贡献多,投入精力大,有话语权,我看无可厚非

admin : 2020-07-09#166
大于等于1000的牵扯到的人数有点多,我也不是很支持。。。

这是有意的设计,>1000 约有40人; <1000 超过3500人,典型的TOP 1% .

如果要求 > 3000 ,就只有5-6个人 。TOP 5的感觉,就会是:干脆直接剥夺我矿工,让我退出论坛吧。

>1000 自己的"利益"也涉及在内,投票才可以反应这些人的整体利益。

bbjj : 2020-07-09#167
债多不用愁 :ROFLMAO:
说得也是,考虑一下,问题是我现在有六百,一下子变成负债六百多好像没必要这样折腾。

宇航员 : 2020-07-09#168
从网站的角度看,家园币多的,代表对家园的贡献多,投入精力大,有话语权,我看无可厚非
所以说么
既然有钱 何必在乎这一点点损失呢?
网站成全了你们成了富翁
做一点点慈善有有何妨呢?

comeback : 2020-07-09#169
这是有意的设计,>1000 约有40人; <1000 超过3500人,典型的TOP 1% .

如果要求 > 3000 ,就只有5-6个人 。TOP 5的感觉,就会是:干脆直接剥夺我矿工,让我退出论坛吧。

>1000 自己的"利益"也涉及在内,投票才可以反应这些人的整体利益。
嗯,谢谢解惑。。。

啊美 : 2020-07-09#170
所以说么
既然有钱 何必在乎这一点点损失呢?
网站成全了你们成了富翁
做一点点慈善有有何妨呢?
你那么想成为矿工, 六十块搞惦,说话的功夫这钱都赚完了 ?

宇航员 : 2020-07-09#171
你那么想成为矿工, 六十块搞惦,说话的功夫这钱都赚完了 ?
我没有想成为矿工
只是不想被关黑屋
就像我没有想做国家主席
但是也不想被关监狱
?

scywlj : 2020-07-09#172
你那么想成为矿工, 六十块搞惦,说话的功夫这钱都赚完了 ?
他不行。属于境外势力。 :ROFLMAO:

啊美 : 2020-07-09#173
他不行。属于境外势力。 :ROFLMAO:
好像花钱购买是可以的

scywlj : 2020-07-09#174
我没有想成为矿工
只是不想被关黑屋
就像我没有想做国家主席
但是也不想被关监狱
?
出来了吗?

scywlj : 2020-07-09#175
好像花钱购买是可以的
不知道有这个政策。

admin : 2020-07-09#176
我没有想想成为矿工
只是不想关黑屋
就像我没有想做国家主席
但是也不想被关监狱
?

他不行。属于境外势力。 :ROFLMAO:

花钱和境外势力没有关系, 但他老惹事,估计即使花钱买了矿工,最终也会打水漂。

我看宇航员现在的家园币> 500 ,可以自行付费给admin出来 。

Hexagon : 2020-07-09#177
虽然我投的反对票,但是这个投票是不是应该按票数而不是家园币数量来算啊?毕竟投票本身就是要动富豪们的奶酪:X3:
按家园币数量投票更接近真实的现实:LOL:

宇航员 : 2020-07-09#178
花钱和境外势力没有关系, 但他老惹事,估计即使花钱买了矿工,最终也会打水漂。

我看宇航员现在的家园币> 500 ,可以自行付费给admin出来 。
非常好
谢谢admin

宇航员 : 2020-07-09#179
不知道有这个政策。
有这个政策
花1000家园币也可以
那是我下一步的目标

宇航员 : 2020-07-09#180
出来了吗?
晚上购买
上班实在太忙
今天一连开了4个会议
我主发言的有2个会议

骆驼客 : 2020-07-09#181
不知道有这个政策。
一直都有

scywlj : 2020-07-09#182
一直都有
我还是没有学习好论坛的方针政策。

骆驼客 : 2020-07-09#183
我还是没有学习好论坛的方针政策。

那是你忙了几个月菜园子的缘故,着眼点不同。:ROFLMAO:

宇航员 : 2020-07-10#184
讨论的时候,我看回帖的响应,预估是支持者有希望胜出,或者打个平手,没想到差了不少,有些意外。

首先 我理解 感谢 支持 管理员的改革尝试和思路
支持网站改进发展 支持民主投票

现在看来, 这是一场实力悬殊的比赛
如果按照家园币计算
反对的一定赢 而且大比分赢

原因是
1 就像你观察和注意到的 贫富差别太大
2 大部分>1000的人会拼命反对 也就是参与比例较大 这样一来 不管多少穷人参与都是无济于事啦
从目前投票结果看 很符合我的分析
因此建议改为俺人头算
请三思

另外 请不要戴有色眼镜看人
我这绝对是为了家园好的肺腑之言
应该属于合理化建议

如果你的投票设计不合理(这个很正常 没有任何人可以事先做到诸葛亮)
即使你的思路再好 也是难以到达预设目的

sabre : 2020-07-10#185
这是一场实力悬殊的比赛
如果按照家园币计算
反对的一定赢 而且大比分赢

原因是
1 就像你观察和注意到的 贫富差别太大
2 大部分>1000的人会拼命反对 也就是参与比例较大 这样一来 不管多少穷人参与都是无济于事啦
从目前投票结果看 很符合我的分析
因此建议改为俺人头算
请三思

另外 请不要戴有色眼镜看人
我这绝对是为了家园好的肺腑之言
应该属于合理化建议

如果你的投票设计不合理(这个很正常 没有任何人可以事先做到诸葛亮)
即使你的思路再好 也是难以到达预设目的
我看了一下投票网友,主体是丢掉立场投的票,人还是有能力从全局考虑的,

宇航员 : 2020-07-10#186
我看了一下投票网友,主体是丢掉立场投的票,人还是有能力从全局考虑的,
我来提供一些统计和精算咨询吧!

可以考虑完善一下:
对于落后的一方
可以考虑乘以系数:

1.54282727

请注意:

1. 请保留8位小数

2. 请延长几天投票, 因为前几天 我们用来收集数据然后做normalization处理

@admin

宇航员 : 2020-07-10#187
我给大家讲一个笑话
凭借这个笑话 我基本面试都可以成功

我告诉招聘官:
您知道如何区分一个数学家和精算师吗?
那就是出个题考他一下:
1+1=?
凡是回答 2 的 都是数学家
精算师的回答是: oh, it depends....... 比如 一杯水 加上一杯水
结果还是一杯水 (一大杯水而已)

这个故事告诉我们 在没有任何数据和先例的情况下 我们要收集数据 然后处理数据 最后得出答案

这中间 需要我们的判断和调整 而不是简单粗暴

comeback : 2020-07-10#188
我给大家讲一个笑话
凭借这个笑话 我基本面试都可以成功

我告诉招聘官:
您知道如何区分一个数学家和精算师吗?
那就是出个题考他一下:
1+1=?
凡是回答 2 的 都是数学家
精算师的回答是: oh, it depends....... 比如 一杯水 加上一杯水
结果还是一杯水 (一大杯水而已)

这个故事告诉我们 在没有任何数据和先例的情况下 我们要收集数据 然后处理数据 最后得出答案

这中间 需要我们的判断和调整 而不是简单粗暴
一杯水加一杯水,结果还是一杯水是对的,但你后面画蛇添足说一大杯水我认为不对。
所谓的一杯水应该是满杯的(不然应该叫一小杯水,半杯水,大半杯水 :ROFLMAO: ),那么两个满杯水加一起溢出后就只能还是一杯水。。。

骆驼客 : 2020-07-10#189
一杯水加一杯水,结果还是一杯水是对的,但你后面画蛇添足说一大杯水我认为不对。
所谓的一杯水应该是满杯的(不然应该叫一小杯水,半杯水,大半杯水 :ROFLMAO: ),那么两个满杯水加一起溢出后就只能还是一杯水。。。

三亩是一锅水(y) 话说你投票没?打算等封门计票前才决定吗?

shw019 : 2020-07-10#190
一杯水加一杯水,结果还是一杯水是对的,但你后面画蛇添足说一大杯水我认为不对。
所谓的一杯水应该是满杯的(不然应该叫一小杯水,半杯水,大半杯水 :ROFLMAO: ),那么两个满杯水加一起溢出后就只能还是一杯水。。。
但谁会把一满杯水往另一满杯水中加呢?
宇航员的意思是有一个大容器在那里接着, 一杯水加进去后, 再加一杯进去。

comeback : 2020-07-10#191
三亩是一锅水(y) 话说你投票没?打算等封门计票前才决定吗?
已经决定了: 弃权。。。

骆驼客 : 2020-07-10#192
已经决定了: 弃权。。。

admin作为管理员弃权,我认为是为公平公正。你们这些人弃权,我认为不合适,会让新人误会

comeback : 2020-07-10#193
但谁会把一满杯水往另一满杯水中加呢?
宇航员的意思是有一个大容器在那里接着, 一杯水加进去后, 再加一杯进去。
那如果这个大容器不是一个大杯子的话,称一大杯水也不对,如果是锅,称一锅水?也可能才半锅水啊。。。 :ROFLMAO: :wdb33:

卡城西北 : 2020-07-10#194
我给大家讲一个笑话
凭借这个笑话 我基本面试都可以成功

我告诉招聘官:
您知道如何区分一个数学家和精算师吗?
那就是出个题考他一下:
1+1=?
凡是回答 2 的 都是数学家
精算师的回答是: oh, it depends....... 比如 一杯水 加上一杯水
结果还是一杯水 (一大杯水而已)

这个故事告诉我们 在没有任何数据和先例的情况下 我们要收集数据 然后处理数据 最后得出答案

这中间 需要我们的判断和调整 而不是简单粗暴
单位不一样。

comeback : 2020-07-10#195
admin作为管理员弃权,我认为是为公平公正。你们这些人弃权,我认为不合适,会让新人误会
应该有不支持不反对的权利吧?
不会误会的,若这样也能误会,那就误会呗。。。 :wdb32:

shw019 : 2020-07-10#196
那如果这个大容器不是一个大杯子的话,称一大杯水也不对,如果是锅,称一锅水?也可能才半锅水啊。。。 :ROFLMAO: :wdb33:
对呀, 所以宇航员说了个depends.
意思就是可能性太多了, 要给出具体情况才能解答。
宇航员的帖子对于我这个做饭的家庭主妇来讲, 立马想到做饭, 一杯米两杯水, 等着跳闸。

骆驼客 : 2020-07-10#197
应该有不支持不反对的权利吧?
不会误会的,若这样也能误会,那就误会呗。。。 :wdb32:

呵呵呵,你就是我表述的一锅水的经典回答。

shw019 : 2020-07-10#198
单位不一样。
体积不一样

comeback : 2020-07-10#199
对呀, 所以宇航员说了个depends.
意思就是可能性太多了, 要给出具体情况才能解答。
宇航员的帖子对于我这个做饭的家庭主妇来讲, 立马想到做饭, 一杯米两杯水, 等着跳闸。
所以我说他画蛇添足嘛,如果不加挂号里那一句,一点事都没有。。。

shw019 : 2020-07-10#200
所以我说他画蛇添足嘛,如果不加挂号里那一句,一点事都没有。。。
他提示性地给出一种可能, 让面试官明白他的意思, 我没觉得有什么问题。

宇航员 : 2020-07-10#201
单位不一样。
是的
trick就在这里
这只是一个最简单的例子

顺便告诉大家一下
一个总精算师的年薪和总统差不多
几十万 比如40万美金是没有问题的
资深一点点的技术岗位
拿个20多万也不在话下
还有非常好的退休和医疗福利呢
以前宇2揭我在政府拿10几万
其实那已经比公司的同等人员少一大截了
当然政府的福利那是相当好
你退休时帐上有个100万不是问题

我说这些的目的
是想告诉大家
路子多的很 没有必要医生 医生的
思路可以开阔一点

尤其对于二代移民

宇航员 : 2020-07-10#202
他提示性地给出一种可能, 让面试官明白他的意思, 我没觉得有什么问题。
考察的能力就在
你能否把一个很复杂的问题说得简单易懂
让所有人都明白?
否则 你一年拿那么多钱 干什么吃的?

comeback : 2020-07-10#203
他提示性地给出一种可能, 让面试官明白他的意思, 我没觉得有什么问题。
我觉得他画蛇添足了。。。

shw019 : 2020-07-10#204
我觉得他画蛇添足了。。。
:wdb5::wdb4::wdb32:

leaving : 2020-07-10#205
扫瑞,
我过线了,
感谢大师抬爱 兄弟非常感动 无以为报..... ?