加拿大家园论坛

100年过去了,人家的城市还跟画中的一样

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/915139/

阿吾 : 2020-09-26#1
对欧洲熟悉的人,能认出几处?
====================================
<ZT>

建筑

见证了岁月沧桑,历史变迁
默默诉说一个又一个人生故事

看看欧洲100年前的画和现如今的实景,
原来,100年过去了,人家的城市还跟画的一样,而我们的呢?

1





2




3


4


5


6


7


8


9


10


11


12


13


14


15


16


17


18


19


20


21


22


23


24


25


26


27


28


29


30


31


32


33


34


35


36


37


38


39


40


41


42


43


44


45


46


47


建筑,见证了多少人的故事?

minialu22 : 2020-09-26#2
好长的帖子,手机往下拉了好久都看不到尾部?

阿吾 : 2020-09-26#3
好长的帖子,手机往下拉了好久都看不到尾部?
每幅画,我都认真看了一下:giggle:

寻源思远 : 2020-09-26#4
美不胜收(y)(y)

scywlj : 2020-09-26#5
中国人喜欢新的建筑,超过二十年的已算老旧破了。 :p

寻源思远 : 2020-09-26#6
一直不明白我们的祖先们为什么就不用石头造房子?
网上查到一些相关评论,好像没完全说到点子上。


1.最重要的原因是铁器普及的很晚。
获取建筑材料的时候,更倾向于选择容易开采的木材而非石料,当中国发展出自己的工程学理论时,就已经形成了路径依赖,不可能再去走石建路线了。
2.缺乏粘合剂
从地中海的火山灰中,欧洲人发明里早期的水泥,解决石制建筑建材的粘合问题,使得建筑更稳定,建造大型建筑成为可能。
3.缺乏采石场。
中原文明的发祥地在黄河两岸,处于冲积平原地形,缺乏采石场,不像还地中海地区遍布优质的大理石资源。
4.成本过高
地中海地区由于拥有发达的海上运输能力,石材的运输相对容易,使用石材比较便宜,再加上地中海商圈的商业繁荣,使得资源调配更为活跃,而古代中国不具备这种自然条件和经济条件,而当中国成为了一个可以支付这种建筑成本的帝国以后,我们的建筑理论早就定型了,再缺少文化交流的状况下,不会去点走另一条发展路线。
大概就这几点,至于观念决定形制的问题,一半是附会,一半是误解。
PS:中国严格来说也不能说是木造建筑一统天下几千年,事实上在明代开始,砖石已经广泛地运用到了民间建筑的建造当中,这点在江南经济发达地区体现的非常明显。当然,这些建筑中的转石结构大多不负责承重,只是运用了木造建筑工程理论的砖石建筑而已。
至于闽南的石制建筑出现的已经很晚很晚了。而且那也不能算石造建筑,砖头毕竟和石头不是一回事。。。

minialu22 : 2020-09-26#7
每幅画,我都认真看了一下:giggle:
我也听你的话,花了时间慢慢看完,真的很美??

MONTREALCANADA : 2020-09-26#8
一直不明白我们的祖先们为什么就不用石头造房子?
网上查到一些相关评论,好像没完全说到点子上。


1.最重要的原因是铁器普及的很晚。
获取建筑材料的时候,更倾向于选择容易开采的木材而非石料,当中国发展出自己的工程学理论时,就已经形成了路径依赖,不可能再去走石建路线了。
2.缺乏粘合剂
从地中海的火山灰中,欧洲人发明里早期的水泥,解决石制建筑建材的粘合问题,使得建筑更稳定,建造大型建筑成为可能。
3.缺乏采石场。
中原文明的发祥地在黄河两岸,处于冲积平原地形,缺乏采石场,不像还地中海地区遍布优质的大理石资源。
4.成本过高
地中海地区由于拥有发达的海上运输能力,石材的运输相对容易,使用石材比较便宜,再加上地中海商圈的商业繁荣,使得资源调配更为活跃,而古代中国不具备这种自然条件和经济条件,而当中国成为了一个可以支付这种建筑成本的帝国以后,我们的建筑理论早就定型了,再缺少文化交流的状况下,不会去点走另一条发展路线。
大概就这几点,至于观念决定形制的问题,一半是附会,一半是误解。
PS:中国严格来说也不能说是木造建筑一统天下几千年,事实上在明代开始,砖石已经广泛地运用到了民间建筑的建造当中,这点在江南经济发达地区体现的非常明显。当然,这些建筑中的转石结构大多不负责承重,只是运用了木造建筑工程理论的砖石建筑而已。
至于闽南的石制建筑出现的已经很晚很晚了。而且那也不能算石造建筑,砖头毕竟和石头不是一回事。。。
江南的砖石木结构瓦片建筑能维持几百年 维护成本也非常低 不过不适合现在供暖和制冷要求了 哈哈
我家有老人还住在祖传的房子里 有300年左右历史了

宇航员 : 2020-09-26#9
中国人喜欢新的建筑,超过二十年的已算老旧破了。 :p

淡淡的

KDA2018 : 2020-09-26#10
巴黎的景色。

KDA2018 : 2020-09-26#11
中国人喜欢新的建筑,超过二十年的已算老旧破了。 :p
:giggle:

windstalker : 2020-09-26#12
对比之下,不知道说什么好

金角大王 : 2020-09-26#13
阿吾大师这个帖好,谢谢分享

欧洲城市其实几百年都没什么变化,只是路上跑的马车成了汽车

白白的月亮 : 2020-09-26#14
好帖,赞
细看每一处场景,画家的画都是更美更生动。有几幅里的树都要比现在的美得多,莫非都是后来又种的?或者画家画的时候故意美化了?应该是前者吧。

KDA2018 : 2020-09-26#15
阿吾大师这个帖好,谢谢分享

欧洲城市其实几百年都没什么变化,只是路上跑的马车成了汽车
确实如此:giggle:

家园小千 : 2020-09-26#16
新旧对比非常明了,就是太长翻图累趴了

KDA2018 : 2020-09-26#17
借阿吾地盘凑个热闹。

kittylee : 2020-09-26#18
小时候看巴黎圣母院的电影,感觉不到那个教堂有多高大,2004年去巴黎亲眼看到巴黎圣母院,真是感到无比的震撼,凯旋门也非常震撼,当然最热门的还是铁塔,要排队1个多小时,那个时候巴黎还没有摩天轮,清晨在街道散步非常安静。欧洲对古建筑的一直保护的非常好,希望巴黎圣母院能够浴火重生。

KDA2018 : 2020-09-26#19
小时候看巴黎圣母院的电影,感觉不到那个教堂有多高大,2004年去巴黎亲眼看到巴黎圣母院,真是感到无比的震撼,凯旋门也非常震撼,当然最热门的还是铁塔,要排队1个多小时,那个时候巴黎还没有摩天轮,清晨在街道散步非常安静。欧洲对古建筑的一直保护的非常好,希望巴黎圣母院能够浴火重生。
我是从塞纳河走去铁塔,越走近,越震撼,与看到的照片和绘画都不一样。

kittylee : 2020-09-26#20
DSC00308.JPG

附件


KDA2018 : 2020-09-26#21
第四张图俯视建筑,对称美。

zyx : 2020-09-26#22
图片都很漂亮,不过大部分都是著名的景点或名胜古迹吧?自然都会保存的不错 :D

金角大王 : 2020-09-27#23
欧洲城市中,即使是没有名气的小镇,通常也保护得很好,甚至几百年格局没有变过
图片都很漂亮,不过大部分都是著名的景点或名胜古迹吧?自然都会保存的不错 :D

阿吾 : 2020-09-27#24
图片都很漂亮,不过大部分都是著名的景点或名胜古迹吧?自然都会保存的不错 :D

欧洲城市中,即使是没有名气的小镇,通常也保护得很好,甚至几百年格局没有变过

大王把我想说的说了。。。

阿吾 : 2020-09-27#25
一直不明白我们的祖先们为什么就不用石头造房子?
网上查到一些相关评论,好像没完全说到点子上。


1.最重要的原因是铁器普及的很晚。
获取建筑材料的时候,更倾向于选择容易开采的木材而非石料,当中国发展出自己的工程学理论时,就已经形成了路径依赖,不可能再去走石建路线了。
2.缺乏粘合剂
从地中海的火山灰中,欧洲人发明里早期的水泥,解决石制建筑建材的粘合问题,使得建筑更稳定,建造大型建筑成为可能。
3.缺乏采石场。
中原文明的发祥地在黄河两岸,处于冲积平原地形,缺乏采石场,不像还地中海地区遍布优质的大理石资源。
4.成本过高
地中海地区由于拥有发达的海上运输能力,石材的运输相对容易,使用石材比较便宜,再加上地中海商圈的商业繁荣,使得资源调配更为活跃,而古代中国不具备这种自然条件和经济条件,而当中国成为了一个可以支付这种建筑成本的帝国以后,我们的建筑理论早就定型了,再缺少文化交流的状况下,不会去点走另一条发展路线。
大概就这几点,至于观念决定形制的问题,一半是附会,一半是误解。
PS:中国严格来说也不能说是木造建筑一统天下几千年,事实上在明代开始,砖石已经广泛地运用到了民间建筑的建造当中,这点在江南经济发达地区体现的非常明显。当然,这些建筑中的转石结构大多不负责承重,只是运用了木造建筑工程理论的砖石建筑而已。
至于闽南的石制建筑出现的已经很晚很晚了。而且那也不能算石造建筑,砖头毕竟和石头不是一回事。。。
这个知识点不错,赞

zyx : 2020-09-27#26
欧洲城市中,即使是没有名气的小镇,通常也保护得很好,甚至几百年格局没有变过
大王把我想说的说了。。。
嗯,我相信,特别喜欢欧洲小镇整洁静谧恬淡的感觉,虽然只是见过照片。
通常来说,名胜古迹和不知名的小镇都是经年不变的,易变的往往是繁华缤纷的大城市。。。

金角大王 : 2020-09-27#27
欧洲的精华其实大部分在小镇或乡村,不存在中国这种城乡差距;

个人觉得巴黎太奢华,喧嚣,法国半国精英在巴黎

嗯,我相信,特别喜欢欧洲小镇整洁静谧恬淡的感觉,虽然只是见过照片。
通常来说,名胜古迹和不知名的小镇都是经年不变的,易变的往往是繁华缤纷的大城市。。。

zyx : 2020-09-27#28
欧洲的精华其实大部分在小镇或乡村,不存在中国这种城乡差距;

个人觉得巴黎太奢华,喧嚣,法国半国精英在巴黎
嗯,记得说是巴黎人特别有优越感,他们称其他城市的人一律为外省人

金角大王 : 2020-09-27#29
这个不太清楚,但是巴黎人,或者法国人充满优越感倒是真的
嗯,记得说是巴黎人特别有优越感,他们称其他城市的人一律为外省人

zyx : 2020-09-27#30
这个不太清楚,但是巴黎人,或者法国人充满优越感倒是真的
19世纪的法国小说,福楼拜,莫泊桑,司汤达等,很多都是描述巴黎和外省的对立关系。现在都文明了,即使对外有歧视也不会那么直白了。

金角大王 : 2020-09-27#31
哦,小说中倒是有,现在现实中优越感肯定有,但应该不会那么直白了
19世纪的法国小说,福楼拜,莫泊桑,司汤达等,很多都是描述巴黎和外省的对立关系。现在都文明了,即使对外有歧视也不会那么直白了。

北美大款 : 2020-09-27#32
两次世界大战还有地方部族战争象英法百年战争竟然都没有焚毁。中国王朝更替和农民造反,加上北部异族入侵,付之一炬是大概率的事儿