100年过去了，人家的城市还跟画中的一样

[KDA2018]

第四张图俯视建筑，对称美。

 

[zyx]

图片都很漂亮，不过大部分都是著名的景点或名胜古迹吧？自然都会保存的不错

 

[金角大王]

欧洲城市中，即使是没有名气的小镇，通常也保护得很好，甚至几百年格局没有变过

图片都很漂亮，不过大部分都是著名的景点或名胜古迹吧？自然都会保存的不错

 

[阿吾]

图片都很漂亮，不过大部分都是著名的景点或名胜古迹吧？自然都会保存的不错

欧洲城市中，即使是没有名气的小镇，通常也保护得很好，甚至几百年格局没有变过

大王把我想说的说了。。。

 

[阿吾]

一直不明白我们的祖先们为什么就不用石头造房子？
网上查到一些相关评论，好像没完全说到点子上。


1.最重要的原因是铁器普及的很晚。
获取建筑材料的时候，更倾向于选择容易开采的木材而非石料，当中国发展出自己的工程学理论时，就已经形成了路径依赖，不可能再去走石建路线了。
2.缺乏粘合剂
从地中海的火山灰中，欧洲人发明里早期的水泥，解决石制建筑建材的粘合问题，使得建筑更稳定，建造大型建筑成为可能。
3.缺乏采石场。
中原文明的发祥地在黄河两岸，处于冲积平原地形，缺乏采石场，不像还地中海地区遍布优质的大理石资源。
4.成本过高
地中海地区由于拥有发达的海上运输能力，石材的运输相对容易，使用石材比较便宜，再加上地中海商圈的商业繁荣，使得资源调配更为活跃，而古代中国不具备这种自然条件和经济条件，而当中国成为了一个可以支付这种建筑成本的帝国以后，我们的建筑理论早就定型了，再缺少文化交流的状况下，不会去点走另一条发展路线。
大概就这几点，至于观念决定形制的问题，一半是附会，一半是误解。
PS:中国严格来说也不能说是木造建筑一统天下几千年，事实上在明代开始，砖石已经广泛地运用到了民间建筑的建造当中，这点在江南经济发达地区体现的非常明显。当然，这些建筑中的转石结构大多不负责承重，只是运用了木造建筑工程理论的砖石建筑而已。
至于闽南的石制建筑出现的已经很晚很晚了。而且那也不能算石造建筑，砖头毕竟和石头不是一回事。。。

这个知识点不错，赞

 

[zyx]

欧洲城市中，即使是没有名气的小镇，通常也保护得很好，甚至几百年格局没有变过

大王把我想说的说了。。。

嗯，我相信，特别喜欢欧洲小镇整洁静谧恬淡的感觉，虽然只是见过照片。
通常来说，名胜古迹和不知名的小镇都是经年不变的，易变的往往是繁华缤纷的大城市。。。

 

[金角大王]

欧洲的精华其实大部分在小镇或乡村，不存在中国这种城乡差距；

个人觉得巴黎太奢华，喧嚣，法国半国精英在巴黎

嗯，我相信，特别喜欢欧洲小镇整洁静谧恬淡的感觉，虽然只是见过照片。
通常来说，名胜古迹和不知名的小镇都是经年不变的，易变的往往是繁华缤纷的大城市。。。

 

[zyx]

欧洲的精华其实大部分在小镇或乡村，不存在中国这种城乡差距；

个人觉得巴黎太奢华，喧嚣，法国半国精英在巴黎

嗯，记得说是巴黎人特别有优越感，他们称其他城市的人一律为外省人

 

[金角大王]

这个不太清楚，但是巴黎人，或者法国人充满优越感倒是真的

嗯，记得说是巴黎人特别有优越感，他们称其他城市的人一律为外省人

 

[zyx]

这个不太清楚，但是巴黎人，或者法国人充满优越感倒是真的

19世纪的法国小说，福楼拜，莫泊桑，司汤达等，很多都是描述巴黎和外省的对立关系。现在都文明了，即使对外有歧视也不会那么直白了。

 

[金角大王]

哦，小说中倒是有，现在现实中优越感肯定有，但应该不会那么直白了

19世纪的法国小说，福楼拜，莫泊桑，司汤达等，很多都是描述巴黎和外省的对立关系。现在都文明了，即使对外有歧视也不会那么直白了。

 

[北美大款]

两次世界大战还有地方部族战争象英法百年战争竟然都没有焚毁。中国王朝更替和农民造反，加上北部异族入侵，付之一炬是大概率的事儿