加拿大家园论坛

联邦选举委员会主席丢下重磅炸弹:“这次选举违宪”

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/918318/

阿吾 : 2020-11-12#1
:)


The Chairman of the Federal Election Commission went on record with a bombshell announcement, stating that from what he’s seen in Pennsylvania, and reports he’s been getting from elsewhere in the country, this election is illegitimate.
It really is explosive news. The top boss of all the election officials, Trey Trainor, has confirmed that in his professional opinion, “there has not been transparency in the election” and “this election is illegitimate.“

He dropped the bombshell on the liberal news media at Newsmax when he made the announcement that he believes “that there is voter fraud taking place in these places.”

There is no legitimate reason at all for observers to be denied access to the ballot counting. Ipso facto, the ballot counting must be “illegitimate.“ That announcement isn’t coming from just anyone. Trey Trainor isn’t just a state election official, he’s a federal one.

And on top of that, he’s the leader of the whole commission. Unlike the liberal media hacks who were in a hurry to call state races for the Democrats and the presidency for Biden, Trainor knows a thing or two about election integrity.

Speaking to Newsmax, Chairman Trainor said, “Despite winning a court order which allows the Trump campaign to send observers to watch ballot counting in Pennsylvania from six feet away ballot watchers ‘have not been allowed into the polling locations in a meaningful way.’”

Trainor points out that “when observers have been permitted to watch, the goalpost has been moved away.” Simply put, “there has not been transparency in the election.”

“Our whole political system is based upon transparency to avoid the appearance of corruption,” Trainor insists. “State law allows those observers to be in there. If the law isn’t being followed then this election is ‘illegitimate.‘”

The Trump campaign held a press conference on Saturday to make an big announcement of their own.

They declared they will go to war over this in the courts. As Rudy Giuliani said, the media don’t get to decide who won the election — judges do.

Chairman Trainor, an old school gunslinger from Texas appointed by Trump, is behind them all the way. What Team Trump is claiming are “very valid allegations,” he agrees, which need to be “fully vetted” by the court system. He predicts that the charges are serious enough to “end up in the Supreme Court.”

Kerrigan : 2020-11-12#2
联邦选举委员会,就是个专门监督选举经费使用状况的小组。这个小组的组长对于选举结果发表意见,形同医院的会计批评医生的诊断,饭店的采购批评厨师做的菜品,学校的保洁批评老师的教学水平。

以楼主的知识,绝无可能不知道这个名头震天响的“委员会”实际上就是个事务性team。呵呵。

gjw8060 : 2020-11-12#3
联邦选举委员会,就是个专门监督选举经费使用状况的小组。这个小组的组长对于选举结果发表意见,形同医院的会计批评医生的诊断,饭店的采购批评厨师做的菜品,学校的保洁批评老师的教学水平。

以楼主的知识,绝无可能不知道这个名头震天响的“委员会”实际上就是个事务性team。呵呵。
言论自由;
是不是违宪,当然是法院说了算;
要不我来找一找纽约时报引用某个人的话语?

阿吾 : 2020-11-12#4
联邦选举委员会,就是个专门监督选举经费使用状况的小组。这个小组的组长对于选举结果发表意见,形同医院的会计批评医生的诊断,饭店的采购批评厨师做的菜品,学校的保洁批评老师的教学水平。

以楼主的知识,绝无可能不知道这个名头震天响的“委员会”实际上就是个事务性team。呵呵。
俺当然知道了,俺还知道媒体官宣的得票数,不能决定谁是总统那。。。 :ROFLMAO:

Kerrigan : 2020-11-12#5
俺当然知道了,俺还知道媒体官宣的得票数,不能决定谁是总统那。。。 :ROFLMAO:

请问你,哪一个媒体宣称自己宣布的票数就有权决定谁是总统了?请回答。

Kerrigan : 2020-11-12#6
言论自由;
是不是违宪,当然是法院说了算;
要不我来找一找纽约时报引用某个人的话语?

我的帖子说这个所谓的联邦选举委员会对于总统归属的comments不值一提。你回我上面的话,what‘s the point?

阿吾 : 2020-11-12#7
请问你,哪一个媒体宣称自己有权决定谁是总统了?请回答。
你要正确理解我的话,我的意思是媒体说的得票数不能决定谁是总统
现在6个州都有争议,主流媒体却狂轰滥炸说拜登当选总统,
这是一种心理战,

Kerrigan : 2020-11-12#8
你要正确理解我的话,我的意思是媒体说的得票数不能决定谁是总统
现在6个州都有争议,主流媒体却狂轰滥炸说拜登当选总统,
这是一种心理战,

你也说了,是“当选总统”。在最终证明选举舞弊之前,拜登就是当选总统。有问题吗?

如果仅仅因为有某个或者某些川粉在“争议”就拒绝承认某个候选人至少是目前的“当选”总统(还没发表就职演说因此法律上还不是总统,这点毫无争议),那么我肯定美国永远不会,以前恐怕也没有过有合法的当选总统,甚至总统。每个总统,都会有争议。

阿吾 : 2020-11-12#9
你也说了,是“当选总统”。在最终证明选举舞弊之前,拜登就是当选总统。有问题吗?

如果仅仅因为有某个或者某些川粉在“争议”就拒绝承认某个候选人至少是目前的“当选”总统(还没发表就职演说因此法律上还不是总统,这点毫无争议),那么我肯定美国永远不会,以前恐怕也没有过有合法的当选总统,甚至总统。每个总统,都会有争议。


所以说嘛,
既然联邦选举委员会说的决定不了什么,同样媒体也决定不了什么,
这就是我说的point :)

再贴一遍总统认定流程
12月8日:解决选举争议的最后期限
12月14日:选举人团正式投票
2021年1月6日:参众两院联席计票
2021年1月20日:就职典礼

~snowwolf~ : 2020-11-12#10
你也说了,是“当选总统”。在最终证明选举舞弊之前,拜登就是当选总统。有问题吗?

如果仅仅因为有某个或者某些川粉在“争议”就拒绝承认某个候选人至少是目前的“当选”总统(还没发表就职演说因此法律上还不是总统,这点毫无争议),那么我肯定美国永远不会,以前恐怕也没有过有合法的当选总统,甚至总统。每个总统,都会有争议。
(y) :wdb10:

Kerrigan : 2020-11-12#11
所以说嘛,
既然联邦选举委员会说的决定不了什么,同样媒体也决定不了什么,
这就是我说的point

但你把这个“决定不了什么”的东西发个主贴贴出来,是为什么?是不是为了混淆视听,去误导那些不清楚“联邦选举委员会”底细的人?

阿吾 : 2020-11-12#12
但你把这个“决定不了什么”的东西发个主贴贴出来,是为什么?是不是为了混淆视听,去误导那些不清楚“联邦选举委员会”底细的人?
发出主流媒体不同的声音 ,同样是心理战啊:ROFLMAO:

阿吾 : 2020-11-12#13
发出主流媒体不同的声音 ,同样是心理战啊:ROFLMAO:

这个周末在华盛顿DC据说有大游行

阿吾 : 2020-11-12#14
但你把这个“决定不了什么”的东西发个主贴贴出来,是为什么?是不是为了混淆视听,去误导那些不清楚“联邦选举委员会”底细的人?

West Virginia会重新计票吗 :)

最新消息
西弗吉尼亚州州长吉姆·正义(Jim Justice)拒绝承认乔·拜登(Joe Biden)赢得了总统选举

Kerrigan : 2020-11-12#15
发出主流媒体不同的声音 ,同样是心理战啊:ROFLMAO:

呵呵。我的发言是向读者介绍你贴的这个事件的背景,协助读者完整地了解事情。也算是支持你。

gjw8060 : 2020-11-12#16
West Virginia会重新计票吗 :)

最新消息
西弗吉尼亚州州长吉姆·正义(Jim Justice)拒绝承认乔·拜登(Joe Biden)赢得了总统选举
好戏正式开演了

jjsheng : 2020-11-12#17
没办法,好消息太少。

阿吾 : 2020-11-12#18
呵呵。我的发言是向读者介绍你贴的这个事件的背景,协助读者完整地了解事情。也算是支持你。
如果你观察这场大选就知道,
民主党,主流媒体在打心理战,压制一切反对的声音,怀疑的声音,瓦解支持者
必须与之抗衡,发出不同的声音啊。。。 :ROFLMAO:

阿吾 : 2020-11-12#19
好戏正式开演了

前段时间看到的,司法部(DOJ)真正介入必须是大选10天以后,我暂时无法判断是否有这个规矩 :)
看下周,现在都是在造势。。。


Pennsylvania & Michigan wouldn’t let our Poll Watchers & Observers into counting rooms. Illegal!
这个与联邦选举委员会主席说法一致。。。


Kerrigan : 2020-11-12#20
如果你观察这场大选就知道,
民主党,主流媒体在打心理战,压制一切反对的声音,怀疑的声音,瓦解支持者
必须与之抗衡,发出不同的声音啊。。。 :ROFLMAO:

那就去抗衡呗。现在去抗衡还是合法的。等到尘埃落定,再去“抗衡”,那就是非法了。时间无多,抓紧!

阿吾 : 2020-11-12#21
那就去抗衡呗。现在去抗衡还是合法的。等到尘埃落定,再去“抗衡”,那就是非法了。时间无多,抓紧!
我早就说了,这是大选月 :)

jjsheng : 2020-11-12#22
West Virginia会重新计票吗 :)

最新消息
西弗吉尼亚州州长吉姆·正义(Jim Justice)拒绝承认乔·拜登(Joe Biden)赢得了总统选举
WV 的选票不是早归川普了吗?又没让他们从红州改为蓝州?连摇摆州都算不上吧?
一个州长干涉国家级的事物?逻辑有没有乱?

阿吾 : 2020-11-12#23
WV 的选票不是早归川普了吗?又没让他们从红州改为蓝州?连摇摆州都算不上吧?
一个州长干涉国家级的事物?逻辑有没有乱?

我前段时间看到,选举人团投票是一州一票,具体我还没去了解 :)
如果是,12/14就管用了

12月8日:解决选举争议的最后期限
12月14日:选举人团正式投票

宇航员 : 2020-11-12#24
联邦选举委员会,就是个专门监督选举经费使用状况的小组。这个小组的组长对于选举结果发表意见,形同医院的会计批评医生的诊断,饭店的采购批评厨师做的菜品,学校的保洁批评老师的教学水平。

以楼主的知识,绝无可能不知道这个名头震天响的“委员会”实际上就是个事务性team。呵呵。
也没有人名啊
未尝疯了 简直像疯狗一般
不常上网的瓜田李下都嘲笑未尝现在不淡定
在非美国的华人网站登这些无稽之谈你自己觉得有意思吗?
浪费自己的时间和精力
给网站添乱
让网友笑话
我看不出别的效果啦
要点脸
不自欺欺人了
就这么难吗?
对不起楼主
我实在不忍心看你变成精神病祥林嫂
不得不扇醒你啊
我估计除了你
所有人都能看出我是好意
装睡着那么有意思吗?

宇航员 : 2020-11-12#25
但你把这个“决定不了什么”的东西发个主贴贴出来,是为什么?是不是为了混淆视听,去误导那些不清楚“联邦选举委员会”底细的人?

第一回帖
居然是打脸贴
好!
大快人心!!

看未尝这种造假和故意混淆视听
他挺谁
谁完蛋啊?
靠这种人反共哼?
土共反而多活几年啦哈哈哈?笑死了
我对楼主的评价:
嘴尖 皮厚 装牛逼
弄巧成拙
适得其反

耐心等几天
就那么难吗?

jjsheng : 2020-11-12#26
我前段时间看到,选举人团投票是一州一票,具体我还没去了解 :)
如果是,12/14就管用了

12月8日:解决选举争议的最后期限
12月14日:选举人团正式投票
你认为一州一票?那么超过270 票是几个意思,不是成了26票就过半数啦?这个你也信啦?

agent1234 : 2020-11-12#27
你认为一州一票?那么超过270 票是几个意思,不是成了26票就过半数啦?这个你也信啦?
如果双方都没有超过270票,就由众议院选举产生总统。这种情况下是一州一票。

阿吾 : 2020-11-12#28
也没有人名啊
未尝疯了 简直像疯狗一般
不常上网的瓜田李下都嘲笑未尝现在不淡定
在非美国的华人网站登这些无稽之谈你自己觉得有意思吗?
浪费自己的时间和精力
给网站添乱
让网友笑话
我看不出别的效果啦
要点脸
不自欺欺人了
就这么难吗?
对不起楼主
我实在不忍心看你变成精神病祥林嫂
不得不扇醒你啊
我估计除了你
所有人都能看出我是好意
装睡着那么有意思吗?
你好激动啊,我不骂人的
对于不断地骂人的ID,我会考虑拉黑,要不要拉黑你呢?:unsure:

1605193201220.png

阿吾 : 2020-11-12#29
如果双方都没有超过270票,就由众议院选举产生总统。这种情况下是一州一票。
(y)

SLS : 2020-11-12#30
我觉得川普还是认输的好,对美国国家有利,不然会造成严重的分裂局面。但对于选举程序必须进行改革,像这次这样的邮寄投票,再也不应该允许。另外阻止监票员执法的投票应该全部作废。投票必须透明公正的,否则投票选举成了没有意义的象征性活动了。

lovemapleleaf : 2020-11-12#31
要真是如他所言,他这个联邦选举委员会主席是怎么办事的?造成这么严重的后果,他应该先打自己几个耳光

阿吾 : 2020-11-12#32
另外阻止监票员执法的投票应该全部作废
光这一条,拜登就会输掉宾州

gjw8060 : 2020-11-12#33
要真是如他所言,他这个联邦选举委员会主席是怎么办事的?造成这么严重的后果,他应该先打自己几个耳光
按照你这个逻辑,就不会有毒奶粉、假疫苗啦

阿吾 : 2020-11-12#34
要真是如他所言,他这个联邦选举委员会主席是怎么办事的?造成这么严重的后果,他应该先打自己几个耳光
联邦选举委员会主席是管钱的,
但是依然可以根据现象说这次选举违宪:)

gjw8060 : 2020-11-12#35
我觉得川普还是认输的好,对美国国家有利,不然会造成严重的分裂局面。但对于选举程序必须进行改革,像这次这样的邮寄投票,再也不应该允许。另外阻止监票员执法的投票应该全部作废。投票必须透明公正的,否则投票选举成了没有意义的象征性活动了。
建议你装个推特;
然后关注川普;
天天在他的推下留言哈;
这样你还可以拥有大量粉丝;
一举二得

一庐春秋 : 2020-11-12#36
支持和尊重楼主发声的权利!感谢楼主分享信息 :wdb10:

阿吾 : 2020-11-12#37
支持和尊重楼主发声的权利!感谢楼主分享信息 :wdb10:
:)

白白的月亮 : 2020-11-12#38
也没有人名啊
未尝疯了 简直像疯狗一般
不常上网的瓜田李下都嘲笑未尝现在不淡定
在非美国的华人网站登这些无稽之谈你自己觉得有意思吗?
浪费自己的时间和精力
给网站添乱
让网友笑话
我看不出别的效果啦
要点脸
不自欺欺人了
就这么难吗?
对不起楼主
我实在不忍心看你变成精神病祥林嫂
不得不扇醒你啊
我估计除了你
所有人都能看出我是好意
装睡着那么有意思吗?

第一回帖
居然是打脸贴
好!
大快人心!!

看未尝这种造假和故意混淆视听
他挺谁
谁完蛋啊?
靠这种人反共哼?
土共反而多活几年啦哈哈哈?笑死了
我对楼主的评价:
嘴尖 皮厚 装牛逼
弄巧成拙
适得其反

耐心等几天
就那么难吗?

留下你的这些话,等有结果了我会开新帖请你来回应。

只纠正一个小小的误解,造假的意思是把不真实的东西当真的贴出来,对吗?

那请教未尝不可此贴哪句是假话?
明明还是争议州,目前主流媒体把票算给拜登,算不算假话?

阿吾 : 2020-11-12#39
留下你的这些话,等有结果了我会开新帖请你来回应。

只纠正一个小小的误解,造假的意思是把不真实的东西当真的贴出来,对吗?

那请教未尝不可此贴哪句是假话?
明明还是争议州,目前主流媒体把票算给拜登,算不算假话?
:)

白白的月亮 : 2020-11-12#40
你也说了,是“当选总统”。在最终证明选举舞弊之前,拜登就是当选总统。有问题吗?

如果仅仅因为有某个或者某些川粉在“争议”就拒绝承认某个候选人至少是目前的“当选”总统(还没发表就职演说因此法律上还不是总统,这点毫无争议),那么我肯定美国永远不会,以前恐怕也没有过有合法的当选总统,甚至总统。每个总统,都会有争议。

"在最终证明选举舞弊之前,拜登就是当选总统。有问题吗?"

有问题。
不用证明大选舞弊,只要重新计数票数不对,拜登就不是了。

"如果仅仅因为有某个或者某些川粉在“争议”就拒绝承认某个候选人至少是目前的“当选”总统(还没发表就职演说因此法律上还不是总统,这点毫无争议),那么我肯定美国永远不会,以前恐怕也没有过有合法的当选总统,甚至总统。每个总统,都会有争议。"


这一句逻辑更加错得离谱。
美国以前所有当选总统,难道都是看媒体有没提前公布结果,或者看此人有没争议来判定的吗? :LOL:

您知不知道美国选举委员会最后要出正式公告来宣布谁是当选总统?
您知不知道没有官方通知,只凭媒体结论入住不了白宫的?:wdb6::wdb23:

阿吾 : 2020-11-12#41
"在最终证明选举舞弊之前,拜登就是当选总统。有问题吗?"

有问题。
不用证明大选舞弊,只要重新计数票数不对,拜登就不是了。

"如果仅仅因为有某个或者某些川粉在“争议”就拒绝承认某个候选人至少是目前的“当选”总统(还没发表就职演说因此法律上还不是总统,这点毫无争议),那么我肯定美国永远不会,以前恐怕也没有过有合法的当选总统,甚至总统。每个总统,都会有争议。"


这一句逻辑更加错得离谱。
美国以前所有当选总统,难道都是看媒体有没提前公布结果,或者看此人有没争议来判定的吗? :LOL:

您知不知道美国选举委员会最后要出正式公告来宣布谁是当选总统?
您知不知道没有官方通知,只凭媒体结论入住不了白宫的?:wdb6::wdb23:
(y)

sabre : 2020-11-12#42
留下你的这些话,等有结果了我会开新帖请你来回应。

只纠正一个小小的误解,造假的意思是把不真实的东西当真的贴出来,对吗?

那请教未尝不可此贴哪句是假话?
明明还是争议州,目前主流媒体把票算给拜登,算不算假话?
转帖的文章,我有点疑问,除了标题之外,看不到在任何地方,trainor说了the election is unconstitutional 的话,

这个网站说, trainor 在newsmax发表的言论,未尝不可没给newsmax的链接,

这个转帖,给trey trainor三个头衔,president, chief electoral officer, chairman, 感觉有点随意,

媒体宣布有争议州归蓝,是他们的判断,是一个传统,是权力和平过度的一个部分,这个判断是媒体后台的统计专业的结论,每个电视台都有一个decision desk, 前台的主持只是发表后台decision desk的预测,多少年来,一万多票的差距都不翻盘,重新点票的出入都是几百之内,

sabre : 2020-11-12#43
"在最终证明选举舞弊之前,拜登就是当选总统。有问题吗?"

有问题。
不用证明大选舞弊,只要重新计数票数不对,拜登就不是了。

"如果仅仅因为有某个或者某些川粉在“争议”就拒绝承认某个候选人至少是目前的“当选”总统(还没发表就职演说因此法律上还不是总统,这点毫无争议),那么我肯定美国永远不会,以前恐怕也没有过有合法的当选总统,甚至总统。每个总统,都会有争议。"


这一句逻辑更加错得离谱。
美国以前所有当选总统,难道都是看媒体有没提前公布结果,或者看此人有没争议来判定的吗? :LOL:

您知不知道美国选举委员会最后要出正式公告来宣布谁是当选总统?
您知不知道没有官方通知,只凭媒体结论入住不了白宫的?:wdb6::wdb23:
结果不是美国选举委员会认定的,
是各州的electoral college 认定的,

白白的月亮 : 2020-11-12#44
结果不是美国选举委员会认定的,
是各州的electoral college 认定的,

我现在没时间看上面那个问题,就这个简单的先说,我没说委员会认定,只说了他们出一份公告,您看我的原话。
我的意思是结论有官方公布的,不是媒体的结论。

sabre : 2020-11-12#45
我现在没时间看上面那个问题,就这个简单的先说,我没说委员会认定,只说了他们出一份公告,您看我的原话。
这个fec 是监督政治捐款的单位,
不负责出选举结果的公告,

gjw8060 : 2020-11-12#46
乔治亚州是用Dominion选举机最多的州。也许,这是它今年意外转蓝的原因?这样看来,在这个州能够手工计票就非常关键。

1605199204044.png

白白的月亮 : 2020-11-12#47
这个fec 是监督政治捐款的单位,
不负责出选举结果的公告,

这几天看到的信息量巨大,我现在不去找我说这话的来源了。
我们就达到一个小小共识吧?
你说会不会有一个官方机构来确认谁当选这件事,无论国会大法官或选举委员会,而不是如目前由媒体下结论就完事了。

sabre : 2020-11-12#48
这几天看到的信息量巨大,我现在不去找我说这话的来源了。
我们就达到一个小小共识吧?
你说会不会有一个官方机构来确认谁当选这件事,无论国会大法官或选举委员会,而不是如目前由媒体下结论就完事了。
有啊,各州的electoral college,
媒体是一个温度计,
Electoral college 是温度,
温度计不是温度,但通常两个差别不大,
如同车上的速度表,我们可以把表当成速度,

白白的月亮 : 2020-11-12#49
有啊,各州的electoral college,
媒体是一个温度计,
Electoral college 是温度,
温度计不是温度,但通常两个差别不大,
如同车上的速度表,我们可以把表当成速度,

不正面回答问题 :wdb23: :wdb23:




As of November 12, 2020:

  • Election result certification dates had passed in seven states
  • Election result certification dates had not passed in 43 states
Certification is the process by which the results of an election are made official.

温度都还没出现,还温度计呢 :LOL:

sabre : 2020-11-12#50
不正面回答问题 :wdb23: :wdb23:




As of November 12, 2020:


Election result certification dates had passed in seven states
Election result certification dates had not passed in 43 states

Certification is the process by which the results of an election are made official.

温度都还没出现,还温度计呢 :LOL:
你提的意见很好,我接受,
换个比喻,

选票是温度,

媒体是家庭温度计,
Electoral college 是医院用的温度计,

Georgia重新点票相当于再量一下体温,

白白的月亮 : 2020-11-12#51
你提的意见很好,我接受,
换个比喻,

选票是温度,

媒体是家庭温度计,
Electoral college 是医院用的温度计,

Georgia重新点票相当于再量一下体温,

等官方结果出来再看温度、温度计吧,咱们拭目以待 :giggle:

sabre : 2020-11-12#52
等官方结果出来再看温度、温度计吧,咱们拭目以待 :giggle:
票数一直是官方结果,

oliva : 2020-11-12#53
不明白,在有这么大争议的情况下,媒体和拜登为什么要那么急着宣布胜选?如果心里坦荡,等解决了分歧再说不更好吗?不然即使最终当选,如何面对将近一半的反对选民?如何向那些有质疑的选民解释?

川菜厨子 : 2020-11-12#54
票数一直是官方结果,

莫给他解释了,好累。12/14还有1/20就有官方结果了,即使到了那天这些人还是跟TRUMP一样,不得不接受现实但不会承认失败的。

川菜厨子 : 2020-11-12#55
不明白,在有这么大争议的情况下,媒体和拜登为什么要那么急着宣布胜选?如果心里坦荡,等解决了分歧再说不更好吗?不然即使最终当选,如何面对将近一半的反对选民?如何向那些有质疑的选民解释?

投票给TRUMP的人不等于质疑选举结果的人。你把你们的群众基础想多了。

~snowwolf~ : 2020-11-12#56

第一回帖
居然是打脸贴
好!
大快人心!!

看未尝这种造假和故意混淆视听
他挺谁
谁完蛋啊?
靠这种人反共哼?
土共反而多活几年啦哈哈哈?笑死了
我对楼主的评价:
嘴尖 皮厚 装牛逼
弄巧成拙
适得其反

耐心等几天
就那么难吗?
去掉骂人的话就是好贴。
不顶你 :unsure:

lovemapleleaf : 2020-11-12#57
联邦选举委员会主席是管钱的,
但是依然可以根据现象说这次选举违宪:)


这样的话建议把标题改改,改成“联邦选举只管钱不管其他事务委员会主席”,一看标题还以为是个能对选举结果一锤定音的超级大佬出来了,原来只是个小喽啰,人微言轻,够不上“重磅炸弹”,改成“小鞭炮”比较好 :LOL:

gtwdx : 2020-11-12#58
我前段时间看到,选举人团投票是一州一票,具体我还没去了解 :)
如果是,12/14就管用了

12月8日:解决选举争议的最后期限
12月14日:选举人团正式投票
在双方都没有达到270的选举人票数、由众议院推选总统的情况下,一州一票,共和党占优。副总统由参议院推选,共和党占优。无需担心拉锯战,选举舞弊的怀疑必须得到澄清,搞不清楚僵持下去,很快会发现着急的是民主党。

阿吾 : 2020-11-12#59
在双方都没有达到270的选举人票数、由众议院推选总统的情况下,一州一票,共和党占优。副总统由参议院推选,共和党占优。无需担心拉锯战,选举舞弊的怀疑必须得到澄清,搞不清楚僵持下去,很快会发现着急的是民主党。
(y)

gtwdx : 2020-11-12#60
"在最终证明选举舞弊之前,拜登就是当选总统。有问题吗?"

有问题。
不用证明大选舞弊,只要重新计数票数不对,拜登就不是了。

"如果仅仅因为有某个或者某些川粉在“争议”就拒绝承认某个候选人至少是目前的“当选”总统(还没发表就职演说因此法律上还不是总统,这点毫无争议),那么我肯定美国永远不会,以前恐怕也没有过有合法的当选总统,甚至总统。每个总统,都会有争议。"


这一句逻辑更加错得离谱。
美国以前所有当选总统,难道都是看媒体有没提前公布结果,或者看此人有没争议来判定的吗? :LOL:

您知不知道美国选举委员会最后要出正式公告来宣布谁是当选总统?
您知不知道没有官方通知,只凭媒体结论入住不了白宫的?:wdb6::wdb23:
当然有问题,拜登是不是当选总统,不是由媒体说了算,更不是由他自己说了算,是12月14日选举人团出结果后才算。
至于以前绝大多数情况下媒体
猜测后大家不持异议,是因为没有太大争议,甚至票数少的一方主动宣布败选。这次不同,川普一开始就发声怀疑有欺诈,摆明了双方会有很大争议,这个时候不管媒体还是个人再胡说八道就都不合适了,静待官方结果才是正道,更不能以胜利者姿态妄图压制对方微弱的质疑声音,这不但可笑,而且近乎无耻了!

阿吾 : 2020-11-12#61
当然有问题,拜登是不是当选总统,不是由媒体说了算,更不是由他自己说了算,是12月14日选举人团出结果后才算。
至于以前绝大多数情况下媒体猜测后大家不持异议,是因为没有太大争议,甚至票数少的一方主动宣布败选。这次不同,川普一开始就发声怀疑有欺诈,摆明了双方会有很大争议,这个时候不管媒体还是个人再胡说八道就都不合适了,静待官方结果才是正道,更不能以胜利者姿态妄图压制对方微弱的质疑声音,这不但可笑,而且近乎无耻了!
(y)

白白的月亮 : 2020-11-12#62
当然有问题,拜登是不是当选总统,不是由媒体说了算,更不是由他自己说了算,是12月14日选举人团出结果后才算。
至于以前绝大多数情况下媒体猜测后大家不持异议,是因为没有太大争议,甚至票数少的一方主动宣布败选。这次不同,川普一开始就发声怀疑有欺诈,摆明了双方会有很大争议,这个时候不管媒体还是个人再胡说八道就都不合适了,静待官方结果才是正道,更不能以胜利者姿态妄图压制对方微弱的质疑声音,这不但可笑,而且近乎无耻了!

逻辑清晰,赞 :love: (y)

scywlj : 2020-11-12#63