你也说了,是“当选总统”。在最终证明选举舞弊之前,拜登就是当选总统。有问题吗?
如果仅仅因为有某个或者某些川粉在“争议”就拒绝承认某个候选人至少是目前的“当选”总统(还没发表就职演说因此法律上还不是总统,这点毫无争议),那么我肯定美国永远不会,以前恐怕也没有过有合法的当选总统,甚至总统。每个总统,都会有争议。
"在最终证明选举舞弊之前,拜登就是当选总统。有问题吗?"
有问题。
不用证明大选舞弊,只要重新计数票数不对,拜登就不是了。
"如果仅仅因为有某个或者某些川粉在“争议”就拒绝承认某个候选人至少是目前的“当选”总统(还没发表就职演说因此法律上还不是总统,这点毫无争议),那么我肯定美国永远不会,以前恐怕也没有过有合法的当选总统,甚至总统。每个总统,都会有争议。"
这一句逻辑更加错得离谱。
美国以前所有当选总统,难道都是看媒体有没提前公布结果,或者看此人有没争议来判定的吗?
您知不知道美国选举委员会最后要出正式公告来宣布谁是当选总统?
您知不知道没有官方通知,只凭媒体结论入住不了白宫的?