加拿大家园论坛

关于最高法院”接“川普德州的Case

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/919589/

多伦多上空的鸟 : 2020-12-09#1
德州的诉讼(州对州的诉讼)是一个意外, 因为没有人想到一些共和党人已经如此的low,把个人利益放在国家民主之上,对川普个人的效忠放在8000万选票民意之上 。

德州的司法总长有行贿个人丑闻,可能想换取川普的保释?

最高法院不喜欢"original" 案子,因为这种案子,没有详细的庭审记录,以及下级法庭详细的判决。

近年最高法院的"original" 案子 ,很多都甚至不让在最高法庭 ”oral argument“ 。

德州的诉讼和其它案子是一样的(包括宾州的案子)。 最高法院直接拒绝PA案子的请求,甚至都没有写判词,一般认为这反映了大法官认为判词都不值得写。

最高法院会hearing德州的案子吗? 还是像宾州一样,直接拒掉 ?

sabre : 2020-12-09#2
德州的诉讼(州对州的诉讼)是一个意外, 因为没有人想到一些共和党人已经如此的low,把个人利益放在国家民主之上,对川普个人的效忠放在8000万选票民意之上 。

德州的司法总长有行贿个人丑闻,可能想换取川普的保释?

最高法院不喜欢"original" 案子,因为这种案子,没有详细的庭审记录,以及下级法庭详细的判决。

近年最高法院的"original" 案子 ,很多都甚至不让在最高法庭 ”oral argument“ 。

德州的诉讼和其它案子是一样的(包括宾州的案子)。 最高法院直接拒绝PA案子的请求,甚至都没有写判词,一般认为这反映了大法官认为判词都不值得写。

最高法院会hearing德州的案子吗? 还是像宾州一样,直接拒掉 ?
我觉得会给一个回复,
Get a life
Or a girlfriend
别跟未尝不可似的,把川普当情人

小鱼小虾-茅程 : 2020-12-09#3
德州的起诉是要求最高法院给予宪法的解释,州行政令是否可以改变选举法,而不用通过州议会。如果最高法院说可以,那以后大家都照做就是;如果说不可以,那四个州的邮寄选票就是废票。

Kerrigan : 2020-12-09#4
我觉得好歹给川普个面子,写两句吧。都跟宾州那个似的,一句话deny,有什么意思?毕竟是前总统,写两句对仗的,英雄双行体什么的,大家乐乐。

liliwang776 : 2020-12-09#5
德州的诉讼(州对州的诉讼)是一个意外, 因为没有人想到一些共和党人已经如此的low,把个人利益放在国家民主之上,对川普个人的效忠放在8000万选票民意之上 。

德州的司法总长有行贿个人丑闻,可能想换取川普的保释?

最高法院不喜欢"original" 案子,因为这种案子,没有详细的庭审记录,以及下级法庭详细的判决。

近年最高法院的"original" 案子 ,很多都甚至不让在最高法庭 ”oral argument“ 。

德州的诉讼和其它案子是一样的(包括宾州的案子)。 最高法院直接拒绝PA案子的请求,甚至都没有写判词,一般认为这反映了大法官认为判词都不值得写。

最高法院会hearing德州的案子吗? 还是像宾州一样,直接拒掉 ?
这一诉讼可以说是一剑封喉。德州起诉与川普团队无关,这是从本州的利益发起的诉讼。德州在美国历史上比较特殊,它是以一个独立国家的身份来加入美联邦的,加入的时候条件是可以有条件的从联邦退出而独立。所以,美国最高法院必须正视德州的诉讼。因为诉讼与现任总统无关,所以川普任命的大法官可以轻松上阵,不需避嫌。

sabre : 2020-12-09#6
我觉得好歹给川普个面子,写两句吧。都跟宾州那个似的,一句话deny,有什么意思?毕竟是前总统,写两句对仗的,英雄双行体什么的,大家乐乐。
我英语不行,用中文歌颂一下川普,

您,太牛逼了,修改了成语不见棺材不落泪,
以后,字典上的新成语是,进了棺材,还蹬腿,

April13 : 2020-12-09#7
Q

多伦多上空的鸟 : 2020-12-09#8
楼主的恨川疯魔症是否需要一剂 vaccine?还是赶紧判下来game over,让赚钱的赔钱的都可以回家洗洗睡了。

我恨什么?我9000家园币押注川普稳输,你纯嘴炮,2家园币也不出。你对川普的支持,不够一个贴赚的币。

April13 : 2020-12-09#9
Q

多伦多上空的鸟 : 2020-12-09#10
你的恨好深刻啊,佩服!

cheap guy ,我的楼,赶紧闪一边去,浪费我口水,

白白的月亮 : 2020-12-09#11
我恨什么?我9000家园币押注川普稳输,你纯嘴炮,2家园币也不出。你对川普的支持,不够一个贴赚的币。

我要跟你延期为啥不理我,我们一直赌到出结果不好吗?还是你坚决不赌1月20日之后的状况,你给我个肯定的回复我就不再问你了。
别说不可能要延期,我们现在就是来修补原来赌约不完整的状况。如果你坚决不想修补我就不再问你了。 :giggle:

多伦多上空的鸟 : 2020-12-09#12
我要跟你延期为啥不理我,我们一直赌到出结果不好吗?还是你坚决不赌1月20日之后的状况,你给我个肯定的回复我就不再问你了。
别说不可能要延期,我们现在就是来修补原来赌约不完整的状况。如果你坚决不想修补我就不再问你了。 :giggle:

延期什么? 1月20日肯定出结果。

你脑子不清楚,你说的东西肯定漏洞一堆。 我开出的条款清清楚楚,到时候照做就行了。

白白的月亮 : 2020-12-09#13
延期什么? 1月20日肯定出结果。

你脑子不清楚,你说的东西肯定漏洞一堆。 我开出的条款清清楚楚,到时候照做就行了。

你看吧,万一1月20日不出结果怎么办?我希望合约把这部分补充完整,你要不想补充就算了。别总说不可能发生,我们当时没考虑到这点。

白白的月亮 : 2020-12-09#14
比如12月万一爆发内乱或打仗,国会延期出最后结果。

多伦多上空的鸟 : 2020-12-09#15
你看吧,万一1月20日不出结果怎么办?我希望合约把这部分补充完整,你要不想补充就算了。别总说不可能发生,我们当时没考虑到这点。

你去看看我开的赌注条件,我不知道你要修改什么?



以最终谁成为美国总统定输赢 ,没有50家园币可以赌的,请不要参与这个对赌。

民主党人(包括拜登),担任新的4年总统任期,就是我赢,我的每个对手盘,捐赠给我50家园币。
共和党人(包括川普),担任新的4年总统任期,就是我的对手盘赢。 我捐赠给我的对手盘500家园币。

多伦多上空的鸟 : 2020-12-09#16
比如12月万一爆发内乱或打仗,国会延期出最后结果。

你不会因为你的这几千家园币,把问题想象成这样吧o_O

白白的月亮 : 2020-12-09#17
你不会因为你的这几千家园币,把问题想象成这样吧o_O

不好意思,我的脑子是这样的,总想更加完美一些。
好了,现在明确了,因为之前我和其他人的约定加了时间限制所以很纠结这个问题。
现在完美了,我们以你帖子里的这个说法为准,谢谢。 😁

Screenshot_2020-12-09-12-51-35_com.android.chrome_1607547138342.jpg

westend : 2020-12-09#18
你不会因为你的这几千家园币,把问题想象成这样吧o_O



逍遥似神仙 : 2020-12-09#19
德州的诉讼(州对州的诉讼)是一个意外, 因为没有人想到一些共和党人已经如此的low,把个人利益放在国家民主之上,对川普个人的效忠放在8000万选票民意之上 。

德州的司法总长有行贿个人丑闻,可能想换取川普的保释?

最高法院不喜欢"original" 案子,因为这种案子,没有详细的庭审记录,以及下级法庭详细的判决。

近年最高法院的"original" 案子 ,很多都甚至不让在最高法庭 ”oral argument“ 。

德州的诉讼和其它案子是一样的(包括宾州的案子)。 最高法院直接拒绝PA案子的请求,甚至都没有写判词,一般认为这反映了大法官认为判词都不值得写。

最高法院会hearing德州的案子吗? 还是像宾州一样,直接拒掉 ?
先不说德州的诉状 质量如何,其实质就好比是一个加州居民 来到了亚利桑那 结果和当地居民起了冲突 被人用自动武器 给轰死了。(亚利桑那允许个人持有大火力自动武器而加州只允许持有短手枪)。 加州政府就次将亚利桑拿告上高法 说你的州法 损害了我加州居民的利益。 猜猜高法会怎么回复?

Carc : 2020-12-09#20
甜甜反共嗓!
猫神美女来给广大轮子功和川粉们打气拉!“十国联军围剿拜登哦”!川普从胜利走向胜利!
(要早知道有这美女福利我一定多看反共节目)

Kerrigan : 2020-12-09#21
哇,川粉说了,不选出川普来,我们就要扛枪来干!

美军好怕怕。

iask.iask.iask.iask : 2020-12-09#22
德州的诉讼(州对州的诉讼)是一个意外, 因为没有人想到一些共和党人已经如此的low,把个人利益放在国家民主之上,对川普个人的效忠放在8000万选票民意之上 。

德州的司法总长有行贿个人丑闻,可能想换取川普的保释?

最高法院不喜欢"original" 案子,因为这种案子,没有详细的庭审记录,以及下级法庭详细的判决。

近年最高法院的"original" 案子 ,很多都甚至不让在最高法庭 ”oral argument“ 。

德州的诉讼和其它案子是一样的(包括宾州的案子)。 最高法院直接拒绝PA案子的请求,甚至都没有写判词,一般认为这反映了大法官认为判词都不值得写。

最高法院会hearing德州的案子吗? 还是像宾州一样,直接拒掉 ?

你的帖子有几个基本的错误。

德州这次诉讼的原告和被告都是州政府,这样的案子,只能由最高法院直接审理,不能从下级法院开始,联邦上诉庭都不行。宾州案子的原告是个人,所以是从联邦地区法院起诉.

宾州的案子,最高法院只是拒绝签发对于选举结果认证的临时禁制令,而并没有拒绝原告要求的其他诉求.

德州的AG应该不为川普所喜。如果不是这个AG在任内发动对ACA和DACA的诉讼,川普政府在任内就不会介入这两个非常有争议的法律诉讼,成功让民主党利用, 离间选民.

德州的诉讼非常有意义,尽管很难阻止Biden当选(同样最高法院也会拒绝签发对于选举结果认证的临时禁制令),但是可以让最高法院审理和裁判一下几个摇摆州在这次选举中所采取的一些很有争议,但是民主党所乐见的投票方式,和监票方式等和选举有关的问题,避免共和党在下次选举中吃哑巴亏.

April13 : 2020-12-09#23
不平等的投票方式是违宪的,不觉得很难。

多伦多上空的鸟 : 2020-12-09#24
你的帖子有几个基本的错误。

德州这次诉讼的原告和被告都是州政府,这样的案子,只能由最高法院直接审理,不能从下级法院开始,联邦上诉庭都不行。宾州案子的原告是个人,所以是从联邦地区法院起诉.

宾州的案子,最高法院只是拒绝签发对于选举结果认证的临时禁制令,而并没有拒绝原告要求的其他诉求.

德州的AG应该不为川普所喜。如果不是这个AG在任内发动对ACA和DACA的诉讼,川普政府在任内就不会介入这两个非常有争议的法律诉讼,成功让民主党利用, 离间选民.

德州的诉讼非常有意义,尽管很难阻止Biden当选(同样最高法院也会拒绝签发对于选举结果认证的临时禁制令),但是可以让最高法院审理和裁判一下几个摇摆州在这次选举中所采取的一些很有争议,但是民主党所乐见的投票方式,和监票方式等和选举有关的问题,避免共和党在下次选举中吃哑巴亏.

那有什么错误?还好几个,毫无逻辑。你能否指出一个,是什么错误?

这很明显只不过超级无聊的,毫无道德和廉耻的党争。

共和党不服大选民选结果,拖到最后一分钟,居然还是拿邮件选票说事,早干嘛去了?

喊得天响的欺诈作弊,几十万几百万假选票的证据呢?选举软件,修改结果几十万选票给拜登的证据呢?海外捕获的服务器铁证呢? 都最高法院了,要上王炸了。

共和党如此无良,挑着几个让拜登达不到270选票的州扯皮。下次要是共和党赢了,民主党也和这些坏种有样学样,美国民主就永无宁日。

当然最高法院hearing的几率极小,极大可能直接拒掉。

多伦多上空的鸟 : 2020-12-09#25
不平等的投票方式是违宪的,不觉得很难。

你还来?对你什么都不难,花2家园币买10川普币最难:LOL:

美吹可以去死了 : 2020-12-09#26
川粉这是集体失心疯了?很简单的道理,如果你德州认为这四个州的选举规则有问题,这些规则又不是选举当天制定的,选前那么长时间,你怎么不去提出诉讼?选输了才来瞎叫?是否违宪就看输赢是吧,川普输了那就是违宪?很明显的完全出于个人政治利益的滥诉,不可能获得任何他们想要结果。

近十年来社会学研究一个重要课题就是,社交媒体如何造就了人群中这种看似清醒的集体疯狂。失去了理性的共识,也就失去了民主的基础。

fierysteed : 2020-12-14#27
甜甜反共嗓!
猫神美女来给广大轮子功和川粉们打气拉!“十国联军围剿拜登哦”!川普从胜利走向胜利!
(要早知道有这美女福利我一定多看反共节目)

哎呀, 前一段时间看她还是一个姑娘样子,
这个川普选战打的太伤人
现在看她就有大妈的感觉了

alanzjh : 2020-12-14#28
甜甜反共嗓!
猫神美女来给广大轮子功和川粉们打气拉!“十国联军围剿拜登哦”!川普从胜利走向胜利!
(要早知道有这美女福利我一定多看反共节目)

Carc 你个大骗子,我看到尾也没有福利 😤