加拿大家园论坛

[评论]中美值得为一个重要性不断降低的台湾而战吗?

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/927692/

fp0612 : 2021-10-30#1
新闻:《中美值得为一个重要性不断降低的台湾而战吗?》的相关评论
作者 大卫·保罗·戈德曼 美国经济学家自1972年理查德·尼克松访问北京以来,无限期搁置台湾地位问题一直是美中两国的默契。
但这个问题实际上并不像它表面看起来那么严重,因为作为世界上出生率最低的地区,台湾将在未来50年逐渐“消失”。
台湾地区现在的总生育率仅为每名女性生育一个孩子。台湾地区现有2300万人口,少于成都、重庆或上海等大陆大城市的人口数量。随着时间推移,其人口数量减少的形势将削弱其相对价值。
西方评论员已经大肆炒作过中国的人口问题,其理由也很充分:根据目前的《联合国人口预测报告》统计,中国2020年的总生育率仅为1.69,中国将迅速老龄化,其劳动年龄人口将减少。
而台湾地区的总生育率只有1.15,其人口问题更为严重。
联合国在其“中期变量”预测中指出,到本世纪中叶,台湾地区的老年人口抚养比将达到80左右——即每100名工作者必须抚养80名老年人。这一数字几乎是中国同一预测数字的两倍。
诚然,台湾地区的人均收入高于大陆,但它未来的负担依然令人生畏。其人均GDP为33402美元,远高于中国平均水平,与中国高科技城市深圳的人均GDP大致相同。
台北的房价是该市平均工资的31倍,远高于中国西部高科技中心成都,那里的房价收入比约为20。
尽管如此,台海战争在未来几年仍然是一重大风险。如果华盛顿听从了前国家安全顾问约翰·博尔顿的建议驻军该岛,或采取其他步骤确立台湾的“主权”,那中国大陆很可能会夺取该岛。
太平洋司令部前司令约翰·斯塔夫里迪斯和埃利奥特·阿克曼在他们合著的小说《2034年》中描述了接下来可能发生的事:两方互射核弹从而抹去了中美两国的一些城市,最后谁都没有获胜。
中国已经积攒了数百枚反舰和反卫星导弹,更不用说它还拥有高超音速滑翔飞行器,可以向世界任何地方投掷核武器。已故的安德鲁·马歇尔曾管理五角大楼的“净评估办公室”,我偶尔会去向他咨询一些问题。在2015年,他告诉我说中国的DF-21D导弹可以击沉任何一艘美国航母。
来算一下:假如美国承认台湾独立,或者开始驻军台湾。作为回应,中国派出了3万名海军陆战队士兵和6万名机械化步兵,同时压制台湾的老旧战机升空作战。
美国则动用航空母舰与中国军队交战。中国发射了几十枚DF-21D导弹摧毁了航母。接下来会发生什么?美中两国会互相轰炸对方的城市吗?
我在2020年出版的新书中评估了中美军事实力并得出结论:没人会在中国沿海发动战争,没有人会疯狂到这个程度。
但我在阅读了约翰•博尔顿、加里•施密特、迈克尔•马扎和丹•布卢门塔尔最近的建言后,我修正了自己的想法。确实有些大人物会疯狂到这个程度。总的来说,这些大人物就是把5万亿美元浪费在建设伊拉克和阿富汗的人,他们本应该,比如说吧,把这些钱投向其他领域以保护美国及其设施免受高超音速导弹的攻击。
创作于14世纪的中国经典名著《三国演义》里有句名言,这句话直到现在仍不过时:“天下大势,分久必合,合久必分。”从1840年第一次鸦片战争爆发到1949年中共取得胜利,中国在这一时期内被军阀混战、乡村骚乱和外国入侵折磨得不像样子。
中国在此期间付出的生命代价是其二战时死亡人数的两到三倍。
中国共产党不会让这种情况再次发生,至少没有彻底摊牌,它就不会让这种情况再次发生,它已经在台湾问题上划出了底线。
如果美中两国因台湾问题而使几千万本国公民丧命,未来的历史学家会在评论此事时联想到卡尔·马克思的那句至理名言,历史大事第一次发生时是悲剧,第二次发生时是闹剧。
亨利•基辛格、格雷厄姆•艾利森和其他美国外交政策智囊们多年来一直警告说,今日美中紧张局势类似于1914年前的欧洲局势。
随着时间流逝,台湾地区的重要性将随其人口的减少而降低,争夺台湾之战将会成为有史以来为争夺最小利益而进行的最大规模战争。
平心而论,支持“民主”台湾的哥们义气不足以驱动美国将战斗部队部署到台湾,或在台湾海峡布设水雷以阻止中国入侵,或通过给予台湾一个联合国席位以便在事实上承认台湾为“主权国家”。
从目前的情况看,台湾“民主”没有一个光明的未来。台湾根本就没什么前途。部分美国外交政策精英,如基辛格和艾利森,更喜欢看到中国崛起而不是中美两国爆发战争。而其他精英人物则宁愿玩弄战争游戏,也不愿让中国在军事和经济实力上超过美国。
大外宣么?放屁。台湾是华人民主的标杆。

Chinese Canadian : 2021-10-30#2
中共现在四处冒烟都把屁股烧焦了,包子就是吓吓人。共党最重要的是巩固自己的独裁政权,不敢冒着倒台的危险和联军打仗的

recluse : 2021-10-31#3
新闻: 美国值得为一个重要性不断降低的台湾而战吗?
美国显然是尽量防止两岸爆发战争,
同时尽量避免自己被卷入战争。

yz227 : 2021-10-31#4
真不知道是谁的重要性在不断下降

Dayday-up : 2021-10-31#5
中共现在四处冒烟都把屁股烧焦了,包子就是吓吓人。共党最重要的是巩固自己的独裁政权,不敢冒着倒台的危险和联军打仗的
读错了习二很危险,这货有理想,独裁不一定是他的目的,统一可能是他寻求任期延长的原因。
萧茗的这段分析个人觉得挺靠谱。

不过我同意戈德曼的观点:Goldman sees the Chinese government as consistently and reliably cruel, and he rejects the notion that its people are any different. In fact, he writes, “The single biggest misconception (about China) is that you have a wicked government and a good people.”

Dayday-up : 2021-10-31#6
新闻:《中美值得为一个重要性不断降低的台湾而战吗?》的相关评论大外宣么?放屁。台湾是华人民主的标杆。
原文并没有给民主台湾的民主加引号,不知道中文版为何加了引号?

recluse : 2021-10-31#7
大外宣么?
David P. Goldman 一直看好中国崛起,
他最近写了一篇关于如何防止中国武统台湾的文章,
一楼转载的中文版译文,最先来自观察者网,但译文和原文有较大出入:

1) 将标题改了,英文原文标题直译,应为《台湾问题会消失 - 直白地说》;
2) 漏了很多内容;
3) 特别是,结论部分完全略去了。

结论部分如下:

文化悲观主义的恶臭弥漫在美国战党中:就像 1914 年的法国人一样,他们认为如果现在不战斗,将来可能永远没有机会这样做。 德国在人口和工业实力上已经远远超过法国,而且差距只会越来越大。1914 年的法国顽固派变成了 1940 年的失败主义者,他们在六周内向德国人投降。

美国绝不应该放弃台湾。 它必须提高中国可能入侵的成本,同时又不能将中国逼入绝境。

它无法赢得距中国海岸 80 英里的常规战争,但必须让中国意识到,对台湾使用武力会产生可怕的后果,包括抵制对外贸易。 美国可能依赖中国进口其制造业产出的 27%,但美国人将放弃使用中国的智能手机和电脑,以惩罚中国使用武力。

recluse : 2021-10-31#8
原文并没有给民主台湾的民主加引号,不知道中文版为何加了引号?
应该加上引号不是台湾的民主,
而是”全过程人民民主”,”社会主义民主”等中国特色的民主。

Dayday-up : 2021-10-31#9
观察者网加的,逻辑上没有问题,但显然是高级黑:

大前提 - 中国的土地上的民主,是加引号的民主。
小前提 - 台湾是中国不可分割的一部分。
结论 - 台湾的民主是加引号的民主。
不明白你的意思,戈德曼显然是反共的,对中国的看法和美国官方一致,区别是他主张非武力干涉,有些过于惧怕中共这枚纸老虎。观察网只把戈德曼的一部分观点拿来为己所用,还要篡改人家的观点,很无耻。

James888 : 2021-10-31#10
新闻:《中美值得为一个重要性不断降低的台湾而战吗?》的相关评论大外宣么?放屁。台湾是华人民主的标杆。
不会,中国和美国都不会,都是在演戏

recluse : 2021-10-31#11
不明白你的意思
我的意思是:
观察者网在台湾的民主上加引号,完全不通。
中国的”全过程人民民主”,”社会主义民主”,
最应该加上引号,表明它和西方的民主不同。

dave : 2021-10-31#12
新闻:《中美值得为一个重要性不断降低的台湾而战吗?》的相关评论大外宣么?放屁。台湾是华人民主的标杆。
随着海平面上升,再过50年就没有台湾了,还打个柿子。

popiston : 2021-11-01#13
长者说了要闷声发大财...
才不信什么匹夫有啥远大理想。

无言感激 : 2021-11-01#14
随着海平面上升,再过50年就没有台湾了,还打个柿子。
如果50年后台湾还在,那怎么说?

recluse : 2021-11-01#15
长者说了要闷声发大财...
才不信什么匹夫有啥远大理想。
现在情况和长者的时候不同了,
武统的可能性会越来越大。

朝鲜和韩国曾签署《北南共同宣言》,
称朝韩将自主解决国家统一问题。

大陆和台湾也应该谈判解决双方的分歧。

images.jpeg

TNS : 2021-11-01#16
现在情况和长者的时候不同了,
武统的可能性会越来越大。

朝鲜和韩国曾签署《北南共同宣言》,
称朝韩将自主解决国家统一问题。

大陆和台湾也应该谈判解决双方的分歧。

浏览附件663298
北韩的实力远远达不到武力征服南韩,能维持住现状就不错了。

和平向来都是依靠实力来争取的。

TNS : 2021-11-01#17
以台积电为代表的台湾半导体业,是世界半导体乃至电子行业不可或缺的一环。武力征服台湾,受害的不仅仅是海峡两岸,而是整个世界经济。严重的后果就是世界大战。

增强实力,台湾加油!

科学养猪 : 2021-11-01#18
如果50年后台湾还在,那怎么说?
哈哈, 这就是狗屁易经巧妙的地方了。 50年你看不到我看不到,白天白说,晚上瞎说。他如果说易经预测明天下雨,那还会有几个人点赞的。
所以世界上虽然蠢人多了去了, 但拿着一本书跳大神的蠢蛋,这论坛上也没几个。 此人绝对是个当笑话看的活宝。

科学养猪 : 2021-11-01#19
刚刚看到一篇很不错的台海战略分析,等等我找出来大家参考一下。

recluse : 2021-11-01#20
如果50年后台湾还在,那怎么说?
信佛的人可以希望别国毁灭吗?

科学养猪 : 2021-11-01#21

台海的两种误判风险:英美的均势外交与模糊保证​

Original 王陶陶 王陶陶 3 days ago
收录于话题
#随便写写73个内容
#王陶陶论中美关系(2016-)8个内容
摘要:台海战争一旦爆发,美国的直接武力介入是必然的,除非陷入内乱,这是其国家利益决定的。美国在这场未来的战争中保卫的利益,绝不是所谓的具体台湾,而是远东地区的力量均势,这注定了战争爆发后的持续性和残酷性。
前几日我想撰写一些中美关系的文章,主要是受到几种观点的影响,其中一个观点称,如果大陆决心武力解决台湾问题,美国不会介入,原因是:
①台湾对美国没有足够的利益
②而且美国对台湾的保证是模糊而非清晰的
另一种则认为即便美国干预,但中国一旦占领台湾,战争就会结束。
这两种观点在国内外很多人中颇有影响力,实际上,这种看法显然是非常错误的,而且很可能招致致命的误判,带来不可挽回的后果。
下面我先讲几个例子:
1、对英美的误判:利益与保证的错觉
1853年克里米亚战争爆发,俄国入侵土耳其帝国控制的巴尔干地区,至少当时的俄国外交家看来,英国在土耳其帝国没有多少具体利益,而且英国与土耳其之间从未有过明确的军事盟约,由此认为英帝国不会介入战争,这实际上是沙皇尼古拉一世误判的原因,结果事实上恰好相反,英国很快介入战争,俄罗斯帝国在战争中惨败,国家陷入动荡,沙皇尼古拉一世含恨而死。
1914年8月第一次世界大战初期的英德开战也是如此,德国政府从首相霍尔韦格到皇帝威廉二世,都认为英帝国不会介入战争, 因为英帝国在欧洲大陆没有具体的利益,而且英法俄三国协约从未以条约的形式规定英国的战争义务,德国外交家当时信心十足地相信英国将保持中立,但实际上,当战争进入八月份,随着德军的推进,英帝国以整个世界的资源随即对德国宣战,这注定了霍亨索伦王朝的灭亡。
1939年9月1日,德意志帝国元首和他的外长里宾特洛普相信,英帝国在波兰走廊和但泽自由市没有利益,而且英帝国也从未给予波兰明确的军事义务保证(英国首相张伯伦1939年3月31日在议会中表示,“一旦波兰被攻击,英国将给予力所能及的所有援助”),所以德国决策者认为但泽危机不会导致德国与英帝国的战争,由此义无反顾地发动了对波兰的攻击,结果却由此引发了第二次世界大战——尽管德国政府从未想过要为了但泽打一场世界战争。
1948年6月,斯大林发动第一次柏林危机,他试图以此战争威胁逼迫美国在德占区问题上妥协,他认为遥远的美国在欧洲德国占领区特别是西柏林没有具体的重大利益,而且美国一直以来都没有对西柏林政策的具体保证(那个时代的美国并未像现在这样习惯在欧洲驻军部署),但是却遭到了来自华盛顿强硬的针锋相对,最终推动了北大西洋公约的诞生和冷战的爆发。
1950年朝鲜战争的爆发,实际上是美国总统杜鲁门和国务卿艾奇逊先后声称美国的亚洲国防圈不包括南韩,美国不对其承担军事义务,这促使斯大林下决心同意金日成的向南进攻,但战争爆发后,随着南韩的溃败,美国政策随即转变。
后人往往从成王败寇的简单视角看问题,在他们眼里,沙皇尼古拉一世在1853年与英帝国的战争、德意志帝国在1914年、1939年与英帝国的战争、1948年与1950年斯大林在西柏林和朝鲜发起与英美的贸然冷战甚至热战,都是愚不可及的重大误判。但实际上并非如此。
对此,我不止一次地与研究欧洲历史的研究者交流,发现他们都将这些灾难性的失策归咎于当事人的愚蠢,却忽略了英美均势外交对大陆国家来说的目标抽象和保证模糊使得后者常常陷入重大误判。
毕竟,在以上数次重大灾难性决策中,英美所要捍卫的利益不是具体的,而是抽象的,英美公开做出的保证不是明确预防性的,而是模糊防御性的,这就使得大陆国家的外交精英陷入致命的错觉和误判,最终使得整个国家走向无可挽回的外交灾难。
2、英美外交的目标:均势利益的抽象与具化



,时长03:48



残酷到极致的欧洲三十年战争,整整两代欧洲人死在战场上,伟大的黎塞留由此在中欧建构德意志各邦的权力均势,在海洋建构英格兰与荷兰的相互制衡,从而建立法兰西无可匹敌的大国地位,并在现代外交史上第一次展现了均势政策的威力和价值,

说起来,均势外交第一次在现代外交上的运用,并非盎格鲁撒克逊人的智术,而是伟大的法国首相黎塞留之手笔。
作为深刻了解查理五世时代一个主导尼德兰、中欧事务之绝对强权对法国致命威胁的政治家,黎塞留意识到,“法国的国家安全和优势地位依赖于中欧各个力量的均势,法国的国家利益不能容忍一个主导性强国在该地区的出现”,这种对抽象利益的认识构成了黎塞留三十年战争期间外交政策的主要利益目标,最终以战争缔造了德意志各邦的均势制衡,并由此构建了法国在欧洲两百多年霸权的根本基础。
到了威廉奥兰治亲王执政英格兰之后,对大陆力量均势的追求逐渐成为盎格鲁撒克逊人的外交根本利益目标。即盎格鲁撒克逊人外交利益追求的主要目标从来不是为了镇压革命,也不是人类的正义,而是大陆各个力量的均势,这点与黎塞留有异曲同工之妙。
关于这一点,基辛格博士在他的《世界的重建》一书中,曾经借助英国外相卡斯尔雷(打败拿破仑的英国外交负责人)的视角予以详细阐述,这位以历史学家自称的政治家娓娓写道:
“作为盎格鲁-撒克逊国际关系史经验的象征,卡斯尔雷却再合适不过。因为他促使英国参战的原因既不是反对某个革命学说,更不是以其他名义,而是为了反对某一个绝对强国主导大陆的野心;不是为了自由而是为制衡而战;不是为了秩序而是为了均势。”



,时长03:09



特拉法特海战,盎格鲁撒克逊人的海军是役击溃拿破仑控制下西班牙和法国海军的联合,从此以武力称霸世界

在1853年克里米亚战争中促使英帝国加入战争对抗俄罗斯的报告中,英国外交家Stratford Canning是这样阐述英帝国必须对俄罗斯皇帝的壮志雄心采取严厉打击之理由的,这位典型的盎格鲁撒克逊政治家写道:
“的确,英国人在这里没有多少可见的具体利益……但如果我们置诸不理,那么整个地区将会完全失衡……土耳其的欧洲领土,从奥地利边境到希腊,都即将落入俄罗斯皇帝的手中。如果俄罗斯人跨过多瑙河,巴尔干地区各地的基督徒将会纷纷起来暴动加入俄国军队……虽然被卷入这一场结果难料的战争对英国人民来说是件非常不幸的事,但是与其等到将来不可收拾,不如现在就采取坚决措施处理俄罗斯带来的危险”(《Correspondence Respecting the Rights and Privileges of the Latin and Greek Churches,vol.1pp.400-4》)。
ImageStratford Canning,杰出的英国外交家,他以促使英帝国参加克里米亚战争打垮俄罗斯大帝国而著名,他的名言就是“我们要留给俄罗斯人一场千年不忘的失败”打开1815年维也纳会议、1919年巴黎和会以及1945年波兹坦会议的记录,就会发现,在这些会议中,英国人包括后来的美国人外交追求的主要利益目标,就是大陆各个力量的均衡而非具体领土的得失。1815年滑铁卢战役后,英国外相卡斯尔雷致信利物浦公爵,他这样安抚愤怒的后者,为英国外交的均势政策辩护,他说道:“由于拿破仑的背叛,我毫不怀疑对法国强硬路线是最受我国公众欢迎的……但英国外交的任务从来不是搜集战利品,而是要尽量使世界走上力量均衡的正轨”。的确,如同中欧各个力量的均衡能够让法国称雄欧陆一样,旧大陆各个主要力量的均衡与相互掣肘,同样可以赋予海洋霸主盎格鲁撒克逊人独一无二的世界主导与仲裁的地位。所以,如同自黎塞留以来的每一代法国政治家都会不惜一切代价阻止中欧地区主导性强国的出现,自威廉奥兰治亲王以来的每一代盎格鲁撒克逊政治家同样也会倾全力阻止一个大陆主导性大国的出现。在《重建的世界》一书中,美国前国务卿基辛格博士在论述卡斯尔雷的政策时,这样阐述英美的外交政策目标和利益追求,他说:“盎格鲁撒克逊人的外交目标更容易用否定而非肯定的语言来表述。这些目标体现了一个海洋强国的利益追求,对它来说,一旦大陆被一方霸权统一,则意味着致命的威胁……盎格鲁撒克逊人自视为大陆均势的平衡者,这是一种防御性的外交概念和独特的关键利益。”
如果说俄国将自身的安全建立在相对力量的威慑之上,那么英美将自身的安全建立在大陆均势之上,这是大陆强权与海洋强权的不同抉择。大陆力量的均势即是英美国家安全利益的主要基础。


,时长03:33



拿破仑主导的欧洲秩序,俄国人、普鲁士人、奥地利人都可以选择暂时忍受,但英国人无论如何都不能忍受,因为一个主导性的欧陆强国对英帝国的威胁最致命,这导致了英帝国从1792年-1815年与法国近乎不间断的一代人战争,直到滑铁卢战役彻底埋葬拿破仑3、英美均势外交的模糊性保证不过,作为现代海洋强权,英美外交最令人困惑的地方,恰恰在于其保证的模糊性。在克里米亚战争前,土耳其帝国对英国的友谊常常感到怀疑,因为伦敦从未保证过将以武力帮助自己,这让俄国人对战争倍感振奋;在第一次世界大战前同样如此,当时的法国外长德尔卡赛虽然是致力于相信英国的友谊,但伦敦却从未明言对德战争爆发后将与法国协同作战,德国人由此宣传伦敦将让巴黎孤军奋战,以此消减法国人的胆气;在第二次世界大战前,波兰外长贝克对英国保证的模糊性愤怒不已,他多次公开要求英国明确其在战争中的参战义务,但都遭到拒绝;在冷战初期,欧洲人对苏联势力向西方的扩张胆战心惊,对美国人是否愿意不惜代价抵挡俄国人不抱信心——因为美国人从未明确自己的义务,直到1948年第一次柏林危机爆发并由此促使北大西洋公约的建立。为什么英美的保证会是模糊而非清晰的呢?这里面的原因其实非常简单,英美外交追求的大陆力量的均势而非单纯对潜在敌国的摧毁,这一点决定了其最初外交保证的模糊性。对于英美来说,只要大陆各个势力相互在均势中制衡,英美的安全利益和优势地位就足以得到保证,以克里米亚战争为例,只要土耳其帝国避免被俄罗斯入侵并保持完整,那么英帝国在近东的均势利益就能够得到维护。反之,如果英帝国给予土耳其明确的保证,则可能鼓舞土耳其对俄罗斯发起服务于土耳其利益的战争,进而反过来破坏均势稳定。即模糊的保证相比于明确的保证更有利于服务地区均势利益。对此,基辛格在其《世界的重建》阐述卡斯尔雷的外交思维中说得非常清楚:“均势本质上是政治性的,盎格鲁-撒克逊人或许将以全力抵制任何试图摧毁力量均势的企图,但必须是公然的威胁而不是单凭猜测;采取的行动必须是防御性的而不是预防性的。”但是,这种模糊性保证却是足够有力且可靠的,因为促使英美加入一场战争的从来不是具体的利益,而是其自身根本安全有赖于对大陆均势的依赖。而这就是1853年、1914年、1939年、1948年分别被沙皇尼古拉一世、德皇威廉二世、纳粹元首和斯大林元帅所忽略的关键地方。大陆国家追求的是具体的利益和明确的保证,但海权帝国则追求的是大陆力量的均衡,这种抽象政策目标使得现代历史上大陆国家对英美外交政策最惨烈的外交误判得以屡屡发生。4、中国崛起对远东均势的客观挑战
2017年文章参考链接:《中印之争的背后:中国崛起的最大噩梦》
这么多年来,我看过很多人谈论中国崛起,但很少有人认真讨论过一个无法忽略的现实,那就是中国崛起对远东均势的客观冲击。这实际上才是今天影响中国外交的关键所在。随着中国作为一个力量中心的快速壮大,远东的地缘格局实际上正在或者已经发生了深刻的变化,曾经与中国实力并驾齐驱甚至更强的临近大国们今天被中国远远超越:今天中国的经济实力是印度的六倍,二十年前仅是印度两倍多一点;今天中国经济实力是日本的三倍多,二十年前则不足日本的三分之一,人口则是日本十倍以上;今天中国的经济实力是俄罗斯的十倍,人口也是十倍以上。曾经稳固的力量均势遭到巨大的冲击,作为一个被迫忍受远东地缘安排的大国,中国必然寻求改变。在2012年5月,当中国以实力与日本就钓鱼岛发生冲突时,中国以巨大的优势迅速将对方压倒,这代表着曾经稳固的中日两强格局从此逆转。
到了2014、2015年,中国的实力更在南海争端中得到体现,一个强大的国家以压倒性的实力推动基于自己企图的地区议程,并取得关键优势,显然即是远东地缘格局的具象。
实际上,2012年6月美国提出亚太再平衡以及2015年以来的南海摩擦,乃是远东现实与英美均势外交的共同反映。说起来,一个真正理解1945年后旧冷战如何爆发的政治家,一定能够从中看到似曾相识的地方,并由此确信历史浪潮的流向。2020年以来包括HK事件在内的诸多重大事件,只不过进一步强化了这一趋势。
1947年,随着苏联凭借自身绝对实力优势在欧洲扩张和壮大,美国开始违背从欧洲撤军诺言,以军事力量重返欧洲,并在中欧地区与苏联针锋相对,由此开启第一次冷战的大幕。
“欧洲大陆的命运绝不能由单独的某个大国主导,而应以多国协商的方式处置”
——美国国务卿马歇尔1948年4月就英美在西柏林的地位问题对苏联喊话
5、对台海风险的两种误判
实际上,对于英美来说,由于中国已经是如此的强大,任何明眼人都会意识到,如果中国占领台湾,将控制整个南海和东海的航路,日本和韩国将不得不听命于北京,这必然使得整个远东的力量均势完全破碎,一个具备压倒性优势的强国将会毫无疑问地主导远东格局,这将是英美不惜代价也要避免的噩梦——就像黎塞留以来的法国政治家绝不能容忍中欧主导性强国的出现一样。
说到最后,由于大多数中国学界不理解英美的外交追求是力量均势的抽象目标而非具体的利益,使得中方学界对英美在可能出现的台海战争中存在两种风险极大的误判。
第一种,中国学界认为英美于台海不存在为之作战的利益,由此认为英美不会参战。这显然是严重的错误,英美的地缘利益追求是远东力量的均衡而非具体的利益,这是一个现实主义政治的常识,决定了英美几乎必然以武力介入台海,但中国学界显然对此理解有限。
第二种,中国学界认为一旦中国控制台湾,促使英美继续战争的动机就会不存在了,和平就会到来,这显然也是错误的,因为英美参战的动机是远东力量的均衡而不是“守卫”所谓的具体台湾——这种认知几乎就是1940年德国征服法国后对英国外交求和努力和1942年日本征服南洋后对美外交努力的翻版,他们都试图通过一次突击战争的胜利迫使对方咽下苦果承认和平。
1940年7月德国征服法国后,试图与英国议和,但遭到英国拒绝,法里汉克斯表示,英国不可能与一个主导欧陆秩序的德意志寻求和平;
1941年的日本战争计划就是通过军事力量打败英美太平洋海军,然后迫使对方承认日本在远东的主导地位,但这一设想从开始就是错误的;
事实上,对于英美外交来说,具体的台湾本身不重要,台湾对于远东力量的均衡很重要,这才是与英美的战争得以发生的根本理由。就像1939年9月德国人消灭了波兰,但与英帝国的战争依然在继续,因为英帝国战争追求的不是保护波兰,而是恢复欧洲大陆的力量均衡。
从某种程度上说,第二种错误实际上更容易发生。

科学养猪 : 2021-11-01#22
这样的文章,有理有据,看历史娓娓道来,这才是认真讨论的样子。
易经玄学? 50年后? 金木水火土? 讲给文盲听比较合适。真是狗屁不通的东西。

科学养猪 : 2021-11-01#23
200斤斗牛士,如果蠢到进攻一个和平时期的台湾, 英美澳大利亚日本韩国菲律宾越南铁定开战。 大公鸡版图由此天翻地覆。

recluse : 2021-11-01#24
北韩的实力远远达不到武力征服南韩,能维持住现状就不错了。

和平向来都是依靠实力来争取的。
以台积电为代表的台湾半导体业,是世界半导体乃至电子行业不可或缺的一环。武力征服台湾,受害的不仅仅是海峡两岸,而是整个世界经济。严重的后果就是世界大战。

增强实力,台湾加油!
韩国和台湾都有靠美国保护的意识,
这很危险。

TNS : 2021-11-01#25

台海的两种误判风险:英美的均势外交与模糊保证​

Original 王陶陶 王陶陶 3 days ago
收录于话题
#随便写写73个内容
#王陶陶论中美关系(2016-)8个内容
摘要:台海战争一旦爆发,美国的直接武力介入是必然的,除非陷入内乱,这是其国家利益决定的。美国在这场未来的战争中保卫的利益,绝不是所谓的具体台湾,而是远东地区的力量均势,这注定了战争爆发后的持续性和残酷性。
前几日我想撰写一些中美关系的文章,主要是受到几种观点的影响,其中一个观点称,如果大陆决心武力解决台湾问题,美国不会介入,原因是:
①台湾对美国没有足够的利益
②而且美国对台湾的保证是模糊而非清晰的
另一种则认为即便美国干预,但中国一旦占领台湾,战争就会结束。
这两种观点在国内外很多人中颇有影响力,实际上,这种看法显然是非常错误的,而且很可能招致致命的误判,带来不可挽回的后果。
下面我先讲几个例子:
1、对英美的误判:利益与保证的错觉
1853年克里米亚战争爆发,俄国入侵土耳其帝国控制的巴尔干地区,至少当时的俄国外交家看来,英国在土耳其帝国没有多少具体利益,而且英国与土耳其之间从未有过明确的军事盟约,由此认为英帝国不会介入战争,这实际上是沙皇尼古拉一世误判的原因,结果事实上恰好相反,英国很快介入战争,俄罗斯帝国在战争中惨败,国家陷入动荡,沙皇尼古拉一世含恨而死。
1914年8月第一次世界大战初期的英德开战也是如此,德国政府从首相霍尔韦格到皇帝威廉二世,都认为英帝国不会介入战争, 因为英帝国在欧洲大陆没有具体的利益,而且英法俄三国协约从未以条约的形式规定英国的战争义务,德国外交家当时信心十足地相信英国将保持中立,但实际上,当战争进入八月份,随着德军的推进,英帝国以整个世界的资源随即对德国宣战,这注定了霍亨索伦王朝的灭亡。
1939年9月1日,德意志帝国元首和他的外长里宾特洛普相信,英帝国在波兰走廊和但泽自由市没有利益,而且英帝国也从未给予波兰明确的军事义务保证(英国首相张伯伦1939年3月31日在议会中表示,“一旦波兰被攻击,英国将给予力所能及的所有援助”),所以德国决策者认为但泽危机不会导致德国与英帝国的战争,由此义无反顾地发动了对波兰的攻击,结果却由此引发了第二次世界大战——尽管德国政府从未想过要为了但泽打一场世界战争。
1948年6月,斯大林发动第一次柏林危机,他试图以此战争威胁逼迫美国在德占区问题上妥协,他认为遥远的美国在欧洲德国占领区特别是西柏林没有具体的重大利益,而且美国一直以来都没有对西柏林政策的具体保证(那个时代的美国并未像现在这样习惯在欧洲驻军部署),但是却遭到了来自华盛顿强硬的针锋相对,最终推动了北大西洋公约的诞生和冷战的爆发。
1950年朝鲜战争的爆发,实际上是美国总统杜鲁门和国务卿艾奇逊先后声称美国的亚洲国防圈不包括南韩,美国不对其承担军事义务,这促使斯大林下决心同意金日成的向南进攻,但战争爆发后,随着南韩的溃败,美国政策随即转变。
后人往往从成王败寇的简单视角看问题,在他们眼里,沙皇尼古拉一世在1853年与英帝国的战争、德意志帝国在1914年、1939年与英帝国的战争、1948年与1950年斯大林在西柏林和朝鲜发起与英美的贸然冷战甚至热战,都是愚不可及的重大误判。但实际上并非如此。
对此,我不止一次地与研究欧洲历史的研究者交流,发现他们都将这些灾难性的失策归咎于当事人的愚蠢,却忽略了英美均势外交对大陆国家来说的目标抽象和保证模糊使得后者常常陷入重大误判。
毕竟,在以上数次重大灾难性决策中,英美所要捍卫的利益不是具体的,而是抽象的,英美公开做出的保证不是明确预防性的,而是模糊防御性的,这就使得大陆国家的外交精英陷入致命的错觉和误判,最终使得整个国家走向无可挽回的外交灾难。
2、英美外交的目标:均势利益的抽象与具化



,时长03:48



残酷到极致的欧洲三十年战争,整整两代欧洲人死在战场上,伟大的黎塞留由此在中欧建构德意志各邦的权力均势,在海洋建构英格兰与荷兰的相互制衡,从而建立法兰西无可匹敌的大国地位,并在现代外交史上第一次展现了均势政策的威力和价值,

说起来,均势外交第一次在现代外交上的运用,并非盎格鲁撒克逊人的智术,而是伟大的法国首相黎塞留之手笔。
作为深刻了解查理五世时代一个主导尼德兰、中欧事务之绝对强权对法国致命威胁的政治家,黎塞留意识到,“法国的国家安全和优势地位依赖于中欧各个力量的均势,法国的国家利益不能容忍一个主导性强国在该地区的出现”,这种对抽象利益的认识构成了黎塞留三十年战争期间外交政策的主要利益目标,最终以战争缔造了德意志各邦的均势制衡,并由此构建了法国在欧洲两百多年霸权的根本基础。
到了威廉奥兰治亲王执政英格兰之后,对大陆力量均势的追求逐渐成为盎格鲁撒克逊人的外交根本利益目标。即盎格鲁撒克逊人外交利益追求的主要目标从来不是为了镇压革命,也不是人类的正义,而是大陆各个力量的均势,这点与黎塞留有异曲同工之妙。
关于这一点,基辛格博士在他的《世界的重建》一书中,曾经借助英国外相卡斯尔雷(打败拿破仑的英国外交负责人)的视角予以详细阐述,这位以历史学家自称的政治家娓娓写道:
“作为盎格鲁-撒克逊国际关系史经验的象征,卡斯尔雷却再合适不过。因为他促使英国参战的原因既不是反对某个革命学说,更不是以其他名义,而是为了反对某一个绝对强国主导大陆的野心;不是为了自由而是为制衡而战;不是为了秩序而是为了均势。”



,时长03:09



特拉法特海战,盎格鲁撒克逊人的海军是役击溃拿破仑控制下西班牙和法国海军的联合,从此以武力称霸世界

在1853年克里米亚战争中促使英帝国加入战争对抗俄罗斯的报告中,英国外交家Stratford Canning是这样阐述英帝国必须对俄罗斯皇帝的壮志雄心采取严厉打击之理由的,这位典型的盎格鲁撒克逊政治家写道:
“的确,英国人在这里没有多少可见的具体利益……但如果我们置诸不理,那么整个地区将会完全失衡……土耳其的欧洲领土,从奥地利边境到希腊,都即将落入俄罗斯皇帝的手中。如果俄罗斯人跨过多瑙河,巴尔干地区各地的基督徒将会纷纷起来暴动加入俄国军队……虽然被卷入这一场结果难料的战争对英国人民来说是件非常不幸的事,但是与其等到将来不可收拾,不如现在就采取坚决措施处理俄罗斯带来的危险”(《Correspondence Respecting the Rights and Privileges of the Latin and Greek Churches,vol.1pp.400-4》)。
浏览附件663299Stratford Canning,杰出的英国外交家,他以促使英帝国参加克里米亚战争打垮俄罗斯大帝国而著名,他的名言就是“我们要留给俄罗斯人一场千年不忘的失败”打开1815年维也纳会议、1919年巴黎和会以及1945年波兹坦会议的记录,就会发现,在这些会议中,英国人包括后来的美国人外交追求的主要利益目标,就是大陆各个力量的均衡而非具体领土的得失。1815年滑铁卢战役后,英国外相卡斯尔雷致信利物浦公爵,他这样安抚愤怒的后者,为英国外交的均势政策辩护,他说道:“由于拿破仑的背叛,我毫不怀疑对法国强硬路线是最受我国公众欢迎的……但英国外交的任务从来不是搜集战利品,而是要尽量使世界走上力量均衡的正轨”。的确,如同中欧各个力量的均衡能够让法国称雄欧陆一样,旧大陆各个主要力量的均衡与相互掣肘,同样可以赋予海洋霸主盎格鲁撒克逊人独一无二的世界主导与仲裁的地位。所以,如同自黎塞留以来的每一代法国政治家都会不惜一切代价阻止中欧地区主导性强国的出现,自威廉奥兰治亲王以来的每一代盎格鲁撒克逊政治家同样也会倾全力阻止一个大陆主导性大国的出现。在《重建的世界》一书中,美国前国务卿基辛格博士在论述卡斯尔雷的政策时,这样阐述英美的外交政策目标和利益追求,他说:“盎格鲁撒克逊人的外交目标更容易用否定而非肯定的语言来表述。这些目标体现了一个海洋强国的利益追求,对它来说,一旦大陆被一方霸权统一,则意味着致命的威胁……盎格鲁撒克逊人自视为大陆均势的平衡者,这是一种防御性的外交概念和独特的关键利益。”
如果说俄国将自身的安全建立在相对力量的威慑之上,那么英美将自身的安全建立在大陆均势之上,这是大陆强权与海洋强权的不同抉择。大陆力量的均势即是英美国家安全利益的主要基础。


,时长03:33



拿破仑主导的欧洲秩序,俄国人、普鲁士人、奥地利人都可以选择暂时忍受,但英国人无论如何都不能忍受,因为一个主导性的欧陆强国对英帝国的威胁最致命,这导致了英帝国从1792年-1815年与法国近乎不间断的一代人战争,直到滑铁卢战役彻底埋葬拿破仑3、英美均势外交的模糊性保证不过,作为现代海洋强权,英美外交最令人困惑的地方,恰恰在于其保证的模糊性。在克里米亚战争前,土耳其帝国对英国的友谊常常感到怀疑,因为伦敦从未保证过将以武力帮助自己,这让俄国人对战争倍感振奋;在第一次世界大战前同样如此,当时的法国外长德尔卡赛虽然是致力于相信英国的友谊,但伦敦却从未明言对德战争爆发后将与法国协同作战,德国人由此宣传伦敦将让巴黎孤军奋战,以此消减法国人的胆气;在第二次世界大战前,波兰外长贝克对英国保证的模糊性愤怒不已,他多次公开要求英国明确其在战争中的参战义务,但都遭到拒绝;在冷战初期,欧洲人对苏联势力向西方的扩张胆战心惊,对美国人是否愿意不惜代价抵挡俄国人不抱信心——因为美国人从未明确自己的义务,直到1948年第一次柏林危机爆发并由此促使北大西洋公约的建立。为什么英美的保证会是模糊而非清晰的呢?这里面的原因其实非常简单,英美外交追求的大陆力量的均势而非单纯对潜在敌国的摧毁,这一点决定了其最初外交保证的模糊性。对于英美来说,只要大陆各个势力相互在均势中制衡,英美的安全利益和优势地位就足以得到保证,以克里米亚战争为例,只要土耳其帝国避免被俄罗斯入侵并保持完整,那么英帝国在近东的均势利益就能够得到维护。反之,如果英帝国给予土耳其明确的保证,则可能鼓舞土耳其对俄罗斯发起服务于土耳其利益的战争,进而反过来破坏均势稳定。即模糊的保证相比于明确的保证更有利于服务地区均势利益。对此,基辛格在其《世界的重建》阐述卡斯尔雷的外交思维中说得非常清楚:“均势本质上是政治性的,盎格鲁-撒克逊人或许将以全力抵制任何试图摧毁力量均势的企图,但必须是公然的威胁而不是单凭猜测;采取的行动必须是防御性的而不是预防性的。”但是,这种模糊性保证却是足够有力且可靠的,因为促使英美加入一场战争的从来不是具体的利益,而是其自身根本安全有赖于对大陆均势的依赖。而这就是1853年、1914年、1939年、1948年分别被沙皇尼古拉一世、德皇威廉二世、纳粹元首和斯大林元帅所忽略的关键地方。大陆国家追求的是具体的利益和明确的保证,但海权帝国则追求的是大陆力量的均衡,这种抽象政策目标使得现代历史上大陆国家对英美外交政策最惨烈的外交误判得以屡屡发生。4、中国崛起对远东均势的客观挑战
2017年文章参考链接:《中印之争的背后:中国崛起的最大噩梦》
这么多年来,我看过很多人谈论中国崛起,但很少有人认真讨论过一个无法忽略的现实,那就是中国崛起对远东均势的客观冲击。这实际上才是今天影响中国外交的关键所在。随着中国作为一个力量中心的快速壮大,远东的地缘格局实际上正在或者已经发生了深刻的变化,曾经与中国实力并驾齐驱甚至更强的临近大国们今天被中国远远超越:今天中国的经济实力是印度的六倍,二十年前仅是印度两倍多一点;今天中国经济实力是日本的三倍多,二十年前则不足日本的三分之一,人口则是日本十倍以上;今天中国的经济实力是俄罗斯的十倍,人口也是十倍以上。曾经稳固的力量均势遭到巨大的冲击,作为一个被迫忍受远东地缘安排的大国,中国必然寻求改变。在2012年5月,当中国以实力与日本就钓鱼岛发生冲突时,中国以巨大的优势迅速将对方压倒,这代表着曾经稳固的中日两强格局从此逆转。
到了2014、2015年,中国的实力更在南海争端中得到体现,一个强大的国家以压倒性的实力推动基于自己企图的地区议程,并取得关键优势,显然即是远东地缘格局的具象。
实际上,2012年6月美国提出亚太再平衡以及2015年以来的南海摩擦,乃是远东现实与英美均势外交的共同反映。说起来,一个真正理解1945年后旧冷战如何爆发的政治家,一定能够从中看到似曾相识的地方,并由此确信历史浪潮的流向。2020年以来包括HK事件在内的诸多重大事件,只不过进一步强化了这一趋势。
1947年,随着苏联凭借自身绝对实力优势在欧洲扩张和壮大,美国开始违背从欧洲撤军诺言,以军事力量重返欧洲,并在中欧地区与苏联针锋相对,由此开启第一次冷战的大幕。
“欧洲大陆的命运绝不能由单独的某个大国主导,而应以多国协商的方式处置”
——美国国务卿马歇尔1948年4月就英美在西柏林的地位问题对苏联喊话
5、对台海风险的两种误判
实际上,对于英美来说,由于中国已经是如此的强大,任何明眼人都会意识到,如果中国占领台湾,将控制整个南海和东海的航路,日本和韩国将不得不听命于北京,这必然使得整个远东的力量均势完全破碎,一个具备压倒性优势的强国将会毫无疑问地主导远东格局,这将是英美不惜代价也要避免的噩梦——就像黎塞留以来的法国政治家绝不能容忍中欧主导性强国的出现一样。
说到最后,由于大多数中国学界不理解英美的外交追求是力量均势的抽象目标而非具体的利益,使得中方学界对英美在可能出现的台海战争中存在两种风险极大的误判。
第一种,中国学界认为英美于台海不存在为之作战的利益,由此认为英美不会参战。这显然是严重的错误,英美的地缘利益追求是远东力量的均衡而非具体的利益,这是一个现实主义政治的常识,决定了英美几乎必然以武力介入台海,但中国学界显然对此理解有限。
第二种,中国学界认为一旦中国控制台湾,促使英美继续战争的动机就会不存在了,和平就会到来,这显然也是错误的,因为英美参战的动机是远东力量的均衡而不是“守卫”所谓的具体台湾——这种认知几乎就是1940年德国征服法国后对英国外交求和努力和1942年日本征服南洋后对美外交努力的翻版,他们都试图通过一次突击战争的胜利迫使对方咽下苦果承认和平。
1940年7月德国征服法国后,试图与英国议和,但遭到英国拒绝,法里汉克斯表示,英国不可能与一个主导欧陆秩序的德意志寻求和平;
1941年的日本战争计划就是通过军事力量打败英美太平洋海军,然后迫使对方承认日本在远东的主导地位,但这一设想从开始就是错误的;
事实上,对于英美外交来说,具体的台湾本身不重要,台湾对于远东力量的均衡很重要,这才是与英美的战争得以发生的根本理由。就像1939年9月德国人消灭了波兰,但与英帝国的战争依然在继续,因为英帝国战争追求的不是保护波兰,而是恢复欧洲大陆的力量均衡。
从某种程度上说,第二种错误实际上更容易发生。
谢谢,好文章。收藏了

recluse : 2021-11-01#26
科学养猪 说:
盎格鲁-撒克逊人或许将以全力抵制任何试图摧毁力量均势的企图,但必须是公然的威胁而不是单凭猜测;采取的行动必须是防御性的而不是预防性的。
这样的话:
我党如果韬光养晦,闷声大发财,
和平统一台湾,实现伟大民族复兴,
最终建立人类命运共同体,
盎格鲁-撒克逊人不会全力抵制。

AZURR : 2021-11-01#27
200斤斗牛士,如果蠢到进攻一个和平时期的台湾, 英美澳大利亚日本韩国菲律宾越南铁定开战。 大公鸡版图由此天翻地覆。
习总的大智慧是喊攘外是为了安内。
我建议台湾今晚就事故性地走火一枚导弹到浦东,先帮习总把房价打下去。

无言感激 : 2021-11-01#28
习总的大智慧是喊攘外是为了安内。
我建议台湾今晚就事故性地走火一枚导弹到浦东,先帮习总把房价打下去。
凭啥打上海?
要轮也是房价最贵的北京先行

AZURR : 2021-11-01#29
凭啥打上海?
要轮也是房价最贵的北京先行
是走火。就近。完了赔钱。

dave : 2021-11-01#30
哈哈, 这就是狗屁易经巧妙的地方了。 50年你看不到我看不到,白天白说,晚上瞎说。他如果说易经预测明天下雨,那还会有几个人点赞的。
所以世界上虽然蠢人多了去了, 但拿着一本书跳大神的蠢蛋,这论坛上也没几个。 此人绝对是个当笑话看的活宝。
这世界上有一种人最可笑,你对他不理不睬,他却非要来跟你搭腔。幸亏我学佛,知道怨憎会,所以,我根本不会搭理这种可笑的人。 佛说人生有八苦,其中一苦就是怨憎会,何谓怨憎会?就是越讨厌的人越是赖着你。不想碰面却天天碰面,于是就会产生痛苦、烦恼,我现在已经没有怨憎会了。所以,这人爱说啥说啥,我都当耳旁风。 即使隔着空间跳着脚骂,我都不会搭理,这就是学佛的境界。 把他看作是一个表演者,人生本来就是一个表演的舞台,愿意演就尽情演吧。不仅是对他,我对群里其他出言不逊者都是这个态度。 不争,这是老子的做人原则,我尊崇佛道,所以,我不争。

luf_7_6 : 2021-11-01#31
现在情况和长者的时候不同了,
武统的可能性会越来越大。

朝鲜和韩国曾签署《北南共同宣言》,
称朝韩将自主解决国家统一问题。

大陆和台湾也应该谈判解决双方的分歧。

浏览附件663298
谈判解决,以后解决明显不利于台湾,所以绿营心急如焚啊,对大陆,只要承认一中,哪怕个表,都足够了。

luf_7_6 : 2021-11-01#32
北韩的实力远远达不到武力征服南韩,能维持住现状就不错了。

和平向来都是依靠实力来争取的。
如果论军事实力,没美国罩着,三胖可以统一半岛好几次

TNS : 2021-11-01#33
这世界上有一种人最可笑,你对他不理不睬,他却非要来跟你搭腔。幸亏我学佛,知道怨憎会,所以,我根本不会搭理这种可笑的人。 佛说人生有八苦,其中一苦就是怨憎会,何谓怨憎会?就是越讨厌的人越是赖着你。不想碰面却天天碰面,于是就会产生痛苦、烦恼,我现在已经没有怨憎会了。所以,这人爱说啥说啥,我都当耳旁风。 即使隔着空间跳着脚骂,我都不会搭理,这就是学佛的境界。 把他看作是一个表演者,人生本来就是一个表演的舞台,愿意演就尽情演吧。不仅是对他,我对群里其他出言不逊者都是这个态度。 不争,这是老子的做人原则,我尊崇佛道,所以,我不争。
你别叨叨了,看见你就烦。活脱脱一个老LOSER孔乙己的形象跃然纸上。

TNS : 2021-11-01#34
如果论军事实力,没美国罩着,三胖可以统一半岛好几次
那是必须滴。三胖他爷爷步枪打飞机、石头砸卫星,到了三胖更是尧舜禹汤。

科学养猪 : 2021-11-01#35
那是必须滴。三胖他爷爷步枪打飞机、石头砸卫星,到了三胖更是尧舜禹汤。
mmexport1635817407715.jpg

recluse : 2021-11-02#36
谈判解决,以后解决明显不利于台湾,所以绿营心急如焚啊,对大陆,只要承认一中,哪怕个表,都足够了。
金日成、金正日都和韩国会谈并发表过合并意向的联合声明,完全无用。
“民国”和“共和国”虽然没有这类宣言,但在经济上基本已经统一了,
民进党不承认九二共识,大陆也毫无损失。

台湾不必和美国等国建立正式外交关系,各国在台湾的办事处等于大使馆,加拿大驻台湾办事处官网:

中文版:
加拿大駐臺北貿易辦事處在沒有正式外交關係的情況下代表加拿大在臺灣的利益。辦事處最初於1986年設立,目前辦事處提供與其它加拿大駐外使館相同的服務。商務處幫助加拿大公司在臺灣擴大規模和取得成功,為臺灣公司提供資訊和服務,幫助他們在加拿大開展工商業及投資。

英文版:
The Canadian Trade Office in Taipei represents Canadian interests in Taiwan in the absence of formal diplomatic relations. Originally opened in 1986, the office now delivers the same services as Canada's other missions abroad. The Commercial section helps Canadian companies expand and succeed in Taiwan, and offers information and services to help Taiwanese companies do business and invest in Canada.


无言感激 : 2021-11-02#37
金日成、金正日都和韩国会谈并发表过合并意向的联合声明,完全无用。
“民国”和“共和国”虽然没有这类宣言,但在经济上基本已经统一了,
民进党不承认九二共识,大陆也毫无损失。

台湾不必和美国等国建立正式外交关系,各国在台湾的办事处等于大使馆,加拿大驻台湾办事处官网:

中文版:
加拿大駐臺北貿易辦事處在沒有正式外交關係的情況下代表加拿大在臺灣的利益。辦事處最初於1986年設立,目前辦事處提供與其它加拿大駐外使館相同的服務。商務處幫助加拿大公司在臺灣擴大規模和取得成功,為臺灣公司提供資訊和服務,幫助他們在加拿大開展工商業及投資。

英文版:
The Canadian Trade Office in Taipei represents Canadian interests in Taiwan in the absence of formal diplomatic relations. Originally opened in 1986, the office now delivers the same services as Canada's other missions abroad. The Commercial section helps Canadian companies expand and succeed in Taiwan, and offers information and services to help Taiwanese companies do business and invest in Canada.

这就像台湾正式上没有独立,但实质早已是一个独立的国家,有自己的货币/军队/立法/护照/选举,台湾的护照收到很多国家的承认和免签

dave : 2021-11-02#38
这就像台湾正式上没有独立,但实质早已是一个独立的国家,有自己的货币/军队/立法/护照/选举,台湾的护照收到很多国家的承认和免签
人家是中华民国,不是台湾国,如果是台湾国,有多少国家能承认呢?很难说。放到中华民国的角度看台湾,它只不过是中华民国的一个省而已。所以,根本就没独立过,也根本就没没独立过。只是看我们如何看待它,仅此而已。

Dayday-up : 2021-11-02#39
人家是中华民国,不是台湾国,如果是台湾国,有多少国家能承认呢?
承认中华民国的国家有几个呢?如果中共不打压,有你也有我的话,现在承认中华民国的应该不少,这样的话至少可以一中各表,现在就是一中一台,蔡英文几年前就开始在以台湾总统的名号签署外交文件了。怪谁?只能怪中共的愚蠢蛮横的外交政策。。。

无言感激 : 2021-11-02#40
人家是中华民国,不是台湾国,如果是台湾国,有多少国家能承认呢?很难说。放到中华民国的角度看台湾,它只不过是中华民国的一个省而已。所以,根本就没独立过,也根本就没没独立过。只是看我们如何看待它,仅此而已。
中华民国也是一个国家,不是独立的话又是隶属于哪国呢?

billyhuang : 2021-11-03#41
说到底,中美是不会因为台湾问题而开战的,靠美国卫台就是一个漂亮的肥皂泡。
问题是大陆在根本上也不愿意走武统的道路,还在看有没有更好的解决途径。
台方面也在拖延解决问题,搞不出新花样。
总之,都在维持现状之中,在微小变化下等待大变时刻。

recluse : 2021-11-03#42
台海的两种误判风险:英美的均势外交与模糊保证
王陶陶论中美关系
台海战争一旦爆发,美国的直接武力介入是必然的,除非陷入内乱,这是其国家利益决定的。美国在这场未来的战争中保卫的利益,绝不是所谓的具体台湾,而是远东地区的力量均势, 这注定了战争爆发后的持续性和残酷性。
武统台湾诱发中美大战可能性较大。
但是,根据王陶陶对力量均势论的分析:
如果美国认为在中国吞并台湾后,
印日澳俄的力量仍然足以压制中国,
那么它就不必发动打击中国的战争
(美国一贯认为中国武力不行,却比较怕俄罗斯)。

luf_7_6 : 2021-11-03#43
说到底,中美是不会因为台湾问题而开战的,靠美国卫台就是一个漂亮的肥皂泡。
问题是大陆在根本上也不愿意走武统的道路,还在看有没有更好的解决途径。
台方面也在拖延解决问题,搞不出新花样。
总之,都在维持现状之中,在微小变化下等待大变时刻。
维持现状明显对大陆有利,所以绿营才急于求变寻求突破。

luf_7_6 : 2021-11-03#44
武统台湾诱发中美大战可能性较大。
但是,根据王陶陶对美英力量均势论的分析:
如果美国认为在中国吞并台湾后,
印日澳俄的力量仍然足以压制中国,
那么它就不必发动打击中国的战争
(美国一贯认为中国武力不行,却比较怕俄罗斯)。
美国绝对不会为台湾直接介入和大陆的冲突,台湾没重要到那个程度。非事关重大国家利益,美国没有百分百的胜算根本不会亲自下场的