- 主题发起人 jenniferlee
- 发布时间 2009-10-18
以下是加拿大癌症协会2014年度统计数据简报内容：
- An estimated 191,300 new cases of cancer (excluding about 76,100 non-melanoma skin cancers) and 76,600 deaths will occur in Canada in 2014. 2014年估计加拿大新增癌症病例191,300例（不包括76,100例非黑色素瘤皮肤癌），将有76,600患者因癌症死亡。
- More than half (about 52%) of all new cases will be prostate, breast, lung and colorectal cancers.超出一半（约52%）的新增癌症病例属于前列腺，乳腺，肺以及结直肠癌。
- About 2 in 5 Canadians will develop cancer in their lifetimes and 1 in 4 will die of the disease.每5个加拿大人的2个在他们的有生之年会罹患癌症，每4人中有1人会死于癌症。
- 63% of Canadians diagnosed with cancer will survive at least 5 years after their diagnosis.63%的加拿大癌症患者在被确诊后能存活5年以上。
- At the beginning of 2009, there were about 810,045 Canadians living with a cancer that had been diagnosed in the previous 10 years.2009年初，有810,045加拿大人在之前的十年内被检出罹患癌症。
Read more: http://www.cancer.ca/en/cancer-info...atistics-publication/?region=on#ixzz386NeZJry
中国近年来每年新增癌症病患约300万人。按人口比例来说，加拿大人口数约是中国总人口数的2.2%，但加拿大每年新增癌症病例数约是中国该数字的6.6%，所以，单纯就新增癌症比例而言，一定是大大高于中国的。
虽然如此，但中国新增癌症病例中，很多是属于恶性度高或者很高的肝癌与肺癌，而加拿大人高发的前列腺癌属于致死率很低的癌症，所以，相对而言，中国每年因癌症死亡的人数占癌症病患的比例，比加拿大的同一数字高不少。当然，这也非常可能是由于作为发展中国家的中国，全面医疗保障的水平比发达国家的加拿大来说，差太多的原因。
如果是加拿大永久居民或者是加拿大公民，且在其健康卡有效期内，那么，在境外急诊就医的费用是可以申请报销的。但非急诊的看病报销就很难说了，很少听说可以报销的。这几年我老公在国内看病费用全部自理。只不过，在每年报税时，在境外看病的费用可以用来抵扣所得罢了。
加拿大各个省份对本省颁发的健康卡的有效期都有要求，如离境6个月以上再次入境时，必须在加待够3个月，健康卡才能重新生效。
坐满十年的移民监可以享受加拿大的老人福利只是现行政策的规定。加拿大政府政策多变，以后具体是怎样的也很难说。如果加拿大的养老金像美国的养老金一样地迅速枯竭，那么将来的养老政策一定会愈来愈趋向条件严苛。
对于咱们老百姓来说，绝对地依赖哪个政府养老都不保险，还是自己有能力养老才最踏实呢。
很赞成。
我也觉得中国这五年来的自然环境与社会环境恶化得相当迅速和厉害，也许应了那句话：出来混总是要还的。这也是我们在不断地修正自己未来居住地的重要原因之一。
其实，很多过去的想法与计划都在不断地修正之中。
原来计划待够五年，孩子上大学就卖掉房子打道回府。现在看来这计划根本就不现实，因为孩子读大学期间，假期里总不能让他无家可归吧。原本以为五年内就能拿下公民，结果被告知申请之后平均要等26个月。原来不知道享受加拿大的养老福利需要在18岁之后，在加拿大累计居住达10年的时间。原来也没有想到，在加拿大住房，会对房子产生很深厚的感情---因为就像养育孩子一样，几年来对其的付出实在不少。。。。如此林林总总现实问题的客观存在，就push人不得不调整计划。好在我很喜欢加拿大的宁静自然，祥和太平，同时，通过这几年的生活，也大幅下调了对这种民主国家发达国家欧美人各方面的期望值，所以，待在这里很享受，并没有什么不适与痛苦的感觉。
哇，恭喜恭喜，那么快就入籍了。你运气真好。大概是属于入籍改革后的第一批吧，移民局将入籍程序由三道改成了一道，是说半年左右就行了。
我没你那么好的运气。递交申请十个月后，接到通知说要往后推了，因为积案太多的缘故。申请时说平均要等19个月，后来改成26个月了。
入籍延后也有点好处，就是回国不需要签证，自我安慰哈子。
随着加拿大新移民法的出台，入籍的优势没有那么明显了。咱们入籍后将成为名副其实的“二等公民”----加拿大政府可以随时剥夺咱们这种不是出生在加拿大，而后“归化”了的加拿大公民的国籍，只要他们认定咱们“没有意图在加拿大居住”。
ZT----新公民法：移民变为二等公民？
姚永安 2014-07-03 15:20 环球华报
编者按：6月16日，由联邦移民部提出的新《入籍法》Bill C-24法案在国会完成三读，理论上该法案只需送参议院认可即完成立法过程。新《入籍法》通过之后，华裔小区反响强烈。很多华人都担心，法案修改前入籍已属不容易，现在更是雪上加霜。本地资深时事评论人姚永安先生早前曾召开多元社群领袖新闻发布会，表达对C-24号法案的关注。他特为此事撰写长文，投书本报阐述对此新法案的解读。本报予以全文刊登。但需要说明的是，本文仅为姚永安先生个人观点，不一定代表本报立场。
早前姚永安召开的多元族裔社群领袖记者招待会，出席者（左起）菲律宾社团Migrant-BC及Canada-Philippines Solidarity For Human Rights代表Beth Dollaga，陶永强律师，全加华联秘书长黄运荣，姚永安，印裔社群领袖Mohinder Grewal及韩裔社团Sharon Korean Society代表朴佳英。图片来源：Migrant-BC
正当一些侨社领袖陶醉于卑诗省政府就过去歧视历史向华人社群道歉之际，联邦政府却匆匆通过C-24号新公民法案。令人震惊的是，这条名为“强化加拿大公民法”的法律，不单没有“提升”华人的地位，反而把华人和移民社群变为次等公民。
当保守党政府早前推出新公民法时，媒体和公众的注意力都落在移民部长一刀切取消投资移民的热烈讨论。很多人当时对新公民法的理解是，新法会再提高入籍的语文要求（把必须通过英或法语4级考试的豁免提高至64岁）、增加居住时间（由3年增至4年）、必须报税及把申请入籍费用增加3倍。
要求14至64岁的永久居民必须考获第4级的英语或法语考试才能入籍，这项条件虽然不公平，但由于4级语文考试的条件在两年前已经实施，所以震撼未算大。
真正令人震惊的，是当法律界在研究过C－24号法案后，向政府和公众发表的专业分析。
代表全国3万7千名律师的加拿大大律师公会（Canadian Bar Association）批评C－24号公民法违反宪法、违反国际公约和严重侵犯人权。
把加拿大人分为4等
虽然加拿大的宪法－人权及自由宪章（Charter of Rights and Freedom）开宗明义地尊定人人平等的基本价值和权利，但保守党政府却首次透过公民法，把加拿大人划分为4大类，不同类别的加拿大人享有不同的权利和待遇。
第一类，亦是享有最高权利的，是那些在加拿大出生而没有其它国籍的加拿大人。这批被誉为“真正”的加拿大人无论做了甚么事，即使犯了最严重的法，又或长期在海外居住，都不会丧失加拿大公民身份和出入境的权利。
第二类，透过归化入籍，没有双重国籍的加拿大移民。这类人即使犯了严重罪行，也不会丧失公民身份。不过，若果他们当日的移民申请有欺骗成份，又或有移民部官员认为这些透过归化入籍的公民没有意图在加拿大居住的话，公民身份便可以被撤销。
第三类，虽然在加拿大出生，却拥有双重国籍（有些国家给与公民在海外出生子女公民权，某些国家像埃及和伊朗的公民权甚至可以留传五代。亦即是说，即使埃及裔的加拿大人已经在加国生活了数代，而这些子孙都在加拿大出生，甚至从未踏足埃及，却仍然有埃及国籍。）这类加拿大人若果犯上严重的刑事罪行、叛国、参与恐怖活动、盗窃国家和商业机密、从事间谍活动等罪行，以及日后政府可能加进可剥夺公民权罪行名单上的行为（根据大律师公会的专业分析，当C－24号法案打开以犯法撤销公权的先例之后，政府日后便可以把其它行为和罪行加进剥夺公民权的罪行名单里面）。
第四类，即透过归化入籍的移民，拥有双重国籍的加拿大人。大律师公会以真正的“三等”公民来形容这类人。这类人要面对所有在这项法案所提出的，包括具追溯效力和未来政府可能新增加的，都可以令这类加拿大人丧失公民身份。
原来，在C－24号法案通过之前，加拿大政府是没有权力撤销国民的公民身份的。唯一的例外，是当公民身份是透过欺骗所获得。由于政府只是把那个本来便不合资格的公民权取消，从法律的角度来看，政府并不是把一个有效的公民权撤销，所以没有违反国际公约。
但保守党政府却在C－24号新公民法案内，加入以触犯刑事法、国防法和信息保安法来撤销加拿大人的公民权，大律师公会认为这对公民权利的概念和重要性带来了前所未有的根本性改变。
移民离境可被撤销公民身份
新移民法赋予移民部官员前所未有的权力，可以因为认为一位透过归化入籍的加拿大公民没有居住在加拿大的意愿（intention），便可以把移民的公民身份撤销。
大律师公会认为这项条文极容易被滥用，相信也违反宪法。这项条件把加拿大人分成为两级：本土出生的加拿大人，以及在海外出生透过移民归化入籍的加拿大人。
本土生的加拿大人完全没有出境限制，可以自由自在地出外旅游、在外国工作和居住，即使长时期在国外生活，也不用担心会被移民部官员质疑没有居加意愿而丧失公民身份。
至于那些在外国出生，透过移民归化入籍的加拿大公民，若果离开加拿大，便要面对丧失公民身份的风险。大律师公会指出，归化入籍的加拿大公民即使有意愿居住在加拿大，但却因为就业或其它个人原因要出国，只需有一位移民部官员认为，这位出国移民无意图居住在加拿大，政府便可以撤销移民的公民身份。
资深移民律师李克伦（Richard Kurland）指出，由于法案没有列出期限，因此移民部官员可以在移民入籍后20年，引用这项居加意愿条款撤销一些在境外工作或回流加拿大人的公民身份。
即使移民未至于因为到外国旅游或工作而丧失公民身份，但新公民法强加给移民的风险和忧虑仍是极不公平的。国家的宪法赋予加拿大人自由出入境和居住加国的权利，为甚么移民归化入籍的公民要担忧出国后，返回加拿大入境时可能会遭遇困难和被移民部官员盘问呢？
大律师公会指出这项条款，将会耗用移民部官员庞大的资源来评核和执行，无可避免地造成更长的申请审批积压。
真的只是针对罪犯和恐怖份子？
保守党政府说新移民法中赋予政府撤销公民身份的权力，只是针对严重罪犯、恐怖份子和出卖国家的人。但是，新法所针对的只是那些拥有双重国籍的加拿大公民，那些在本土出生没有双重国籍的加拿大人，即使犯下最严重的刑事、叛国或恐怖活动，新公民法对这些公民都不会有丝毫影响。
大律师公会认为，撤销公民身份的理由太广泛，这些罪行所涉及的价值在于对加拿大的忠诚（loyalty）和某些加拿大人的理想（ideals)。可是，为何只是拥有双重国籍加拿大人的忠诚才被质疑呢？
最后编辑: 2014-07-23
这么多癌症听了很难受。好像不论在哪里，癌症的发病率是越来越高了。我家楼上68岁的独居西人老头，说LP也是癌症，走了有10年了
俺LP 4月1号回国，她妈确诊肝癌晚期，5月15刚70岁就撒手人寰
还好儿子5月也回去2周，陪伴老人家最后时光
俺舅妈也是胃癌，拖了7、8年，前年60多岁走的
一个当时30多岁的同事4、5年前做手术换了表妹的肝，开过2、3次膛了
目前健在，只是身体一直插着管子。。。
前年（2012年）加拿大癌症协会的统计数字如下：
1. Incidence and mortality by cancer type
◆ An estimated 186,400 new cases of cancer (excluding 81,300 non-melanoma skin
cancers) and 75,700 deaths from cancer will occur in Canada in 2012.2012年，加拿大预计新增癌症患者186,400例（不包括81,300非黑色素瘤皮肤癌），75,700人死于癌症。
◆ Of the newly diagnosed cases, more than one-half will be lung, colorectal, prostate
and breast cancers.在新增癌症病例中，超过一半属于肺癌，结直肠癌,前列腺癌与乳腺癌。
◆ Over one-quarter (27%) of all cancer deaths are attributed to lung cancer.因癌症致死病例中，超过四分之一（27%）的是肺癌。
◆ Colorectal cancer has a significant impact on mortality for men and women
combined, with an estimated 9,200 deaths (12% of all cancer deaths).男性女性结直肠癌患者的致死率也很高，合计9，200例（占癌症死亡总数的12%）。
国人最易发的癌症是消化道肿瘤---食道，肝，和胃癌，占全部癌症病例的43。3%，东亚其他国家如日本等也是如此。很奇怪的是国人吸烟的比例大幅超过欧美人，且空气污染严重，但国人的肺癌发病率却比欧美国家的来得低。很难理解这种现象。
第二类人被取消国籍后，就变成无国籍人士了？哇，恭喜恭喜，那么快就入籍了。你运气真好。大概是属于入籍改革后的第一批吧，移民局将入籍程序由三道改成了一道，是说半年左右就行了。
我没你那么好的运气。递交申请十个月后，接到通知说要往后推了，因为积案太多的缘故。申请时说平均要等19个月，后来改成26个月了。
入籍延后也有点好处，就是回国不需要签证，自我安慰哈子。
随着加拿大新移民法的出台，入籍的优势没有那么明显了。咱们入籍后将成为名副其实的“二等公民”----加拿大政府可以随时剥夺咱们这种不是出生在加拿大，而后“归化”了的加拿大公民的国籍，只要他们认定咱们“没有意图在加拿大居住”。
ZT----新公民法：移民变为二等公民？
姚永安 2014-07-03 15:20 环球华报
编者按：6月16日，由联邦移民部提出的新《入籍法》Bill C-24法案在国会完成三读，理论上该法案只需送参议院认可即完成立法过程。新《入籍法》通过之后，华裔小区反响强烈。很多华人都担心，法案修改前入籍已属不容易，现在更是雪上加霜。本地资深时事评论人姚永安先生早前曾召开多元社群领袖新闻发布会，表达对C-24号法案的关注。他特为此事撰写长文，投书本报阐述对此新法案的解读。本报予以全文刊登。但需要说明的是，本文仅为姚永安先生个人观点，不一定代表本报立场。
早前姚永安召开的多元族裔社群领袖记者招待会，出席者（左起）菲律宾社团Migrant-BC及Canada-Philippines Solidarity For Human Rights代表Beth Dollaga，陶永强律师，全加华联秘书长黄运荣，姚永安，印裔社群领袖Mohinder Grewal及韩裔社团Sharon Korean Society代表朴佳英。图片来源：Migrant-BC
正当一些侨社领袖陶醉于卑诗省政府就过去歧视历史向华人社群道歉之际，联邦政府却匆匆通过C-24号新公民法案。令人震惊的是，这条名为“强化加拿大公民法”的法律，不单没有“提升”华人的地位，反而把华人和移民社群变为次等公民。
当保守党政府早前推出新公民法时，媒体和公众的注意力都落在移民部长一刀切取消投资移民的热烈讨论。很多人当时对新公民法的理解是，新法会再提高入籍的语文要求（把必须通过英或法语4级考试的豁免提高至64岁）、增加居住时间（由3年增至4年）、必须报税及把申请入籍费用增加3倍。
要求14至64岁的永久居民必须考获第4级的英语或法语考试才能入籍，这项条件虽然不公平，但由于4级语文考试的条件在两年前已经实施，所以震撼未算大。
真正令人震惊的，是当法律界在研究过C－24号法案后，向政府和公众发表的专业分析。
代表全国3万7千名律师的加拿大大律师公会（Canadian Bar Association）批评C－24号公民法违反宪法、违反国际公约和严重侵犯人权。
把加拿大人分为4等
虽然加拿大的宪法－人权及自由宪章（Charter of Rights and Freedom）开宗明义地尊定人人平等的基本价值和权利，但保守党政府却首次透过公民法，把加拿大人划分为4大类，不同类别的加拿大人享有不同的权利和待遇。
第一类，亦是享有最高权利的，是那些在加拿大出生而没有其它国籍的加拿大人。这批被誉为“真正”的加拿大人无论做了甚么事，即使犯了最严重的法，又或长期在海外居住，都不会丧失加拿大公民身份和出入境的权利。
第二类，透过归化入籍，没有双重国籍的加拿大移民。这类人即使犯了严重罪行，也不会丧失公民身份。不过，若果他们当日的移民申请有欺骗成份，又或有移民部官员认为这些透过归化入籍的公民没有意图在加拿大居住的话，公民身份便可以被撤销。
第三类，虽然在加拿大出生，却拥有双重国籍（有些国家给与公民在海外出生子女公民权，某些国家像埃及和伊朗的公民权甚至可以留传五代。亦即是说，即使埃及裔的加拿大人已经在加国生活了数代，而这些子孙都在加拿大出生，甚至从未踏足埃及，却仍然有埃及国籍。）这类加拿大人若果犯上严重的刑事罪行、叛国、参与恐怖活动、盗窃国家和商业机密、从事间谍活动等罪行，以及日后政府可能加进可剥夺公民权罪行名单上的行为（根据大律师公会的专业分析，当C－24号法案打开以犯法撤销公权的先例之后，政府日后便可以把其它行为和罪行加进剥夺公民权的罪行名单里面）。
第四类，即透过归化入籍的移民，拥有双重国籍的加拿大人。大律师公会以真正的“三等”公民来形容这类人。这类人要面对所有在这项法案所提出的，包括具追溯效力和未来政府可能新增加的，都可以令这类加拿大人丧失公民身份。
原来，在C－24号法案通过之前，加拿大政府是没有权力撤销国民的公民身份的。唯一的例外，是当公民身份是透过欺骗所获得。由于政府只是把那个本来便不合资格的公民权取消，从法律的角度来看，政府并不是把一个有效的公民权撤销，所以没有违反国际公约。
但保守党政府却在C－24号新公民法案内，加入以触犯刑事法、国防法和信息保安法来撤销加拿大人的公民权，大律师公会认为这对公民权利的概念和重要性带来了前所未有的根本性改变。
移民离境可被撤销公民身份
新移民法赋予移民部官员前所未有的权力，可以因为认为一位透过归化入籍的加拿大公民没有居住在加拿大的意愿（intention），便可以把移民的公民身份撤销。
大律师公会认为这项条文极容易被滥用，相信也违反宪法。这项条件把加拿大人分成为两级：本土出生的加拿大人，以及在海外出生透过移民归化入籍的加拿大人。
本土生的加拿大人完全没有出境限制，可以自由自在地出外旅游、在外国工作和居住，即使长时期在国外生活，也不用担心会被移民部官员质疑没有居加意愿而丧失公民身份。
至于那些在外国出生，透过移民归化入籍的加拿大公民，若果离开加拿大，便要面对丧失公民身份的风险。大律师公会指出，归化入籍的加拿大公民即使有意愿居住在加拿大，但却因为就业或其它个人原因要出国，只需有一位移民部官员认为，这位出国移民无意图居住在加拿大，政府便可以撤销移民的公民身份。
资深移民律师李克伦（Richard Kurland）指出，由于法案没有列出期限，因此移民部官员可以在移民入籍后20年，引用这项居加意愿条款撤销一些在境外工作或回流加拿大人的公民身份。
即使移民未至于因为到外国旅游或工作而丧失公民身份，但新公民法强加给移民的风险和忧虑仍是极不公平的。国家的宪法赋予加拿大人自由出入境和居住加国的权利，为甚么移民归化入籍的公民要担忧出国后，返回加拿大入境时可能会遭遇困难和被移民部官员盘问呢？
大律师公会指出这项条款，将会耗用移民部官员庞大的资源来评核和执行，无可避免地造成更长的申请审批积压。
真的只是针对罪犯和恐怖份子？
保守党政府说新移民法中赋予政府撤销公民身份的权力，只是针对严重罪犯、恐怖份子和出卖国家的人。但是，新法所针对的只是那些拥有双重国籍的加拿大公民，那些在本土出生没有双重国籍的加拿大人，即使犯下最严重的刑事、叛国或恐怖活动，新公民法对这些公民都不会有丝毫影响。
大律师公会认为，撤销公民身份的理由太广泛，这些罪行所涉及的价值在于对加拿大的忠诚（loyalty）和某些加拿大人的理想（ideals)。可是，为何只是拥有双重国籍加拿大人的忠诚才被质疑呢？
能去哪呢？
是啊，没病生活完全可以自理的，在加拿大享受优美环境与洁净空气很好。但一旦生活不能自理，那还是待在国内会好很多吧，至少至亲好友多很多，请人也方便现实些。
在加拿大生活了几年后，我发现我的即便是在一起住了十多年的老外邻居们，当他们有了病痛需要人短时间内陪护照顾时，能够抽出时间伸出援手的，不是他们的亲人，就是他们的族人老友。
当我在这里因为摔伤无法行走时，是我在加拿大认识的华人新老朋友热情主动地提供帮助，嘘寒问暖不说，送吃的，还有朋友提出要帮我做饭，收拾屋子。而很多认识的老外知道我受伤了却连email问候一声都欠奉，有点令人寒心。
也许这是人家的文化，各自保持独立，可以往来但不深交，所谓君子之交淡如水，彼此不欠什么情谊吧。
此外还有一个很重要的要在国内养老的理由---那就是饮食。我舅舅舅妈这次住院四个多月，他们对于小保姆陪护很满意的一点，就是她能够做出好吃的饭食。长期住院忍受病痛折磨，再吃不上可口的饭菜，就更难受了。咱们如果以后在加拿大养老，一旦自己无法生活自理，估计吃不上可口饭菜的几率很高。
影响人寿命的因素很多，心情好是非常重要的因素之一。所以，觉得在哪里好就待在哪里吧。每天开心，生活得愉快，那才是最重要的。
很开心老乡又出山了。祝贺你的儿子考进了最心仪的大学。
Similar threads
15 天前有新赞
全楼:0.00
flashlight
- 超赞 赏
- ctzcy ,#197
- 2024-03-30
- 入籍，枫叶卡和移民监
