谢谢你特地说明不是说我,但我还是要特地说明下:虽然论坛帖子里错别字比比皆是,我却只指出了这一个,原因是这个字错得太不应该。
第一,因为它出现在你的帖子里,你不是专门开帖讲“正”体字如何如何,“残”体字如何如何吗?在下在学堂里没学过一节课你所说的“正”体字,但依然知道这里这个字写错了。前几年,你们马“总统”不是也倡导“识正用简”吗?
第二,因为它出现在“唐奖”颁奖的文稿里(还是其中“汉学奖”。顺便说句,“唐奖”里颁“汉学奖”觉得有点怪怪的),就更不应该了。那个记者莫非是大陆去的?
不太关注“唐奖”,因为除了余英时外,其他获奖者都十分的陌生。当然,假以时日,“唐奖”跟“诺奖”一样有名了,也许关注的人会多些。
感謝你的指證
唐獎中的四大獎項 漢學獎 是當初設獎者的初衷 ,自有其目的,同時他也說到不排除未來再增設其他的獎項.
繁體與簡體之爭其來有自,我也不會去給簡體說三道四,甚至當成文化傳承的一部份也未嘗不可,就如同文字從古老的象形......一直演變迄今已經不知道經過多少種的變化了.
與其說繁體演繹成簡體不如說是時代,文化,政治下的結果,其實簡體字在民國的時候就已經討論得沸沸揚揚了(好像那時就差點要實施使用了,沒考證只是我的記憶),我不是研究這方面的也就不多說了.
其實2014年9月18號頒發的唐獎,攥文的記者很多,我也就是隨手Copy了一個出來,而且依照我引用他人文筆的經驗,盡量以原文呈現(否則就是串改)
因為或許那記者就是這個意思也不一定,你知道有時候記者就是用文字在修理人的.當然我想這個記者是打錯字了(這也是電腦打字經常發生的事情)
你的指正我也立刻做出了說明(順便也將之前有位說蝴蝶蘭的也一併更正了)我認為這是有正面的意義,至於其他人的扯蛋我也只好禮尚往來,
會不小心潑及到你sorry,所以我要先說明否則又會被人指點說小鼻子小眼睛.
唐獎2012年設立,2013年開始甄選,2014年頒獎是經過了嚴密且慎重的規畫,這個獎相信在未來是會有相當程度受到國際間的重視的.
不要說其他三位,我連余英時都是搜了以後才了解他的背景的,雖然他是中央研院院士.
不過仔細看看得獎人都還是值得嘉許的,或許那個癌症生技獎說不定還是未來你我的救星也不一定.
Tks!