如果有人break in 你家，还是不要反抗。。。

[aws007]

北美太危险了。。。还是中国好

2000年4月1日深夜，来自江苏北部沭阳县的4个失业青年潜入南京一栋别墅行窃，被发现后，他们持刀杀害了屋主德国人普方（时任中德合资扬州亚星——奔驰公司外方副总经理）及其妻子、儿子和女儿。案发后，4名18岁~21岁的凶手随即被捕，后被法院判处死刑。当年，普方先生的母亲从德国赶到南京，老人作出一个让中国人觉得很陌生的决定——她写信给地方法院，表示不希望判4个年轻人死刑。“德国没有死刑，我们会觉得，他们的死不能改变现实”

 

[翩翩飞呀飞]

千万不要反抗，反抗是中国人的思维。老外的思维是，人身安全最重要，财务可以被抢，反正有保险公司，会进行理赔。

但如果真的是要伤害到人身了，那么就一定会反抗了，人家要财物，给就是了。

说得很对

 

[CCOYYOTEE]

这个22岁的男子明显是故意杀人吧，怎么才2级谋杀？应该控告1级谋杀猜对啊。感觉素里挺不安全的，好几次枪击案件了，可犯罪率最高的好像是NEW WESTMINSTER.

买了房子装监控还是很有必要的，会降低犯罪率啊。.

预谋好，进门见人就射才是一级。

 

[CCOYYOTEE]

2000年4月1日深夜，来自江苏北部沭阳县的4个失业青年潜入南京一栋别墅行窃，被发现后，他们持刀杀害了屋主德国人普方（时任中德合资扬州亚星——奔驰公司外方副总经理）及其妻子、儿子和女儿。案发后，4名18岁~21岁的凶手随即被捕，后被法院判处死刑。当年，普方先生的母亲从德国赶到南京，老人作出一个让中国人觉得很陌生的决定——她写信给地方法院，表示不希望判4个年轻人死刑。“德国没有死刑，我们会觉得，他们的死不能改变现实”

那套房子正面对钟山景区，从龙脖子下山正好看见，可惜成了凶宅。德国人后来玩大了，成立组织，亲赴苏北关心青少年的教育。

 

[Mike-ch]

搜一下national use of force, 好像是这个名字,你就会明白什么时候可以用什么级别的武力了. 如果看见有人持枪对你,你可以用枪对抗直到他不能反抗. 学下警察在这种情况下的反应, 上次美国那人刚掏出枪应刻被两警查干掉了. dump your mag!

 

[tinyhuhulp]

家里能有什么被偷的，除了手提相机这类比较小型的电器，现金也没多少，首饰也不好脱手，抢了就抢了，当然是跑出来人身安全最重要。也许这男事主是跟歹徒博斗为妻儿逃跑争取时间。可怜。

 

[webwizard]

搜一下national use of force, 好像是这个名字,你就会明白什么时候可以用什么级别的武力了. 如果看见有人持枪对你,你可以用枪对抗直到他不能反抗. 学下警察在这种情况下的反应, 上次美国那人刚掏出枪应刻被两警查干掉了. dump your mag!

多谢指点

 

[Carc]

这个22岁的男子明显是故意杀人吧，怎么才2级谋杀？应该控告1级谋杀猜对啊。感觉素里挺不安全的，好几次枪击案件了，可犯罪率最高的好像是NEW WESTMINSTER.

买了房子装监控还是很有必要的，会降低犯罪率啊。.

一级谋杀是有计划的，目的明确的杀人，杀人就是犯罪目的

二级基本是执行其他犯罪行为的过程中，计划外地故意杀人

 

[山雨]

一级谋杀是有计划的，目的明确的杀人，杀人就是犯罪目的

二级基本是执行其他犯罪行为的过程中，计划外地故意杀人

详解，最好再说说 一级和二级 一般各是多少年？

 

[兰州12]

这个22岁的男子明显是故意杀人吧，怎么才2级谋杀？应该控告1级谋杀猜对啊。感觉素里挺不安全的，好几次枪击案件了，可犯罪率最高的好像是NEW WESTMINSTER.

买了房子装监控还是很有必要的，会降低犯罪率啊。.

他也去本拿笔，本拿笔一样不安全。

 

[法海]

还是束手就擒吧。

 

[格林泥治]

这种罪犯是亡命之徒哦！

 

[道德的液体]

搜一下national use of force, 好像是这个名字,你就会明白什么时候可以用什么级别的武力了. 如果看见有人持枪对你,你可以用枪对抗直到他不能反抗. 学下警察在这种情况下的反应, 上次美国那人刚掏出枪应刻被两警查干掉了. dump your mag!

如果碰到持枪匪徒进屋，主人可以用枪自卫吗？为什么很多人说是不可以的？

 

[aws007]

那套房子正面对钟山景区，从龙脖子下山正好看见，可惜成了凶宅。德国人后来玩大了，成立组织，亲赴苏北关心青少年的教育。

说真的，这种宽恕和大义，中国人一般做不到。至少我做不到。

 

[道德的液体]

这其中没有高下之分，只是不同文化而已。中华文化认为杀人偿命是一种正义！

 

[ngred]

如果能打死他，算不算违法？美国可对私闯民宅的人开枪的。

 

[道德的液体]

我在网络上查了一下，看到了两个加拿大人用枪自卫以后被判无罪的案例。一个是用鸣枪阻退对自己住宅的纵火的男子，另外一个是用枪对在自家屋前驾车冲撞自己的人直接爆头。这样的判例应该具有指标性。

 

[Mike-ch]

加拿大的枪不是用来自卫的. 但是如果你的生命受到威胁, 你可以用任何适当的武力停止威胁. 比如你刚好一枪把他的枪打掉了,他没还手之力,对你没威胁了,你就不能再补几枪. 如果你太害怕紧张打光子弹或枪法太准一枪爆头,你还应该是适当武力. 上述说法请自行签别. 不是专家律师,一分钱没付的建议一文不值.

 

[道德的液体]

加拿大的枪不是用来自卫的. 但是如果你的生命受到威胁, 你可以用任何适当的武力停止威胁. 比如你刚好一枪把他的枪打掉了,他没还手之力,对你没威胁了,你就不能再补几枪. 如果你太害怕紧张打光子弹或枪法太准一枪爆头,你还应该是适当武力. 上述说法请自行签别. 不是专家律师,一分钱没付的建议一文不值.

这里会有一些解释上的空间，生命是否受到威胁，公诉人和被告律师的意见说不到一起去。如果突然持枪闯入家中，生命受到威胁的判断可以成立。但是那个时候你自己手上不一定有枪。按照法律，枪还在保险柜里。所以无法反抗，只有听话。关好门窗吧，这个措施比较靠谱。

 

[comeback]

2000年4月1日深夜，来自江苏北部沭阳县的4个失业青年潜入南京一栋别墅行窃，被发现后，他们持刀杀害了屋主德国人普方（时任中德合资扬州亚星——奔驰公司外方副总经理）及其妻子、儿子和女儿。案发后，4名18岁~21岁的凶手随即被捕，后被法院判处死刑。当年，普方先生的母亲从德国赶到南京，老人作出一个让中国人觉得很陌生的决定——她写信给地方法院，表示不希望判4个年轻人死刑。“德国没有死刑，我们会觉得，他们的死不能改变现实”

不希望判4个年轻人死刑，留着将来再祸害无辜的人？这种伪善不要也罢。。。