还是混淆。哪里说的陆战不重要？说的是决定因素，决定因素？美国就是不愿意楞跟日本拼人，才把战线拖长。没有海军，就没有补给和一切。你就是占住了，最后也是个死，同意吗？所以陆军只有在海军的支持下，才能长期坚持，这个，不是从二战才开始的，大航海殖民时代，就开始了。
中国因为没有海军，所以在史书上避而不谈。要是中国战场的日军能起决定作用，美国一定不惜一切代价在中国打登陆战，就像欧洲D day 一样。可是这在太平洋战争不是决定因素。美国靠强大的海军打残日本海军，切断补给，在用小规模消耗战来夺岛。好多日军，都是困死在岛上的，因为自己的海军输了。
硫磺岛战役，是美军最后决定使用原子弹进攻日本本土而放弃陆军登陆的关键因素，因为日本陆军死战不退，导致美军陆军大量伤亡，美军预见登陆本土会是什么结果，所以就改变战术。当时美军的原子弹，打破了日本从中国撤军（陆军）收缩回本土的玉碎计划，不是你中国拖住的。是美国海军到了日本家门口的巨大压力和空军因为有航母支持可以随时打击的能力，加原子弹，导致陆战希望破灭，才投降的。这是我读的书。
其它几场大岛陆战，都是战争进程中争夺海军制海权和空军制空权的陆战，也就是说这些陆战赢得一方如过没有海军的持续补给和空军的轰炸，根本就不能赢。陆军才是在推进过程中协同作战的角色，因为大洋的基本特征，所以称太平洋战争。
而欧洲正相反。德国就是没有强大的海军（也是被打残了），无法登陆英国，才被迫使用狼群潜艇战术和飞机轰炸，结果呢？所以在那一边儿的战场，没有称为大西洋战争，而称欧洲战场，那是陆战。
我读了很久，品味了很久这里面的区别，才把自己从中国战场对太平洋战争的重要性定位清楚，不是崇拜美国，而是尊重事实。中国是重要战场，不是关键和决定因素。我把这个我们的分歧解释清楚了吗？
