(转发)多伦多居民将在1月20日举行声势浩大的示威

[passerby_w]

转发游行抗议群:

亚裔不是哑裔！

抗议时间：本周六（1月20日）上午10点到下午4点，地点：Dundas Square (即在伊顿购物中心对面）。
请大家自行准备标语牌，口号如下：

1，It’s NOT over! Canadians deserve an explanation!
2, Trudeau, please apologize to the Canadians!
3, Trudeau, please do NOT meddle Canadian legal system!
4, Trudeau, please resign!
5, Do NOT stir up ethnic disputes!
6, Please Keep Canada as a peaceful + joyful home。

记住，不能引起种族仇恨，不要争对11岁的孩子和她的家庭，我们要向政府讨说法！

大家尽量用温和的句子，要博得同情，不要发泄。

现阶段大家缺少的不是理性，而是声势。首先要把这个“势”造出来，让外界听到我们的声音。

为了咱们自己和后代的公平待遇，必须形成势，发出自己的声音！

http://www.rolia.net/zh/post.php?f=0&p=11301600


因时间紧迫，周六的抗议急需组建一个核心小组，周五开会，联系协调安排很多很多事情，愿意加入小组的或者只要愿意帮忙的，请把手机号或者微信发到 protesttudou@gmail.com ，短时间内必复

 

[heyday]

不引起种族矛盾的最好办法是种族友好。
这些标语没有一条能体现华裔的道德水平或者正当要求，只一味的指责，着实体现了五毛的人格特征。
这样的活动只会给华人丢脸。

 

[heyday]

美国华人那种愤青似的口号，什么"亚裔不是哑裔"，为了所谓的话语权乱喷口水，也流传到加拿大了。
要不做哑裔，先给报纸杂志写文章，如果能进步到写专栏，那才叫能发出自己的声音。
举着不知所谓的标语乱喊一气，只会加深对亚裔没有主见，不知公理的刻板印象。

 

[椽子]

美国华人那种愤青似的口号，什么"亚裔不是哑裔"，为了所谓的话语权乱喷口水，也流传到加拿大了。
要不做哑裔，先给报纸杂志写文章，如果能进步到写专栏，那才叫能发出自己的声音。
举着不知所谓的标语乱喊一气，只会加深对亚裔没有主见，不知公理的刻板印象。

华人概念已经被“中国”绑架，凡是提到中国必然就是被共产党统战的。

所以，我宁愿做哑裔。

什么时候加拿大“华人”高呼，“我们是加拿大人！”，什么时候我报名参加。

 

[田填]

支持！土豆政府和多伦多市长必须出来道歉！

 

[波波KIKO]

一群神经病！

人心宽容些，不好么？跟文革一样，上岗上线！！

华人别出来丢人现眼，自己加戏了！！

 

[kevinluo]

她说谎是她的不对，个人认为多一个朋友比多一个敌人好，被一些自媒体的娇情报导激发种族予盾⋯

 

[bluelotus]

有懂法律的出面策划就好了。

 

[shi-ma-he]

拭目以待看声势有多浩大，有种别蒙脸带口罩。才有光明磊落的形象，不然会起反作用让人看得扁而再扁。
闹剧还可以再精彩荒唐一点!搬板凳准备看表演。

 

[战斗在加国]

有错的只是那个小孩, 其他人包括小土豆都没什么错, 既然不能和孩子一般见识,那只有算了.

小土豆有点傻是真的,事情没弄清楚就瞎表态,但犯不着去抗议他是个傻瓜吧

 

[北美大款]

什么弱智组织这种缺心眼的事儿？

 

[清风拂面]

拭目以待看声势有多浩大，有种别蒙脸带口罩。才有光明磊落的形象，不然会起反作用让人看得扁而再扁。
闹剧还可以再精彩荒唐一点!搬板凳准备看表演。

你是汉奸胚子！

 

[nobody]

原来这件事是对穆斯林不利的,引起的一些人对他们一定程度上的反感. 这么一闹,我觉的对华人的反感可以居上风了. 正好把那家人从风头上解救下来了. 我觉的组织者是个高级黑.
搞不懂抗议什么? 抗议总理市长说:这种事(袭击)不该发生? 我虽然有厌土豆症. 但觉的组织者的智商在30以下.

 

[jjsheng]

凡哥一语成谶了。

 

[frontenac]

刚想骂几声。。。

然后发现已经有人骂了。。

 

[CCOYYOTEE]

不引起种族矛盾的最好办法是种族友好。
这些标语没有一条能体现华裔的道德水平或者正当要求，只一味的指责，着实体现了五毛的人格特征。
这样的活动只会给华人丢脸。

应该支持和鼓励。
脓包不穿头，藏在肉里，厌氧菌繁殖，医家往往束手无力。再说了，受党教育那么多年，现实中没有表现也是不符合逻辑的。
只是这些标语口号--围观群众自己假设一下，你是局外人--看不懂是诉求什么啊？

1，It’s NOT over! Canadians deserve an explanation!
2, Trudeau, please apologize to the Canadians!
3, Trudeau, please do NOT meddle Canadian legal system!
4, Trudeau, please resign!
5, Do NOT stir up ethnic disputes!
6, Please Keep Canada as a peaceful + joyful home。

第一条，需要解释什么？你们上街究竟是有什么搞不懂？
第二条，土豆要为什么事，向谁道歉？
第三条，土豆做了什么干预司法了？
第四条，无厘头。
第五条，说自己吗？
第六条，正确的废话。

结论，上街时机还不成熟，现阶段脚痒还是自己在鞋子里边拱拱。

 

[WorryFree]

有点搞笑吧。

 

[hechun]

作者: fishyyy: ↑
我不觉得“好”，
========
第一，从哪里看到的，谎言都是谎言。希望大家核实的事情，不可以用来作论据。
第二，说谎被指出，却要找理由推卸责任，然后顾左右而言他，还不如一个道歉声明。
第三，关于这个顾左右而言他说的段落，这个手册的定义没有问题，这个事实，和你之前给出的论点以及两个论据（禁止猪，禁止其他宗教却大肆宣传伊斯兰教）完全没有关系。请问您说的那个活动在拉人入教吗？
点击展开...===================我的回答如下：
你这种话为什么不对小土豆讲呢？作为一个政治家，国家领导人传播和散布谎言 为什么不出来道歉声明？
如果，小土豆做出了道歉，我立刻道歉。 我正在等待这一天！
我想知道为什么你们这一类人，往往使用双重标准？ 我作为一个普通网友，没有国家资源，发言仅仅提供个人信息，提供参考。
这能够与一个国家领导人，掌握国家资源的总理，传播和散布谎言 相提并论吗？

 

[hechun]

http://forum.iask.ca/threads/评论-穆斯林女孩的家人公开道歉-市长请大家原谅她.842633/page-4
作者: AVANTAR: ↑
因为你生活在想象的世界里，你的假设和想象都是事实。然后，你用这些“事实”来压迫自己。
你说国家领导人传播和散布谎言，你的证据在哪里？请给个链接。怕是仅仅在你脑子里吧。
点击展开...
这话是你昨天才讲的，你大概已经忘记了，好像你删除了，不过我记得很清楚。
你们讲的：传播一句没有被证实的“事实”，或者在这个“事实”的基础上面做判断，就是传播和散布谎言？ 是不是这样？
这是你们批评我的时候，使用的标准。 是不是？

 

[hechun]

希望大家思考上述问题？ 标准应该是什么？

 

[hechun]

希望大家，畅所欲言，真理越辩 越清楚。