我其实现在心情早已经和以前不一样了,从刘晓波死的那一刻开始。
中国人自己要是觉得自己过的好,我不嫉妒,因为我在这里过的也很好。
中国人自己要是觉得自己过的不够好,我不落井下石,我只隔岸观火。因为原因一样,我在这里过的很好,过的不好的并不是我。
所以我觉得,出发点决定了立场,如果出发点是对自己的生活满意与否,那其实不用那么多争执,自己喜欢就好了。
最后,之所以争执,是因为有人想告诉全世界他因为独裁所以比别人好,非要别人认同才行。那就基本没戏了,因为人家第一过的标准首先是个自由思想的人,其次有个自由自在的干净生活,最后绝大多数人爱这个国家,不会动辄就要去别的地方度日。
我们可以简单看看这三条儿标准,不是比较,而是定义一个最基本的事实,你觉得的和你想做的,是不是同步,是不是一个方向,这才能有基本的说服力。我们抛开一切政治体系,人为因素,看看这个世界上,哪些国家是世界上大多数人希望去的,甚至不惜一切代价要去的,有接受不了的烦恼的,这水平不就不言自明?
政治争执有时候只是遮羞布。谁都不傻。等新的一代中国人不在北美土地上持续居住的时候,(我说的是合法居住,不是旅游,不是偷渡,不是黑下来),这世界看中国,自然会不同。
谁都要用自己做的的事实去说服别人相信,而不是用嘴。这一点,中共的老习,加拿大的土豆儿,法国的马克龙,英国的梅姨,德国的莫大姐,俄罗斯的普京,朝鲜的金三胖,都不具有现在用数据服人的本领。
有这个本领现在说的(别说趋势,那没成事实,不需要那么早说,太虚),就是美国的床铺,日本的安倍。不算假数儿,不算虚数儿,算实数儿。
文明源于认同,这是一个极其浅显的道理。中华文明为什么能够在东亚维系两千多年吗?只是因为在东亚那个区域中华文明是相对先进的,得到东亚区域世人的认同。所以,不管是蒙古人还是满族人征服中国后,他们大体上还得沿用中华文明的体制和生活方式,因为他们创造不出比中华文明更好,更理想的体制和生活方式,他们只能认同中华文明并使得延续。
西方文明现在可以说是如日中天,得到全世界的人的认同。中国能够实现现代化也完全拜西方文明所赐,中国人要创造出超越或者比肩西方文明的所谓的中华文明,还要得到全世界的认同可以说是难如登天,痴人说梦。中华文明再怎么发展,复兴,也仅仅是西方文明的补充。因为西方文明自身已经变得包容和开放,不排斥任何区域性的文明。
从西方文明发现世界那一刻已经注定中华文明的历史地位,它仅仅是相对先进的区域性文明。当清朝灭亡时,这个相对先进的区域性文明也已经不存在,已经被东亚的国家相继抛弃。现在提中华文明的复兴仅仅是中共的执政口号,和一部分中国人的不甘心。
中华文明的伟大复兴这个口号在历史上是站不住脚的。看穿这点很简单,看看你的周围哪些是源于中华文明,你到底是向往怎样的生活?