说来说去中国最大的包袱还不是人口。 不過在包袱 裡很多是有幾個錢的 , 巧取豪夺的時間到了 , 看看最近発生的事便知了 。
carnegie 小流氓 2,000 2018-10-09 #21 ccyyyycc 说: 说来说去中国最大的包袱还不是人口。 点击展开... 不過在包袱 裡很多是有幾個錢的 , 巧取豪夺的時間到了 , 看看最近発生的事便知了 。
carnegie 小流氓 2,000 2018-10-09 #22 awander 说: 中国最大的包袱就是靠井冈山的枪杆子起家的黑帮。 点击展开... 看來中共又要做回老本行 , 搶錢 , 逃跑再來個二萬五千里長佂了 。
C ccyyyycc 8,960 2018-10-09 #26 awander 说: 中国最大的包袱就是靠井冈山的枪杆子起家的黑帮。 点击展开... 这么说也对,这个包袱就是腊肉整出来的,本来计划生育已经初见成效,结果又被习给断送了。
C C-C 5,310 2018-10-09 #27 钟碧莹 说: 傻逼,滚出民主国家,回到共党粪坑去。 吃饭砸锅的狗东西 点击展开... 你这话就给民主国家丢脸了,一看就是没素质,大街上的烟头肯定有你丢的。今天翻垃圾桶没翻到瓶子罐子吧?
C ccyyyycc 8,960 2018-10-09 #28 carnegie 说: 不過在包袱 裡很多是有幾個錢的 , 巧取豪夺的時間到了 , 看看最近発生的事便知了 。 点击展开... 要真有很多是有几个钱的中国早超过米国了。也只有中国剩下的都是有几个钱的人时,才具备平稳过渡到多党选举治的基础。对于有产阶级,贪腐政府永远比流氓无产者政府强得多。
carnegie 说: 不過在包袱 裡很多是有幾個錢的 , 巧取豪夺的時間到了 , 看看最近発生的事便知了 。 点击展开... 要真有很多是有几个钱的中国早超过米国了。也只有中国剩下的都是有几个钱的人时,才具备平稳过渡到多党选举治的基础。对于有产阶级,贪腐政府永远比流氓无产者政府强得多。
钟碧莹 2,986 2018-10-09 #29 C-C 说: 你这话就给民主国家丢脸了,一看就是没素质,大街上的烟头肯定有你丢的。今天翻垃圾桶没翻到瓶子罐子吧? 点击展开... 傻逼,你这么喜欢共产党 赖在加拿大干嘛,回去跪舔土共,更能发挥你的特长。
C-C 说: 你这话就给民主国家丢脸了,一看就是没素质,大街上的烟头肯定有你丢的。今天翻垃圾桶没翻到瓶子罐子吧? 点击展开... 傻逼,你这么喜欢共产党 赖在加拿大干嘛,回去跪舔土共,更能发挥你的特长。
钟碧莹 2,986 2018-10-09 #31 C-C 说: 没捡到瓶子饿肚子了吧?可怜啊! 点击展开... 傻逼,当年共产党就应该把你全家都镇压了,都打成右派,都饿死,认贼作父的JB玩意儿。 你偷渡来的吗?对捡垃圾这么情有独钟?
C C-C 5,310 2018-10-09 #32 钟碧莹 说: 傻逼,当年共产党就应该把你全家都镇压了,都打成右派,都饿死,认贼作父的JB玩意儿。 你偷渡来的吗?对捡垃圾这么情有独钟? 点击展开... 没捡到瓶子换晚饭,竟然还有力气骂人?真实奇葩。
钟碧莹 2,986 2018-10-09 #33 C-C 说: 没捡到瓶子换晚饭,竟然还有力气骂人?真实奇葩。 点击展开... 一骂共产党,你就像自己的老娘被轮奸一样,撕心裂肺,痛不欲生。哈哈哈,天天骂共产党,我气死你。
L Lufluf 968 2018-10-09 #34 紧张是自然的,损失比美国大也是肯定的,但承受力美国和中国根本不是一个档次的,中国没选举,人民也没枪,媒体只有一家。所以,极权的中共和民主的加拿大和美国过招,最后会以相似的结果收场。noboby wins ,and everybody claims victory.
紧张是自然的,损失比美国大也是肯定的,但承受力美国和中国根本不是一个档次的,中国没选举,人民也没枪,媒体只有一家。所以,极权的中共和民主的加拿大和美国过招,最后会以相似的结果收场。noboby wins ,and everybody claims victory.
A awander 9,477 2018-10-09 #35 Lufluf 说: 紧张是自然的,损失比美国大也是肯定的,但承受力美国和中国根本不是一个档次的,中国没选举,人民也没枪,媒体只有一家。所以,极权的中共和民主的加拿大和美国过招,最后会以相似的结果收场。noboby wins ,and everybody claims victory. 点击展开... 好似当年的苏联老大哥也是如此认为的。 最后呢? !
Lufluf 说: 紧张是自然的,损失比美国大也是肯定的,但承受力美国和中国根本不是一个档次的,中国没选举,人民也没枪,媒体只有一家。所以,极权的中共和民主的加拿大和美国过招,最后会以相似的结果收场。noboby wins ,and everybody claims victory. 点击展开... 好似当年的苏联老大哥也是如此认为的。 最后呢? !
C ccyyyycc 8,960 2018-10-09 #36 Lufluf 说: 紧张是自然的,损失比美国大也是肯定的,但承受力美国和中国根本不是一个档次的,中国没选举,人民也没枪,媒体只有一家。所以,极权的中共和民主的加拿大和美国过招,最后会以相似的结果收场。noboby wins ,and everybody claims victory. 点击展开... 加拿大和米国过招就不一样,US won, Freeland claimed victory.
Lufluf 说: 紧张是自然的,损失比美国大也是肯定的,但承受力美国和中国根本不是一个档次的,中国没选举,人民也没枪,媒体只有一家。所以,极权的中共和民主的加拿大和美国过招,最后会以相似的结果收场。noboby wins ,and everybody claims victory. 点击展开... 加拿大和米国过招就不一样,US won, Freeland claimed victory.
钟碧莹 2,986 2018-10-09 #38 Lufluf 说: 紧张是自然的,损失比美国大也是肯定的,但承受力美国和中国根本不是一个档次的,中国没选举,人民也没枪,媒体只有一家。所以,极权的中共和民主的加拿大和美国过招,最后会以相似的结果收场。noboby wins ,and everybody claims victory. 点击展开... 如果极权这么有效,中国就不会出现这么多农民起义和政权更迭了。
Lufluf 说: 紧张是自然的,损失比美国大也是肯定的,但承受力美国和中国根本不是一个档次的,中国没选举,人民也没枪,媒体只有一家。所以,极权的中共和民主的加拿大和美国过招,最后会以相似的结果收场。noboby wins ,and everybody claims victory. 点击展开... 如果极权这么有效,中国就不会出现这么多农民起义和政权更迭了。
L Lufluf 968 2018-10-09 #39 awander 说: 好似当年的苏联老大哥也是如此认为的。 最后呢? ! 点击展开... 毛子和中国完全不一样,不具备比较性。要和中国比,只有美国,比如说70,80年代的美国
C ccyyyycc 8,960 2018-10-09 #40 钟碧莹 说: 如果极权这么有效,中国就不会出现这么多农民起义和政权更迭了。 点击展开... 随着科技发展,起义肯定是越来越难。等到人工智能机器成了战争主体的时候,平民就没有一丝胜利的机会了。