公权力的言论必须受到制约和监督;麦康连的言论自由,需要你我保护。驻华大使在这个问题上没有言论自由。如果给了驻华大使这个自由,就会妨碍施法,进而影响你我的自由权利。
为什么“给了驻华大使这个自由,就会妨碍施法”?麦康连的言论自由,需要你我保护。驻华大使在这个问题上没有言论自由。如果给了驻华大使这个自由,就会妨碍施法,进而影响你我的自由权利。
如果大使的话并不影响法官判案,那么开除大使只是土豆为了打击不同意见者,使政府官员的话都按照加拿大版的“新华社通搞”?麦家廉当然有言论自由。但是他的大使岗位是代表政府发声的,如果他发的声不能代表杜鲁多政府的态度,可以不聘用。所以剥离了这个岗位后,作为公民,他可以随便评论,这就是公民民主权利和公职责任的区别。
观点一旦不同 就是五毛无脑了问题是人家是大使,你是大湿。观点可以相同,话能不能说出口,怎么说,什么场合说要求不同。
以前看过大湿帖子觉得有思想,最近算看清了,大湿就一五毛。别的话题还好,一到五毛就正如我赶脚的,没有五毛五分之分,只有有脑没脑之分。。