华人的困惑:为什么加拿大对抗新冠病毒不采用中国的标准

在目前新冠病毒大流行时期,尽管中国是最早的疫区,积累了丰富的实战经验。但是,加拿大依然不采用中国的经验和标准,我认为有多方面的原因。

首先,两国普通民众对基本健康知识的掌握,可以说不在同一个层次。有些在加拿大属于常识性的知识,国内很多民众还无法理解。

第二,两国对隔离的标准差异巨大,比如目前加拿大对新冠病毒感染采取的飞沫隔离加接触隔离。就连防护物资,比如N95口罩,北美的标准和中国不可同日而语。

第三,加拿大对中国在新冠病毒感染数据收集、以及论文发表的严谨性等方面存在疑问。

最后,华人第一代移民进入北美职场才短短一些年,有些人甚至在观念上还待融入,进入管理层的就更少。这和加拿大政坛一样,华人大都没有话语权,或者不会合适地使用话语权。同时,这也反映了第一代华人在职场上广泛存在的语言和交流两个短板。

来日方长,随着职场历练的加深,第一代华人的表现将越来越靓丽,第二代华人也将大量涌入职场。如果下次遇到危机,加拿大将会听到更多来自华人的声音。
 

小暑

火娃
在目前新冠病毒大流行时期,尽管中国是最早的疫区,积累了丰富的实战经验。但是,加拿大依然不采用中国的经验和标准,我认为有多方面的原因。

首先,两国普通民众对基本健康知识的掌握,可以说不在同一个层次。有些在加拿大属于常识性的知识,国内很多民众还无法理解。

第二,两国对隔离的标准差异巨大,比如目前加拿大对新冠病毒感染采取的飞沫隔离加接触隔离。就连防护物资,比如N95口罩,北美的标准和中国不可同日而语。

第三,加拿大对中国在新冠病毒感染数据收集、以及论文发表的严谨性等方面存在疑问。

最后,华人第一代移民进入北美职场才短短一些年,有些人甚至在观念上还待融入,进入管理层的就更少。这和加拿大政坛一样,华人大都没有话语权,或者不会合适地使用话语权。同时,这也反映了第一代华人在职场上广泛存在的语言和交流两个短板。

来日方长,随着职场历练的加深,第一代华人的表现将越来越靓丽,第二代华人也将大量涌入职场。如果下次遇到危机,加拿大将会听到更多来自华人的声音。

赞樱花思想意识帖

华人要自强
 
在目前新冠病毒大流行时期,尽管中国是最早的疫区,积累了丰富的实战经验。但是,加拿大依然不采用中国的经验和标准,我认为有多方面的原因。
首先,两国普通民众对基本健康知识的掌握,可以说不在同一个层次。有些在加拿大属于常识性的知识,国内很多民众还无法理解。
第二,两国对隔离的标准差异巨大,比如目前加拿大对新冠病毒感染采取的飞沫隔离加接触隔离。就连防护物资,比如N95口罩,北美的标准和中国不可同日而语。
第三,加拿大对中国在新冠病毒感染数据收集、以及论文发表的严谨性等方面存在疑问。
最后,华人第一代移民进入北美职场才短短一些年,有些人甚至在观念上还待融入,进入管理层的就更少。这和加拿大政坛一样,华人大都没有话语权,或者不会合适地使用话语权。同时,这也反映了第一代华人在职场上广泛存在的语言和交流两个短板。
来日方长,随着职场历练的加深,第一代华人的表现将越来越靓丽,第二代华人也将大量涌入职场。如果下次遇到危机,加拿大将会听到更多来自华人的声音。


两国民众的基本卫生习惯与常识不在一个水平线上;知道的一些华人基本的卫生常识都没有,比如打喷嚏不遮拦,在办公室坐在办公椅上剪指甲,解小便后不洗手,一些华人同事也不是每天洗澡与换衬衣的,她们认为又没出汗又不脏的 为何要洗澡与换衣服........

一些华人的出租屋里的卫生条件更吓人,condo的客厅隔开能至少租给两人,再加上小卧室的租客,大家都共用一个卫生间与厨房冰箱的。house的客厅地下室都是隔开后出租给多人的,很多人都共用一个卫生间厨房的, 卫生间与厨房的地面都堆得是各类杂物与垃圾.........
 
最后编辑: 2020-03-28
在目前新冠病毒大流行时期,尽管中国是最早的疫区,积累了丰富的实战经验。但是,加拿大依然不采用中国的经验和标准,我认为有多方面的原因。

首先,两国普通民众对基本健康知识的掌握,可以说不在同一个层次。有些在加拿大属于常识性的知识,国内很多民众还无法理解。

第二,两国对隔离的标准差异巨大,比如目前加拿大对新冠病毒感染采取的飞沫隔离加接触隔离。就连防护物资,比如N95口罩,北美的标准和中国不可同日而语。

第三,加拿大对中国在新冠病毒感染数据收集、以及论文发表的严谨性等方面存在疑问。

最后,华人第一代移民进入北美职场才短短一些年,有些人甚至在观念上还待融入,进入管理层的就更少。这和加拿大政坛一样,华人大都没有话语权,或者不会合适地使用话语权。同时,这也反映了第一代华人在职场上广泛存在的语言和交流两个短板。

来日方长,随着职场历练的加深,第一代华人的表现将越来越靓丽,第二代华人也将大量涌入职场。如果下次遇到危机,加拿大将会听到更多来自华人的声音。
今天看高福接受科学杂志采访
指出欧美防疫过程中最大的问题
就是不戴口罩
这一点欧美人至今还执迷不悟
 
华人有话语权的基础是,融入以及接受。

这是很矛盾的,如果华人融入并接受加拿大的所有的对和错的观点。有话语权了,说得也是加拿大人认为的对和错的标准。

国人其实很容易接受来自别人和国外的优点,加拿大却不是如此平易近人和接受优点。

所以,根本上还是加拿大人的固执和视野狭窄,偏见和歧视,加拿大人会为此付出代价的。
 
都沒看到關鍵,實際過程中政客都在起作用,只不過民主讓他們的副作用降低,正常發揮好的作用而已。實際上指揮官陳時中屬於技術官員,從他的個人簡歷和發言中可以看出他不是很懂政治,這是缺陷!

政客只會做秀,成事不足敗事有餘,醫療專業團隊辦事才能讓人民相信和放心,願意配合支持防疫政策,促進全民團結防疫才能事半功倍。
是醫療防疫團隊一起合作集體領導,陳時中只是發言人和團隊代表而已。
 

fjptyhy

木南
听过歌,来回帖。
大道理不懂,大数据也没有,只说点闲话。因为昨晚刚好和国内家人唠嗑过这个话题。

不过对加拿大为什么不采用中国的经验和标准,是我单方面的碎碎念,觉得还有好多人在上班,商店还有客流,人们照常上街,新冠要灭似乎遥不可期,除非疫苗出现。

不过这些话遭到老姐的反驳。在她看来,目前加拿大对抗疫情能够完全停学,资金做后援支持最大可能停工,以及实行距离社交,这些已经是很好的应对措施了。而且,她听我说到家附近的“safe on food"商店,有专人就站在购货车旁消毒擦拭,算账的流水台也是过一个顾客,消毒一下。她觉得这些做法已经说明大家充分意识疫病传染的危害,虽然还有消费行为,但只要居民不跨界跨区的活动,疫情应该很快会遏制的。中国应对疫情之所以采用更严格苛刻标准,完全是因为当时是春节,若不严控,根本不能阻止上亿人口在城际,省际流动带来的疫病传染。
我一向耳根软,一听也对,韩国,日本的作为就是榜样。这番讨论我稍稍安心些,可到底接下来形势如何,才是检验目前加拿大应对政策是否得当的唯一标准。所以,我祈愿我们这片生存之地重归安宁并静待结果。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部