亲Baby原创新闻：
'Dog' vs 'donkey': B.C. women take bizarre war of words to court '狗'vs'驴'：B.C省妇女奇怪的口水战官司
有效的平局
如果说，在COVID-19疫情之后，大温哥华低陆平原人民的生活，如果还有一件事情能够保持不变，那就是陆静和凯瑟琳·沈之间的仇恨。
在过去的15年中，这两个女人进行了一场不懈的，离奇的，看似莫名其妙的口水战。
她们在现实生活中彼此之间几乎一无所知，但发誓要在中文网站上（加拿大家园网）互相摧毁，用诸如“狗”，“驴”和“最著名的失败者(Loser)”这些词语相互侮辱。
不可避免地，这对“仇敌”，最终都受伤到在加拿大法庭上起诉和反诉的地步。
而现在，加拿大卑诗省最高法院一名法官，听完这段“神秘往事”的反复庭审，法官做出判决，让陆静和凯瑟琳·沈，得到了一个有效地“平局“：其中一人赢得了9,000$的赔偿，同时被命令将8,500$的赔偿金归还给她的敌人。
伊莱恩·阿黛尔法官（Elaine Adair）在判决书中写道：“这两名妇女， 由于很大程度上仍然是个谜的一些原因，都表现出公然和极端的行为和举止。的确，其中很多行为，可以说是迷恋和强迫性(obsessive)的，及非理性的。”
“她们每个人都声称对方的行为对自己造成了严重伤害。但是，她们没有意识到，在很多方面，她们互为彼此的镜像。”
'太穷了不能买房子'
在上周发布的长达50页的裁决书中，阿黛尔法官试图解开这场可以追溯至2005年的个人争执谜团，并将法律原则适用其中。
当时陆静和凯瑟琳·沈在中文网站加拿大家园网上相逢，当时她们正准备从中国移民到加拿大。
她们俩都搬到了卑诗省大温哥华，但是两人并没有形成亲密的友谊，而是开始在加拿大华人的社交媒体论坛，加拿大家园网Canadameet和Ourdream上相互”捅刀?“。
这起案件充斥着双方的宣誓，主张和反向主张，法官发现这些陈述不符合法院诉讼程序的基本要求，因为其中充斥着"argument(争议)，inadmissible opinion(不接受作为法庭证据的意见)，结论（没有陈述必要的事实），推测，猜想，投机，煽动，侮辱和传闻。”
陆静声称，当她的儿子入读哈佛时， 凯瑟琳·沈（Catherine Shen）打电话给她儿子的高中来核实成绩。然后，她致电哈佛大学，询问其学位的问题。 （查尔斯·克鲁帕/美联社）
陆静是首先提起诉讼的人。
陆静声称凯瑟琳·沈在网上攻击她“太穷了，无法买房”，然后开始对陆的儿子发表贬义评论。陆的儿子被哈佛大学录取时，她声称凯瑟琳·沈与他的高中联系以证实此事。
当陆的儿子从常春藤盟校毕业后，沈给哈佛大学发邮件，质疑其学位的有效性 - 其中写道：“谁说谎都会导致他/她全家丧命。骗子骗了你，骗了你很多次。”
陆静称，她不得不出售自己拥有的一家咖啡馆，因为沈拍摄她服务顾客的照片，并将其发布到网上后，声称她很穷，不得不在一家餐馆工作。
“上海最著名的廉价女人”
但是凯瑟琳·沈以反诉回应陆静的诉讼。
“陆静起诉我的一切指控，其实就是她对我的所作所为，”凯瑟琳·沈说。
凯瑟琳·沈声称陆静在过去十多年里，不断撒谎并编造了有关她(凯瑟琳·沈)和儿子的故事，并贴上了“大脸照片”来诽谤他们。
B.C省最高法院法官说，陆静与沈慧琳之间的争执理性。 （戴维·霍曼斯/ CBC）
2009年10月，凯瑟琳·沈声称陆静指责她穿着“宽松的运动服，她看上去像个'卖车票的老姨妈'。 ”
凯瑟琳·沈说，陆静称她为无家可归的狗，称沉是“没有美德，没受过教育的女人”，并声称她的儿子“应该被砍碎，并在身上撒油”。
伊莱恩·阿黛尔法官认为摆在她面前的”材料和证据“缺乏“逻辑”，法官还说，她们儿子遭受的损害，这两名妇女不能声称在自己身上（遭受名誉损害）来起诉。
阿代尔说，事件的时效性，也意味着许多指控，已经不在法院规定的时限之内了。
但她最终得出的结论是，两个女人都遭到了诽谤：陆静被称为“骗子，贱人和母狗，设局骗人他人”，凯瑟琳·沈被称为“狗“ ，“上海最著名的贱女人”， ”没有美德，没受过教育”。
``每个女人都感到被欺负''
但是如何评估损失呢？
法官说，她们都没有提供声誉受损的证据。当事情发展到这种地步时，甚至没有人会在注意这些交战的妇女了。
“很难想像，除了陆静女士和凯瑟琳·沈女士本人之外，还有人关心陆女士是对的，还是沈女士是对的，或者是在乎陆女士和沈女士对彼此的看法。” 阿黛尔法官写道。
“但是，根据我面前的证据，我发现每个女人都被对方欺负，虐待和骚扰。”
阿黛尔法官下令每名妇女付5,000$作为赔偿金。
她还发现她们侵犯了彼此的隐私，但是沈的举止还要恶劣一些，因为即使在陆静提交初次诉讼通知后，她也一直在加拿大家园论坛上发贴侮辱。
因为此原因，阿黛尔法官给陆静判决获赔 $ 4,000，向凯瑟琳·沈判决获赔$ 3,500。
最终，陆静小胜500加元。
而这可能是她们之间，产生新冲突的可能来源。
英文原文： https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/dog-donkey-defamation-lawsuit-1.5525417
'Dog' vs 'donkey': B.C. women take bizarre war of words to court '狗'vs'驴'：B.C省妇女奇怪的口水战官司
有效的平局
如果说，在COVID-19疫情之后，大温哥华低陆平原人民的生活，如果还有一件事情能够保持不变，那就是陆静和凯瑟琳·沈之间的仇恨。
在过去的15年中，这两个女人进行了一场不懈的，离奇的，看似莫名其妙的口水战。
她们在现实生活中彼此之间几乎一无所知，但发誓要在中文网站上（加拿大家园网）互相摧毁，用诸如“狗”，“驴”和“最著名的失败者(Loser)”这些词语相互侮辱。
不可避免地，这对“仇敌”，最终都受伤到在加拿大法庭上起诉和反诉的地步。
而现在，加拿大卑诗省最高法院一名法官，听完这段“神秘往事”的反复庭审，法官做出判决，让陆静和凯瑟琳·沈，得到了一个有效地“平局“：其中一人赢得了9,000$的赔偿，同时被命令将8,500$的赔偿金归还给她的敌人。
伊莱恩·阿黛尔法官（Elaine Adair）在判决书中写道：“这两名妇女， 由于很大程度上仍然是个谜的一些原因，都表现出公然和极端的行为和举止。的确，其中很多行为，可以说是迷恋和强迫性(obsessive)的，及非理性的。”
“她们每个人都声称对方的行为对自己造成了严重伤害。但是，她们没有意识到，在很多方面，她们互为彼此的镜像。”
'太穷了不能买房子'
在上周发布的长达50页的裁决书中，阿黛尔法官试图解开这场可以追溯至2005年的个人争执谜团，并将法律原则适用其中。
当时陆静和凯瑟琳·沈在中文网站加拿大家园网上相逢，当时她们正准备从中国移民到加拿大。
她们俩都搬到了卑诗省大温哥华，但是两人并没有形成亲密的友谊，而是开始在加拿大华人的社交媒体论坛，加拿大家园网Canadameet和Ourdream上相互”捅刀?“。
这起案件充斥着双方的宣誓，主张和反向主张，法官发现这些陈述不符合法院诉讼程序的基本要求，因为其中充斥着"argument(争议)，inadmissible opinion(不接受作为法庭证据的意见)，结论（没有陈述必要的事实），推测，猜想，投机，煽动，侮辱和传闻。”
陆静声称，当她的儿子入读哈佛时， 凯瑟琳·沈（Catherine Shen）打电话给她儿子的高中来核实成绩。然后，她致电哈佛大学，询问其学位的问题。 （查尔斯·克鲁帕/美联社）
陆静是首先提起诉讼的人。
陆静声称凯瑟琳·沈在网上攻击她“太穷了，无法买房”，然后开始对陆的儿子发表贬义评论。陆的儿子被哈佛大学录取时，她声称凯瑟琳·沈与他的高中联系以证实此事。
当陆的儿子从常春藤盟校毕业后，沈给哈佛大学发邮件，质疑其学位的有效性 - 其中写道：“谁说谎都会导致他/她全家丧命。骗子骗了你，骗了你很多次。”
陆静称，她不得不出售自己拥有的一家咖啡馆，因为沈拍摄她服务顾客的照片，并将其发布到网上后，声称她很穷，不得不在一家餐馆工作。
“上海最著名的廉价女人”
但是凯瑟琳·沈以反诉回应陆静的诉讼。
“陆静起诉我的一切指控，其实就是她对我的所作所为，”凯瑟琳·沈说。
凯瑟琳·沈声称陆静在过去十多年里，不断撒谎并编造了有关她(凯瑟琳·沈)和儿子的故事，并贴上了“大脸照片”来诽谤他们。
B.C省最高法院法官说，陆静与沈慧琳之间的争执理性。 （戴维·霍曼斯/ CBC）
2009年10月，凯瑟琳·沈声称陆静指责她穿着“宽松的运动服，她看上去像个'卖车票的老姨妈'。 ”
凯瑟琳·沈说，陆静称她为无家可归的狗，称沉是“没有美德，没受过教育的女人”，并声称她的儿子“应该被砍碎，并在身上撒油”。
伊莱恩·阿黛尔法官认为摆在她面前的”材料和证据“缺乏“逻辑”，法官还说，她们儿子遭受的损害，这两名妇女不能声称在自己身上（遭受名誉损害）来起诉。
阿代尔说，事件的时效性，也意味着许多指控，已经不在法院规定的时限之内了。
但她最终得出的结论是，两个女人都遭到了诽谤：陆静被称为“骗子，贱人和母狗，设局骗人他人”，凯瑟琳·沈被称为“狗“ ，“上海最著名的贱女人”， ”没有美德，没受过教育”。
``每个女人都感到被欺负''
但是如何评估损失呢？
法官说，她们都没有提供声誉受损的证据。当事情发展到这种地步时，甚至没有人会在注意这些交战的妇女了。
“很难想像，除了陆静女士和凯瑟琳·沈女士本人之外，还有人关心陆女士是对的，还是沈女士是对的，或者是在乎陆女士和沈女士对彼此的看法。” 阿黛尔法官写道。
“但是，根据我面前的证据，我发现每个女人都被对方欺负，虐待和骚扰。”
阿黛尔法官下令每名妇女付5,000$作为赔偿金。
她还发现她们侵犯了彼此的隐私，但是沈的举止还要恶劣一些，因为即使在陆静提交初次诉讼通知后，她也一直在加拿大家园论坛上发贴侮辱。
因为此原因，阿黛尔法官给陆静判决获赔 $ 4,000，向凯瑟琳·沈判决获赔$ 3,500。
最终，陆静小胜500加元。
而这可能是她们之间，产生新冲突的可能来源。
英文原文： https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/dog-donkey-defamation-lawsuit-1.5525417
最后编辑: 2020-04-08
