这边不是有隐私保护法吗?新冠患者具备传播他人的危险,却不被公布,而一双无关紧要的骂战却被报道得如此详实,虽说剧情狗血,但这是不是也不对?亲Baby原创新闻:
'Dog' vs 'donkey': B.C. women take bizarre war of words to court '狗'vs'驴':B.C省妇女奇怪的口水战官司
有效的平局
如果说,在COVID-19疫情之后,大温哥华低陆平原人民的生活,如果还有一件事情能够保持不变,那就是陆静和凯瑟琳·沈之间的仇恨。
在过去的15年中,这两个女人进行了一场不懈的,离奇的,看似莫名其妙的口水战。
她们在现实生活中彼此之间几乎一无所知,但发誓要在中文网站上(加拿大家园网)互相摧毁,用诸如“狗”,“驴”和“最著名的失败者(Loser)”这些词语相互侮辱。
不可避免地,这对“仇敌”,最终都受伤到在加拿大法庭上起诉和反诉的地步。
而现在,加拿大卑诗省最高法院一名法官,听完这段“神秘往事”的反复庭审,法官做出判决,让陆静和凯瑟琳·沈,得到了一个有效地“平局“:其中一人赢得了9,000$的赔偿,同时被命令将8,500$的赔偿金归还给她的敌人。
伊莱恩·阿黛尔法官(Elaine Adair)在判决书中写道:“这两名妇女, 由于很大程度上仍然是个谜的一些原因,都表现出公然和极端的行为和举止。的确,其中很多行为,可以说是迷恋和强迫性(obsessive)的,及非理性的。”
“她们每个人都声称对方的行为对自己造成了严重伤害。但是,她们没有意识到,在很多方面,她们互为彼此的镜像。”
'太穷了不能买房子'
在上周发布的长达50页的裁决书中,阿黛尔法官试图解开这场可以追溯至2005年的个人争执谜团,并将法律原则适用其中。
当时陆静和凯瑟琳·沈在中文网站加拿大家园网上相逢,当时她们正准备从中国移民到加拿大。
她们俩都搬到了卑诗省大温哥华,但是两人并没有形成亲密的友谊,而是开始在加拿大华人的社交媒体论坛,加拿大家园网Canadameet和Ourdream上相互”捅刀?“。
这起案件充斥着双方的宣誓,主张和反向主张,法官发现这些陈述不符合法院诉讼程序的基本要求,因为其中充斥着"argument(争议),inadmissible opinion(不接受作为法庭证据的意见),结论(没有陈述必要的事实),推测,猜想,投机,煽动,侮辱和传闻。”
陆静声称,当她的儿子入读哈佛时, 凯瑟琳·沈(Catherine Shen)打电话给她儿子的高中来核实成绩。然后,她致电哈佛大学,询问其学位的问题。 (查尔斯·克鲁帕/美联社)
陆静是首先提起诉讼的人。
陆静声称凯瑟琳·沈在网上攻击她“太穷了,无法买房”,然后开始对陆的儿子发表贬义评论。陆的儿子被哈佛大学录取时,她声称凯瑟琳·沈与他的高中联系以证实此事。
当陆的儿子从常春藤盟校毕业后,沈给哈佛大学发邮件,质疑其学位的有效性 - 其中写道:“谁说谎都会导致他/她全家丧命。骗子骗了你,骗了你很多次。”
陆静称,她不得不出售自己拥有的一家咖啡馆,因为沈拍摄她服务顾客的照片,并将其发布到网上后,声称她很穷,不得不在一家餐馆工作。
“上海最著名的廉价女人”
但是凯瑟琳·沈以反诉回应陆静的诉讼。
“陆静起诉我的一切指控,其实就是她对我的所作所为,”凯瑟琳·沈说。
凯瑟琳·沈声称陆静在过去十多年里,不断撒谎并编造了有关她(凯瑟琳·沈)和儿子的故事,并贴上了“大脸照片”来诽谤他们。
B.C省最高法院法官说,陆静与沈慧琳之间的争执理性。 (戴维·霍曼斯/ CBC)
2009年10月,凯瑟琳·沈声称陆静指责她穿着“宽松的运动服,她看上去像个'卖车票的老姨妈'。 ”
凯瑟琳·沈说,陆静称她为无家可归的狗,称沉是“没有美德,没受过教育的女人”,并声称她的儿子“应该被砍碎,并在身上撒油”。
伊莱恩·阿黛尔法官认为摆在她面前的”材料和证据“缺乏“逻辑”,法官还说,她们儿子遭受的损害,这两名妇女不能声称在自己身上(遭受名誉损害)来起诉。
阿代尔说,事件的时效性,也意味着许多指控,已经不在法院规定的时限之内了。
但她最终得出的结论是,两个女人都遭到了诽谤:陆静被称为“骗子,贱人和母狗,设局骗人他人”,凯瑟琳·沈被称为“狗“ ,“上海最著名的贱女人”, ”没有美德,没受过教育”。
``每个女人都感到被欺负''
但是如何评估损失呢?
法官说,她们都没有提供声誉受损的证据。当事情发展到这种地步时,甚至没有人会在注意这些交战的妇女了。
“很难想像,除了陆静女士和凯瑟琳·沈女士本人之外,还有人关心陆女士是对的,还是沈女士是对的,或者是在乎陆女士和沈女士对彼此的看法。” 阿黛尔法官写道。
“但是,根据我面前的证据,我发现每个女人都被对方欺负,虐待和骚扰。”
阿黛尔法官下令每名妇女付5,000$作为赔偿金。
她还发现她们侵犯了彼此的隐私,但是沈的举止还要恶劣一些,因为即使在陆静提交初次诉讼通知后,她也一直在加拿大家园论坛上发贴侮辱。
因为此原因,阿黛尔法官给陆静判决获赔 $ 4,000,向凯瑟琳·沈判决获赔$ 3,500。
最终,陆静小胜500加元。
而这可能是她们之间,产生新冲突的可能来源。
英文原文: https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/dog-donkey-defamation-lawsuit-1.5525417
匪夷所思。这么久,从来没留意这些婆妈事,闲家里八卦实在是浪费人生。
翻译得很快啊。赞。亲Baby原创新闻:
'Dog' vs 'donkey': B.C. women take bizarre war of words to court '狗'vs'驴':B.C省妇女奇怪的口水战官司
有效的平局
如果说,在COVID-19疫情之后,大温哥华低陆平原人民的生活,如果还有一件事情能够保持不变,那就是陆静和凯瑟琳·沈之间的仇恨。
在过去的15年中,这两个女人进行了一场不懈的,离奇的,看似莫名其妙的口水战。
她们在现实生活中彼此之间几乎一无所知,但发誓要在中文网站上(加拿大家园网)互相摧毁,用诸如“狗”,“驴”和“最著名的失败者(Loser)”这些词语相互侮辱。
不可避免地,这对“仇敌”,最终都受伤到在加拿大法庭上起诉和反诉的地步。
而现在,加拿大卑诗省最高法院一名法官,听完这段“神秘往事”的反复庭审,法官做出判决,让陆静和凯瑟琳·沈,得到了一个有效地“平局“:其中一人赢得了9,000$的赔偿,同时被命令将8,500$的赔偿金归还给她的敌人。
伊莱恩·阿黛尔法官(Elaine Adair)在判决书中写道:“这两名妇女, 由于很大程度上仍然是个谜的一些原因,都表现出公然和极端的行为和举止。的确,其中很多行为,可以说是迷恋和强迫性(obsessive)的,及非理性的。”
“她们每个人都声称对方的行为对自己造成了严重伤害。但是,她们没有意识到,在很多方面,她们互为彼此的镜像。”
'太穷了不能买房子'
在上周发布的长达50页的裁决书中,阿黛尔法官试图解开这场可以追溯至2005年的个人争执谜团,并将法律原则适用其中。
当时陆静和凯瑟琳·沈在中文网站加拿大家园网上相逢,当时她们正准备从中国移民到加拿大。
她们俩都搬到了卑诗省大温哥华,但是两人并没有形成亲密的友谊,而是开始在加拿大华人的社交媒体论坛,加拿大家园网Canadameet和Ourdream上相互”捅刀?“。
这起案件充斥着双方的宣誓,主张和反向主张,法官发现这些陈述不符合法院诉讼程序的基本要求,因为其中充斥着"argument(争议),inadmissible opinion(不接受作为法庭证据的意见),结论(没有陈述必要的事实),推测,猜想,投机,煽动,侮辱和传闻。”
陆静声称,当她的儿子入读哈佛时, 凯瑟琳·沈(Catherine Shen)打电话给她儿子的高中来核实成绩。然后,她致电哈佛大学,询问其学位的问题。 (查尔斯·克鲁帕/美联社)
陆静是首先提起诉讼的人。
陆静声称凯瑟琳·沈在网上攻击她“太穷了,无法买房”,然后开始对陆的儿子发表贬义评论。陆的儿子被哈佛大学录取时,她声称凯瑟琳·沈与他的高中联系以证实此事。
当陆的儿子从常春藤盟校毕业后,沈给哈佛大学发邮件,质疑其学位的有效性 - 其中写道:“谁说谎都会导致他/她全家丧命。骗子骗了你,骗了你很多次。”
陆静称,她不得不出售自己拥有的一家咖啡馆,因为沈拍摄她服务顾客的照片,并将其发布到网上后,声称她很穷,不得不在一家餐馆工作。
“上海最著名的廉价女人”
但是凯瑟琳·沈以反诉回应陆静的诉讼。
“陆静起诉我的一切指控,其实就是她对我的所作所为,”凯瑟琳·沈说。
凯瑟琳·沈声称陆静在过去十多年里,不断撒谎并编造了有关她(凯瑟琳·沈)和儿子的故事,并贴上了“大脸照片”来诽谤他们。
B.C省最高法院法官说,陆静与沈慧琳之间的争执理性。 (戴维·霍曼斯/ CBC)
2009年10月,凯瑟琳·沈声称陆静指责她穿着“宽松的运动服,她看上去像个'卖车票的老姨妈'。 ”
凯瑟琳·沈说,陆静称她为无家可归的狗,称沉是“没有美德,没受过教育的女人”,并声称她的儿子“应该被砍碎,并在身上撒油”。
伊莱恩·阿黛尔法官认为摆在她面前的”材料和证据“缺乏“逻辑”,法官还说,她们儿子遭受的损害,这两名妇女不能声称在自己身上(遭受名誉损害)来起诉。
阿代尔说,事件的时效性,也意味着许多指控,已经不在法院规定的时限之内了。
但她最终得出的结论是,两个女人都遭到了诽谤:陆静被称为“骗子,贱人和母狗,设局骗人他人”,凯瑟琳·沈被称为“狗“ ,“上海最著名的贱女人”, ”没有美德,没受过教育”。
``每个女人都感到被欺负''
但是如何评估损失呢?
法官说,她们都没有提供声誉受损的证据。当事情发展到这种地步时,甚至没有人会在注意这些交战的妇女了。
“很难想像,除了陆静女士和凯瑟琳·沈女士本人之外,还有人关心陆女士是对的,还是沈女士是对的,或者是在乎陆女士和沈女士对彼此的看法。” 阿黛尔法官写道。
“但是,根据我面前的证据,我发现每个女人都被对方欺负,虐待和骚扰。”
阿黛尔法官下令每名妇女付5,000$作为赔偿金。
她还发现她们侵犯了彼此的隐私,但是沈的举止还要恶劣一些,因为即使在陆静提交初次诉讼通知后,她也一直在加拿大家园论坛上发贴侮辱。
因为此原因,阿黛尔法官给陆静判决获赔 $ 4,000,向凯瑟琳·沈判决获赔$ 3,500。
最终,陆静小胜500加元。
而这可能是她们之间,产生新冲突的可能来源。
英文原文: https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/dog-donkey-defamation-lawsuit-1.5525417