特朗普被推特🈲了，被“推特”了。你我会被“推”吗？

[道德的液体]

“推特”名字和特朗普紧密相连，历史使命就是“推出特朗普”和“推倒特朗普”。没有不散的宴席

推动特朗普政治之路的是“推特”，推倒特朗普的也是“推特” ，一个“推”字，揭示了新技术对于社会、历史和个人命运变化的巨大威力。

特朗普手机成砖，往事成梦，据说“社会性死亡”了。互联网大佬的能量不可小觑。在微信有时是”危信“，账号被封成为平常事后，推特和微信，是不是五十步和百步？

 

[bbjj]

水可以载舟 亦可以覆舟

 

[JeSon_Wang]

其实这事比冲击国会更严重了，有点把一直隐藏于互联网背后的大鳄炸出来的味道了。

感觉各个国家都得开始互联网建墙了，连堂堂美国总统都给办了，其它国家还不瑟瑟发抖，到时候还哪来的话语权啊。

 

[sabre]

我一直很反感在论坛乱推的，
2016年，跟一个网友争论，我拿出什么，他都不信，只拿床推反驳我，

我说了点狠话，被拉黑了，

这次选举，又跟一位家园推特王争论了一下，我的主要想法是，推特的价值跟公共汽车上听来的消息，一个价值，

我甚至发表了一个主题贴，主流媒体还是要听听的，

现在，美国推特王被拉黑了，我很想听听家园推特王的想法

 

[bbjj]

其实这事比冲击国会更严重了，有点把一直隐藏于互联网背后的大鳄炸出来的味道了。

感觉各个国家都得开始互联网建墙了，连堂堂美国总统都给办了，其它国家还不瑟瑟发抖，到时候还哪来的话语权啊。

你在这个论坛的话语权前提也是要遵守规则的，总统和庶民一样

 

[sabre]

你在这个论坛的话语权前提也是要遵守规则的，总统和庶民一样

我年轻的时候，相信全自由，相信说瞎话的失信用，会被自动淘汰，

岁数大了之后，发现这个想法太天真了，

瞎话跟病毒一样，你不规范它，它就泛滥，人，有爱信瞎话的潜质，

瞎话，比事实，往往简单明快，省心省事，日食，很难用科学解释，用瞎话解释就方便多了，

瞎话，往往还显示牛逼度，因为传瞎话的，跟你说是神的意思，好像他看了大参考，中央的内参一样，

 

[简单自在]

我一直很反感在论坛乱推的，
2016年，跟一个网友争论，我拿出什么，他都不信，只拿床推反驳我，

我说了点狠话，被拉黑了，

这次选举，又跟一位家园推特王争论了一下，我的主要想法是，推特的价值跟公共汽车上听来的消息，一个价值，

我甚至发表了一个主题贴，主流媒体还是要听听的，

现在，美国推特王被拉黑了，我很想听听家园推特王的想法

首先，觉得该禁！但是不是永久禁，这个有待商榷。一个人言行如果出现对社会形成危害的话，就应该加以限制，不然社会就乱了。比如犯法需要判刑，但是判1年5年还是终身应该有个量刑的考虑。个人觉得暂且封禁到1月20日确保不会再煽动更多骚乱，之后一切尘埃落定也掀不起什么大浪的话，可以解禁。再犯再加码禁。

 

[luf_7_6]

推特封禁特拉普感觉是政治站队和利益共同体两者作用的结果。特拉普呼吁游行示威没错，但他没有呼吁打砸抢，没要求攻入国会。同样，有人呼吁blm游行造成更多破坏没事，而特朗普就被封，呵呵。

 

[简单自在]

也许推特感觉他已经是属于屡教不改了吧，所以永久封禁！

 

[Overmind]

推特封禁川普，并非是限制言论自由。因为所谓“限制言论自由”有两个前提：

1 - 只有公权力可以限制公民或者其他实体的言论自由，私有公司根据自己的利益做事，谈不上限制谁的言论自由；
2 - 言论自由是以国家法律为界限的，违反国家法律的言论当然不能发表。

举例来说，你去租住别人的房子，但房主是个穆斯林，于是他跟你立合同说不允许你在厨房烹饪猪肉。这个当然是人家房主的权力。你可以不租他家房子，但如果要租，就要遵守人家的要求，否则就可能被赶走。这还是人家自家的风俗习惯问题。如果你租人家的房子是跟breaking bad里面的小粉一样到地下室提炼毒品，那性质就更严重了，人家当然要报警把你逐出并且警方可能逮捕你。这些都不能说限制了你的人身自由。对吧？

基于以上认识，我不认为推特限制了川普的言论自由。

 

[哈法]

我一直很反感在论坛乱推的，
2016年，跟一个网友争论，我拿出什么，他都不信，只拿床推反驳我，

我说了点狠话，被拉黑了，

这次选举，又跟一位家园推特王争论了一下，我的主要想法是，推特的价值跟公共汽车上听来的消息，一个价值，

我甚至发表了一个主题贴，主流媒体还是要听听的，

现在，美国推特王被拉黑了，我很想听听家园推特王的想法

有些推文是散布假消息，纂改新闻或断章取义。

纂改新闻的一个例子就是去年CBC 报道有个在加拿大最出名的化验室工作的中国女博士因为违反有关的规则被解雇，然后由警卫送出化验室。但有个西人发推文纂改这个报道说这个中国女博士是间谍！最后CBC 出来澄清这个新闻。

断章取义的一个例子就是某个推文发表蓬佩奥在国务院记者会上的讲话的其中一小段视频（来自YouTube)，我后来在YouTube上找到这个整个视频。看完YouTube上的视频后，发现推文上的视频完全是断章取义，目的是为符合发表此推文的人的观点。

散布假消息的例子不用我说了，什么大选舞弊等等。

因此看推文一定要有分析和辩别真伪的能力。

 

[zunhuhu]

我年轻的时候，相信全自由，相信说瞎话的失信用，会被自动淘汰，

岁数大了之后，发现这个想法太天真了，

瞎话跟病毒一样，你不规范它，它就泛滥，人，有爱信瞎话的潜质，

瞎话，比事实，往往简单明快，省心省事，日食，很难用科学解释，用瞎话解释就方便多了，

瞎话，往往还显示牛逼度，因为传瞎话的，跟你说是神的意思，好像他看了大参考，中央的内参一样，

我堂姐学新闻的，复旦读的博士，人大的博后，博士论文研究的就是流言。她说这个流言呀，你不要小看它，学问大的去了，算是新闻学的一个正经的分支。

 

[sabre]

我堂姐学新闻的，复旦读的博士，人大的博后，博士论文研究的就是流言。她说这个流言呀，你不要小看它，学问大的去了，算是新闻学的一个正经的分支。

当事实不紧不慢穿裤子的时候， 谣言已经绕着地球跑三圈了，

 

[道德的液体]

当事实不紧不慢穿裤子的时候， 谣言已经绕着地球跑三圈了，

所以后来裤子穿了没有？

 

[MONTREALCANADA]

我一直很反感在论坛乱推的，
2016年，跟一个网友争论，我拿出什么，他都不信，只拿床推反驳我，

我说了点狠话，被拉黑了，

这次选举，又跟一位家园推特王争论了一下，我的主要想法是，推特的价值跟公共汽车上听来的消息，一个价值，

我甚至发表了一个主题贴，主流媒体还是要听听的，

现在，美国推特王被拉黑了，我很想听听家园推特王的想法

主流的要听 但不能信
歪门邪道的就更不能信了 哈哈
社会群众是很迟钝很盲从的大多数人
各路门派都希望争取和麻痹他们
从而得以引导舆论和潮流 排除异己 垄断市场 赚大钱
古人的话要听 兼听则明 偏信则暗
我们死后几百年 活着的那些草包一句话都不听我们的 我们也会很失望

 

[随心随意]

普通人对民主，独裁，言论自由这些口号听听就好。别当真。美国有言论自由，川普被捂嘴了。墙国没言论自由，方方，袁腾飞可还在传播着真理！

 

[随心随意]

以前哪些整天喊：我不同意你的观点，但誓死捍卫你说话的权利的人呢？川普现在望穿秋水啊！！

 

[bbjj]

中国历史应该有几次起义革命是谣言先行的吧，还是童谣

我堂姐学新闻的，复旦读的博士，人大的博后，博士论文研究的就是流言。她说这个流言呀，你不要小看它，学问大的去了，算是新闻学的一个正经的分支。

 

[bbjj]

以前哪些整天喊：我不同意你的观点，但誓死捍卫你说话的权利的人呢？川普现在望穿秋水啊！！

东西不能乱吃，话也不能乱说，没有绝对的自由，当你说的话造成不良影响那是你必须负责任的，封帐户比被抓起来还是好些。

 

[随心随意]

东西不能乱吃，话也不能乱说，没有绝对的自由，当你说的话造成不良影响那是你必须负责任的，封帐户比被抓起来还是好些。

同意啊！方方，袁腾飞们要是同意这个观点，中国发展还能更快些！