把重男轻女观念的转变归功于独生子女政策是逻辑混乱。多少女孩出生的权利被剥夺,80年到2005年中国出生性别比例逐年升高到接近120%,独生子女政策放宽后才慢慢下降。
男女平等是由于经济发展,城市化进程,农业生产机械化,女性职业发展空间的扩大,教育等共同的作用。
不可否认你说的这些都和男女平等相关联。但城市化进程,农业生产机械化不会必然地实现男女平等。比
如说日本,南韩城市化进程,农业生产机械化都达到了很高的程度,但很多女性依旧被排斥在职场之外。其中最大的一个障碍是观念的转变,以及严酷现实的推动。
从男性主导职场到男女平分职场的机会的转变是要有必要条件的。女性要进入职场,首先要受到适用于职场的教育和培训,同时社会上要紧迫需求女性进入职场。从重男轻女到男女平等观念的转变也要有外因的促进。只有独生女的家庭,在客观上必须依靠女孩养老,所以必须为女孩进入职场和提高经济地位做好准备。从社会的角度,计划生育对人口的控制,导致用工单位紧迫需要女性进入职场填补人力的不足。这两个前提,客观上给女性进入职场,展现能力创造了条件。这就是严酷的现实对观念转变的推动。
试想,如果社会上的男性能满足所有职场的需求,在重男轻女的大风气下,女性会和男性有同样的职业机会吗?如果一个家庭有5个孩子,在资源匮乏的情况下,在重男轻女的大风气下,女孩会得到和男孩同等的资源吗?
如果没有计划生育,社会上有足够的男性满足劳动力市场的需求。社会就没有转变的动力。美国在历史上也是男性主导职场,由于WW
II,劳动力极其匮乏,才导致女性进入工厂之类以前从未触及的领域。
盲目相信城市化进程,农业生产机械化就能实现男女平等也是一厢情愿的想法。社会的转变是要有力的推动,有时候这种力是强迫性的。在欧美,人力的缺乏是一股强大的驱动力。在中国,计划生育强迫父母改变观念,同时客观上造成了人力的缺乏,个人认为这种合力促进了男女平等。
必须说明的是,个人并不是计划生育政策的支持者。反对违反人性,违反个人自由意志的政策。