触目惊心--加拿大真的有便宜赚吗？

[DNW]

回复: 触目惊心--加拿大真的有便宜赚吗？

刚刚在新浪看到的：
中石化数据力证国内油价目前仍低于美国
http://finance.sina.com.cn/chanjing/cyxw/20090708/03306453162.shtml

中国上月在一个月内连续两次上调成品油价后，有舆论质疑国内油价“虚高”，并指中国油价已高于美国。对此，中石化一位权威人士昨天向本报提供了一份详尽的中美两国成品油价对比数据，力证国内油价目前仍低于美国。

据这份统计数据显示，以7月6日的油价水平为例，美国当天的汽油零售价为每加仑261.2美分，其中包含了联邦税18.4美分/加仑以及州税21.72美分/加仑，税占比为15.36%。按照汇率折算之后，美国不含税的汽油价格折合人民币为3.99元/升。至于柴油，美国不含税的柴油价格折合人民币为3.83元/升。

而7月6日中国90号汽油的最高零售价为7543.67 元/吨，其中包含了增值税1096.09元/吨、消费税1388元/吨、城建等税收248.409元/吨，税占比为36.22%。最终，不含税的国内汽油价格为3.47元/升，比美国低13.03%；不含税的柴油价格为3.38元/升，比美国低11.75%。

......................

不过，从上述比较可以看出，国内成品油价的税负的确比美国高：美国汽油零售价的税占比为15.36%，而中国的税占比高达36.22%。

　　“中国油价比美国高，首先就高在税收上。中国汽油税约是全美平均水平的两倍。”厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强教授说。

......................


中国的汽油的税收种类多得要用“等”这个字来概括！由这篇文章可想而知中国国内的消费者实际上暗地里负担了多么沉重的赋税！

 

[wayne_z]

回复: 触目惊心--加拿大真的有便宜赚吗？

刚刚在新浪看到的：
中石化数据力证国内油价目前仍低于美国
http://finance.sina.com.cn/chanjing/cyxw/20090708/03306453162.shtml

中国上月在一个月内连续两次上调成品油价后，有舆论质疑国内油价“虚高”，并指中国油价已高于美国。对此，中石化一位权威人士昨天向本报提供了一份详尽的中美两国成品油价对比数据，力证国内油价目前仍低于美国。

据这份统计数据显示，以7月6日的油价水平为例，美国当天的汽油零售价为每加仑261.2美分，其中包含了联邦税18.4美分/加仑以及州税21.72美分/加仑，税占比为15.36%。按照汇率折算之后，美国不含税的汽油价格折合人民币为3.99元/升。至于柴油，美国不含税的柴油价格折合人民币为3.83元/升。

而7月6日中国90号汽油的最高零售价为7543.67 元/吨，其中包含了增值税1096.09元/吨、消费税1388元/吨、城建等税收248.409元/吨，税占比为36.22%。最终，不含税的国内汽油价格为3.47元/升，比美国低13.03%；不含税的柴油价格为3.38元/升，比美国低11.75%。

......................

不过，从上述比较可以看出，国内成品油价的税负的确比美国高：美国汽油零售价的税占比为15.36%，而中国的税占比高达36.22%。

　　“中国油价比美国高，首先就高在税收上。中国汽油税约是全美平均水平的两倍。”厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强教授说。

......................


中国的汽油的税收种类多得要用“等”这个字来概括！由这篇文章可想而知中国国内的消费者实际上暗地里负担了多么沉重的赋税！

强烈！
是啊，中国人的税负真得是重的可想而知，而中国人的福利又是少得可怜！
同样，中国国内的大多商品都是含税价，政府对于这些商品的税收都是封闭的，我们哪知道我们买的商品实际上缴了多少的税？
这就是GCD的政策，根本就不让你知道这些商品中含了多少Part的税，实际也不敢让人知道，上不了台面的东西怎么能公布于众呢！索性全封闭，愚弄百姓，就如闷着盖子狂宰自民！

 

[bruceyag]

回复: 触目惊心--加拿大真的有便宜赚吗？

成品油有成熟的交易市场，就是说出厂价在任何国家都差不多。汽油销量大，销售渠道零售商的利润也都被压得很薄。我觉得，各个国家的油价差异主要在税上。

 

[DNW]

回复: 触目惊心--加拿大真的有便宜赚吗？

成品油有成熟的交易市场，就是说出厂价在任何国家都差不多。汽油销量大，销售渠道零售商的利润也都被压得很薄。我觉得，各个国家的油价差异主要在税上。

不一定的，运输成本也是总成本里面占了一定比例的重要环节，离产油地近的国家成本会低很多。另外，像中国这种道路收费高昂，货车不超载就没钱赚的国家，运输成本非常的高，上面的文章里面也有提到的。

“中国汽油零售价格中输送和销售环节成本所占比重也过高。美国零售和输送环节成本一般占零售价格的12%左右，但中国的这一占比为20%左右。”

可以说在运输这个环节消费者再度被剥削一次，其实也是间接上承担了更加多的赋税。

国内很多没车开的人看到中国国内油价升了觉得跟自己没关系，也很乐意看见开车的“有钱人”多出钱，但是实际上多出来的运输成本还是要摊分到他们头上的。

 

[西门飘雪]

回复: 触目惊心--加拿大真的有便宜赚吗？

你纳了税,你就是纳税人,你享有纳税人的权利.中国收你的税,不给理由,你也根本不知道收了你的钱做什么用的.等你要享受那份权利的时候,发现你就是屁民一个.

 

[lyr0214]

回复: 触目惊心--加拿大真的有便宜赚吗？

交多少都是值得的，因为政府不会贪污、浪费、挥霍、、、、这些钱，交的越多，享受的福利越好呀。

 

[lyr0214]

回复: 触目惊心--加拿大真的有便宜赚吗？

严重的不同意你的说法！“剥削”那是以营利为目的的，加拿大政府是个盈利组织吗？移民付出的代价那是应该的，之前你对加拿大没有任何贡献呀，凭什么就要享受人家那么好的社会福利、人文环境、健全的法制、公平的社会？这些都是人家奋斗了几百年才换得的。

 

[lyr0214]

回复: 触目惊心--加拿大真的有便宜赚吗？

其实楼主说的很对,加拿大政府也不是傻子,世界上哪有那么便宜的事情啊,让你白吃白喝,白看病,白教育,羊毛出在羊身上啊,除非你没有一点进取心,不想工作就靠救济,那加拿大会让你过最基本的生活,这一点比中国好,只要你上班工作,你就是加拿大政府剥削的对象,你越努力加拿大就会剥削的越多,其实加拿大政府就是靠吸移民的血活着的,那些不承认的人,其实就是自欺欺人

严重的不同意你的说法！“剥削”那是以营利为目的的，加拿大政府是个盈利组织吗？移民付出的代价那是应该的，之前你对加拿大没有任何贡献呀，凭什么就要享受人家那么好的社会福利、人文环境、健全的法制、公平的社会？这些都是人家奋斗了几百年才换得的。

 

[mrzhouw]

回复: 触目惊心--加拿大真的有便宜赚吗？

说得太夸张。。。

把加拿大说得太差
中国说得太好

别的不说，养老金和医疗
我在中国看个病，一样要排队半天，而且如果是大病，外国药自费，合资药半自费，本土药报销，可是连医生都会劝你不要用中国的本土药，为什么呢？而且有几个人能付得起自费药？加拿大的医疗，本来就是家庭医生的预约制度，如果直接去急诊，当然待遇不一样，人家要按照病的程度来区分顺序阿
养老金才多少钱，谁会能够只靠养老金就生存？而且我的工资里每月都要扣那么多的养老保险金，也不是自己付自己的账单么？而且很有可能是亏的

 

[故乡的云]

回复: 触目惊心--加拿大真的有便宜赚吗？

说得太夸张。。。

把加拿大说得太差
中国说得太好

别的不说，养老金和医疗
我在中国看个病，一样要排队半天，而且如果是大病，外国药自费，合资药半自费，本土药报销，可是连医生都会劝你不要用中国的本土药，为什么呢？而且有几个人能付得起自费药？加拿大的医疗，本来就是家庭医生的预约制度，如果直接去急诊，当然待遇不一样，人家要按照病的程度来区分顺序阿
养老金才多少钱，谁会能够只靠养老金就生存？而且我的工资里每月都要扣那么多的养老保险金，也不是自己付自己的账单么？而且很有可能是亏的

 

[sohuhuso]

回复: 触目惊心--加拿大真的有便宜赚吗？

 

[cindyycm]

回复: 触目惊心--加拿大真的有便宜赚吗？

思考~~

 

[zqia]

回复: 触目惊心--加拿大真的有便宜赚吗？

好就好在人家收的很透明了，而在中国隐性的太多，谁也不知道政府到底花了多少纳税人的钱，还剩多少钱，是不是应该花这么多银子。。。。。。。

 

[高树玛丽亚]

回复: 触目惊心--加拿大真的有便宜赚吗？

这还有一个隐性的税收，看得懵懵懂懂，有了解社保的筒子可以给解释一下吗，文章作者这种说法对吗？
为什么收入越来越少？你所不注意的26%的社保税

假设一个人账面工资是6000元，那么收入的53%会发到自己手里，17%被强制储蓄，而30%被征税。最近大家的工资到手，人人都吃了一惊，怎么发到手里的钱比以前还少了呢？前段时间公司大张旗鼓的给每个人涨了工资，个人所得税得起征点也提高了，怎么钱越来越少了呢？要弄明白这里面的道道，得仔细研究我们的工资条。

事实上，国/家真正从个人收走的钱，个人所得税制是一个小头，真正的大头是各类以保障民生为名义的社保。而这些社保里面，个人缴纳的又是小部分，真正的大头在于单位缴纳的那部分。以下是上海市的规定的社保和住房公积金的缴纳比例：

四金缴费比例：个人缴纳部分 公司缴纳部分

养老保险金＝ 基数×8% ＋ 基数×22%(好像最近才改成这个比例了)

医疗保险金＝ 基数×2% ＋ 基数×12%

失业保险金＝ 基数×1% ＋ 基数×2%

住房公积金＝ 基数×7% ＋ 基数×7%

这里面，个人缴纳的比率合计为18%，而单位缴纳的比例合计达到了43%。不要以为单位缴纳部分和你没有关系，其实这是一回事情，如果单位不需要交纳这些的话，这些钱至少会有很大一部分变成工资发放。这两者唯一的差别在于，把他叫做"单位缴纳"，一般个人不会有抵触情绪，国/家收起来更加容易。

如果你的工资为X，那么个人拿到手的就是X*(1-18%)=X*82%，而单位需要为你支出X*(1+43%)=X*143%，这里面，社保和住房公积金得到了X*61%。也就是说，单位为你付出143块钱，个人得到了82块钱，而社保要拿走61块钱，社保税的税率达到了61/143=43%。

或者说，社保不是都是自己的吗？嗬嗬，这个要仔细分析一下，这里面，养老保险金、医疗保险金的个人缴纳部分，住房公积金的全部都在个人账户里面，还可以算是自己的。而其他的部分，全部被充了公，进入统筹账户，到底最后你能够得到多少，只有天才知道。61块钱里面，个人账户的养老保险、医疗保险、住房公积金，合计是24块钱，而统筹账户里面则是38块钱。

那么，剩下的82块钱，就全部是你的了吗？当然不是，还要扣除个人所得税。个人所得税的计算方法就不仔细说了。

假设一个人账面工资是6000元，那么

单位实际付出........8580元，
社保个人账户........1440元，
社保统筹账户........2220元，
个人纳税收入........4920元
个人所得税..........348元
最终个人收入........4572元

如果我们把社保统筹账户的钱叫做社保税的话，那么社保税的税率为2220/8580=25.9%，而个人所得税的税率只有348/8580=4%。实际我们收入的税率为30%左右。

养老保险的统筹账户方面，大头是养公务员去了

养老和医疗统筹账户里面的钱，到底用到哪里去了，我也很想知道。但是我坚决不相信的是，这些钱都用到了缴纳这些钱的企业人员的医疗和养老上。我看到过帖子说，医疗保险中80%以上用于政府公务员，主要是高级别公务员的医疗，不知道这是真是假。

国家原来的养老保险制度，是国家全包。当国家全包的人员真正大批退休的时候，发现包不住了，这才推出了现在的养老保险制度。这等于是一句话，就把以前的欠账全免了。这倒也罢了，更大的疑问是，我们现在缴纳的养老保险，等我们退休的时候会真正有用吗？那个时候国家会不会又出什么政策？这里的关键在于养老保险经费使用的不透明。

夫妻俩人，都是高级职称退休，一人在企业1600元左右，一人政府1900，忽然国家说要给企业退休人员涨工资了，结果1600的涨了100多元，而1900的一下子涨了1100元。

企业缴纳的养老保险部分，从开始的8%，到现在的20%，没有说明任何原因，一句话社保入不敷出，悄无声息的涨了。这比起大张旗鼓的提高个人所得税800元导致的降税几十元相比，真可以说是明修栈道，暗渡陈仓。

以单位替你缴纳的社保基金进入统筹帐户这一名义，替代社保税，就会在很大程度上减少老百姓的不满。比如说，如前面所计算的，单位给你发6000元工资，然后又替你缴纳了2220元的统筹账户，你会觉得自己还赚了。假如单位给你发8220元工资，然后告诉你其中2220元缴纳社保税用于现在人员的退休工资，你就会认真对待这个数字了。　大家有能力的，还是不要对社保有太多的指望，自己抓紧还能够赚钱的机会，多多为退休后考虑。

如果未来社保运作的很好，那么是意外的惊喜，没有也不会影响到自己退休后的生活。如果你不在一个地方工作了，挪户口，要退保。而退保的时候，只有个人账户里面的钱可以拿回来，而统筹账户里面的钱就只好当作贡献了。前段时间有媒体报道说，深圳市社保每年通过退保赚到的钱有8亿之多。

从这个意义上来说，个人账户可以理解为强制储蓄，而统筹账户则完全是交税了。我们再按照原文计算一个比例，

单位实际付出........8580元........100%
社保个人账户........1440元........17%
社保统筹账户........2220元........26%
个人纳税收入........4920元
个人所得税..........348元.........4%
最终个人收入........4572元........53%

这样算来，收入的53%会发到自己手里，17%被强制储蓄，而30%被征税。研究之后，我想如果我们不对社保基金的运作做更多的关注，努力让其透明起来，那么大家就不要指望退休后能够通过社保来安度晚年。

　

这一做法并非中国首创，加拿大也是同样的。

以加拿大阿省工会工人的工资为例吧，一个熟练电工每小时的工资大概是４０刀，而大资本家（总包或业主）付给该工人的雇主的时薪是接近６０刀，这其中２０刀去哪里了。用来缴纳和支付工人的Vacation, Holiday Pay, Worker's Compensation, Canada Pension Plan, Unemployment insurance (or EI), Health & Welfare, Welfare, Industry Fund, Training fund, Admin Fund, Education Training Fund, and small tools and consumables. 这中间有的是政府收的，有的是工会收的。总的来说一句话，你说创造的财富，并不会全部进你的口袋。不要以为这４０刀就全是你的了，你还得交省税、联邦税、CPP，EI， Health Care (阿省今年刚刚免收）, Supplemental Insurance, etc. etc.

假定这个电工全年工作，看是年薪８万的收入，雇主实际的支出是１２.5万。而大资本家或总包付出的钱要在13.5~14万之间，因为雇主也是要赚钱养公司、赢利生存的！而工人到手的可支配收入也不过五六万。

扣过这些之后，你还得交GST，property tax等等前面提到的苛捐杂税！

别忘了，工会工人拿的是时薪，雇主不需要时随时可以裁员，得然后回工会拿号等派遣的。赶上经济好当然不愁了，经济不好时就难说了！

你不能因为中国政府收了你的养老金和住房公积金就说这钱不是你的了。你买房的时候提公积金，退休或出国的时候可以提取养老金，所以归根结底这钱还是你的。跟加拿大一样，这个钱没有直接转化为你当月或当年的可支配收入而已。

同样，据我了解，个人交给加拿大政府的CPP是不列入给人帐户的，也就是说如果某人不小心挂了，这钱也就跟他无关了。而中国的养老金自己交纳的部分是进入个人帐户的。公司交纳的养老金部分是用来统筹的，你现在交的钱用来养别人，别人以后交的钱来养你。

至于人口压力大，老龄化带来的社会性的养老问题，这里就不涉及了。毕竟不是我能解决的了。

 

[高树玛丽亚]

回复: 触目惊心--加拿大真的有便宜赚吗？

如果你是看牙的话,那么补一个牙你需要到医院六七次才能把它补好.

加拿大也好不了多少，我同事一口牙分了四次给洗的。不知道牙医是不是怕一次给她洗了花太长时间，没法安排别的＂客户＂，怕把＂客户＂挤跑了。还是怕一次洗完了收她两千块钱怕我同事付不起。不然为什么要分四次来洗呢？

 

[caspian]

回复: 触目惊心--加拿大真的有便宜赚吗？

我知道在国内交的税都拿去养贪官了，而据说在加拿大交的税都变成公民的福利了。

 

[gz_wyj]

回复: 触目惊心--加拿大真的有便宜赚吗？

好贴

 

[迎风的剑]

回复: 触目惊心--加拿大真的有便宜赚吗？

唉！让楼主在伟大的、神奇的、无所不能的中国享受幸福生活吧，我愿意在这北美的大农村过苦日子啦

 

[tedone]

回复: 触目惊心--加拿大真的有便宜赚吗？

五毛党
---------------------

本篇为转贴，我也不知道那边真相，我还没去呢！！！

 

[Michelle Libra]

回复: 触目惊心--加拿大真的有便宜赚吗？

你家有现在正在就读的大学生吗？我说的是现实生活，现在我妹妹就在麦马上学，学费书本费和生活费，一年3－5w加币，她还是算省的，没看到有什么政府资助。的确有上学贷款，但是这些都是要还的不叫资助。

看，这就是盲目崇拜名牌大学的后果吧。

我们另一个朋友的孩子，就在本地一个专上学院上学，学费一万左右一年，读两年后找了个环境监理的工作；工作两年后存了一些钱，把学分带到阿省大学继续上学拿学位。这个孩子从一开始就没指望父母给钱让她上大学，由头到尾都是自己独立挣钱；当她兴冲冲地拿着打工存到的钱去银行还贷款时，才知道妈妈已经把她的贷款还了！激动地逢人就抱，开心的不得了。这样的孩子谁都喜欢，还没毕业已经很多公司找她了，在经济低迷的今天，她还拥有很多选择。

贷款不算政府资助吗？那要什莫才算政府资助？那个贷款利息那么低，难道是赚钱的生意吗？

我的同事是非洲难民，在魁省上大学，用的是贷款。毕业后她的工作收入不够高，政府根据实际情况把她的贷款豁免了80％，用她的话来说“在我们国家一辈子都不要指望能借到钱，到最后还只需要还20％”。这难道不算资助吗？