对于移民部这次准备采取的行动，有受益者，例如加拿大的移民，保守主义者，等等。过多的外来移民特别是非白人移民对加拿大的文化和政治价值等等是很大的威胁。加拿大为什么有吸引力？主要它有白人主导的基督教文明。加拿大当地移民害怕新移民抢他们饭碗，此外在目前经济形势下大量引进移民对国内失业率会有不利的影响。加拿大传统的保守势力目前控制多数党政府，可以看出加拿大公民大多数认为是不需要太多的移民尤其是非白人移民的。加拿大移民政策的改变反应了民意。
对于这次行动的受害者，主要是申请人及其他靠移民获益的人，例如房产中介、旅行社、移民中介和移民媒体如家园网等等。但受害和受益者谁最后能够在博弈中获胜，取决于实力较量。
我认为作为保守党的移民部长，修改移民政策肯定是内阁一致通过的，特别是一把手坚决支持的。而且2011年加拿大保守党成为多数党后，哈珀总理换了几个联邦最高法院的法官。最高法院包括其下属法院是绝对不会支持申请人的。移民部肯定进行过法律准备，毕竟部长是内阁核心成员，法律绝对不会有问题。可以看出，这次被要求撤案的申请者想通过起诉、游行示威、向新闻媒体和国会议员反应问题，最后还是无济于事，浪费精力。因为修改移民政策反映了加拿大国家根本利益。至于公平、正义、诚信等等东西的话语权只有强者才能控制，弱者谈这是没有用的。加拿大政府是强者，他只需要对选民负责，不需要对申请人负责。申请人是弱者。
对于91及以后的申请人，我是深表同情。加拿大的移民制度存在的问题由申请人埋单，这就是弱肉强食的法则，很不公平但没有办法。也许极少数申请人还可以多花钱走省提名、留学或工作签证。但联邦技术就没有希望。大家想别的辙吧，过好自己每一天。
作为曾经的申请者和在国内做过律师和政治学法学研究的人，以上是我的思考。我并不是幸灾乐祸或偏袒加拿大政府。
对于这次行动的受害者，主要是申请人及其他靠移民获益的人，例如房产中介、旅行社、移民中介和移民媒体如家园网等等。但受害和受益者谁最后能够在博弈中获胜，取决于实力较量。
我认为作为保守党的移民部长，修改移民政策肯定是内阁一致通过的，特别是一把手坚决支持的。而且2011年加拿大保守党成为多数党后，哈珀总理换了几个联邦最高法院的法官。最高法院包括其下属法院是绝对不会支持申请人的。移民部肯定进行过法律准备，毕竟部长是内阁核心成员，法律绝对不会有问题。可以看出，这次被要求撤案的申请者想通过起诉、游行示威、向新闻媒体和国会议员反应问题，最后还是无济于事，浪费精力。因为修改移民政策反映了加拿大国家根本利益。至于公平、正义、诚信等等东西的话语权只有强者才能控制，弱者谈这是没有用的。加拿大政府是强者，他只需要对选民负责，不需要对申请人负责。申请人是弱者。
对于91及以后的申请人，我是深表同情。加拿大的移民制度存在的问题由申请人埋单，这就是弱肉强食的法则，很不公平但没有办法。也许极少数申请人还可以多花钱走省提名、留学或工作签证。但联邦技术就没有希望。大家想别的辙吧，过好自己每一天。
作为曾经的申请者和在国内做过律师和政治学法学研究的人，以上是我的思考。我并不是幸灾乐祸或偏袒加拿大政府。
