建议移民申请时增加类似入籍的考试--反对独裁支持者来加拿大

[psd1179]

回复: 建议移民申请时增加类似入籍的考试--反对独裁支持者来加拿

我猜政府可能会喜欢支持独裁的人，因为政府是独裁的唯一候选人。

 

[Johnny1008]

回复: 独裁支持者都是墙头草，永远不怕任何“忠诚度”考试的！

这就是你说的悖论？

让你理解个悖论的概念就这么难？



“独裁支持者”要来侵占“民主支持者”的地盘儿，

却又不允许“民主支持者”捍卫自己的地盘儿，

“独裁支持者”的理由是“你丫不是讲民主、讲自由、讲人权吗？

俺就是想来占你的地儿，你牙蹦半个不字，你就破坏了你的信条！你就是伪民主！”



结果呢，民主支持者脸皮比较薄，没有“独裁支持者”那么无赖，

只好像基督徒一样，被打了左脸还要把右脸伸出来继续挨打的给“独裁支持者”攻城掠地的“自由”！



您现在看明白了你们强烈支持的：

“我要打劫你，你不能反抗，因为你反抗就是破坏了我抢劫你的自由！”这个悖论了吗？？

 

[irene999]

回复: 独裁支持者都是墙头草，永远不怕任何“忠诚度”考试的！

让你理解个悖论的概念就这么难？



“独裁支持者”要来侵占“民主支持者”的地盘儿，

却又不允许“民主支持者”捍卫自己的地盘儿，

“独裁支持者”的理由是“你丫不是讲民主、讲自由、讲人权吗？

俺就是想来占你的地儿，你牙蹦半个不字，你就破坏了你的信条！你就是伪民主！”



结果呢，民主支持者脸皮比较薄，没有“独裁支持者”那么无赖，

只好像基督徒一样，被打了左脸还要把右脸伸出来继续挨打的给“独裁支持者”攻城掠地的“自由”！



您现在看明白了你们强烈支持的“我要打劫你，你不能反抗，因为抢劫你是我的自由”

这个悖论了吗？？

谁来定义谁是独裁支持者？如果只是对一个人的评价，大家看法不同，意见不同，又没有任何国际法庭裁决这个人是独裁者，是不是有人说这个人没有那么坏，这些人就是独裁支持者？

 

[Johnny1008]

回复: 独裁支持者都是墙头草，永远不怕任何“忠诚度”考试的！

谁来定义谁是独裁支持者？如果只是对一个人的评价，大家看法不同，意见不同，又没有任何国际法庭裁决这个人是独裁者，是不是有人说这个人没有那么坏，这些人就是独裁支持者？

支持世界著名独裁者，替这个独裁者的罪行开脱、辩护的，算不算“独裁支持者”？

不认同为加拿大价值理念牺牲的战士，却赞美保卫独裁统治战争的行为，算不算“独裁支持者”？

梦回独裁统治年代，对当时的畸形社会怀念不已，感慨万分的，算不算“独裁支持者”？

要是这些行为都可以简单的用“意见不同”蒙混过关，

那我高喊“希特勒万岁”，“希特勒是德意志民族的大救星”！

不也就只能算是个“意见不同”而已了吗！

 

[irene999]

回复: 独裁支持者都是墙头草，永远不怕任何“忠诚度”考试的！

支持世界著名独裁者，替这个独裁者的罪行开脱、辩护的，算不算“独裁支持者”？

不认同为加拿大价值理念牺牲的战士，却赞美保卫独裁统治战争的行为，算不算“独裁支持者”？

梦回独裁统治年代，对当时的畸形社会怀念不已，感慨万分的，算不算“独裁支持者”？

要是这些行为都可以简单的用“意见不同”蒙混过关，

那我高喊“希特勒万岁”，“希特勒是德意志民族的大救星”！

不也就只能算是个“意见不同”而已了吗！

我认为就是意见不同，希特勒是另外一回事儿。不是你说是就是了。

现在很多人总觉得自己是对的（对不对两说），就有权利剥夺人家的权利了吗？我最反对的就是随意因为别人看法和自己不同，就给别人定性然后裁决人家这样不行那个不准许的。

你可以反对，但你不能裁决。

 

[匪行天下]

回复: 建议移民申请时增加类似入籍的考试--反对独裁支持者来加拿

让你理解个悖论的概念就这么难？
你第一次提出悖论这个词，我找出你觉得是悖论的地方让你确认一下，属于正常探讨的第一反应，事实证明我问的没错，所以你纯粹属于为还击而还击。无聊。
“独裁支持者”要来侵占“民主支持者”的地盘儿，
却又不允许“民主支持者”捍卫自己的地盘儿，
加拿大是加拿大每一个纳税人的地盘儿，既不是民主支持者，也不是支持独裁者，你只能捍卫你们家的地盘儿，其他地方你没有这个权力，你的手伸的有点长了，有点糊涂了。睁开眼睛看清楚，我每一个发言中都没说过要支持独裁者！我反对的是对持不同思想的人采取排斥在加拿大之外的作法。这种排斥异己的思想违背了自由的原则。
结果呢，民主支持者脸皮比较薄，没有“独裁支持者”那么无赖，
只好像基督徒一样，被打了左脸还要把右脸伸出来继续挨打的给“独裁支持者”攻城掠地的“自由”！
这段很无趣很牵强了：在加拿大这个地方，表述了和你不同思想、价值观的言论是自由的，怎么就成打了左脸又打右脸了？哪个基督徒表现出您说的这种情操了？照你这么说，加拿大竞选不同政见的人参加竞选是怎么决出胜负的？
您现在看明白了你们强烈支持的“我要打劫你，你不能反抗，因为抢劫你是我的自由”
这个悖论了吗？？
我一直在说的你根本就没看明白就跳出来嚷嚷，“我要打劫你，你不能反抗，因为抢劫你是我的自由”你这个所谓的自由，离开了“不能妨碍他人的自由”这个前提，是强盗的自由，是民主社会要打击的对象。因此，是你在打劫，我只是告诉你，人人拥有法律赋予的平等的自由，如果钳制别人的思想也能成为自由，你追求的民主，就是你打劫别人的遮羞布。你的，明白？

 

[匪行天下]

回复: 建议移民申请时增加类似入籍的考试--反对独裁支持者来加拿

 

[irene999]

回复: 建议移民申请时增加类似入籍的考试--反对独裁支持者来加拿

让你理解个悖论的概念就这么难？
你第一次提出悖论这个词，我找出你觉得是悖论的地方让你确认一下，属于正常探讨的第一反应，事实证明我问的没错，所以你纯粹属于为还击而还击。无聊。
“独裁支持者”要来侵占“民主支持者”的地盘儿，
却又不允许“民主支持者”捍卫自己的地盘儿，
加拿大是加拿大每一个纳税人的地盘儿，既不是民主支持者，也不是支持独裁者，你只能捍卫你们家的地盘儿，其他地方你没有这个权力，你的手伸的有点长了，有点糊涂了。睁开眼睛看清楚，我每一个发言中都没说过要支持独裁者！我反对的是对持不同思想的人采取排斥在加拿大之外的作法。这种排斥异己的思想违背了自由的原则。
结果呢，民主支持者脸皮比较薄，没有“独裁支持者”那么无赖，
只好像基督徒一样，被打了左脸还要把右脸伸出来继续挨打的给“独裁支持者”攻城掠地的“自由”！
这段很无趣很牵强了：在加拿大这个地方，表述了和你不同思想、价值观的言论是自由的，怎么就成打了左脸又打右脸了？哪个基督徒表现出您说的这种情操了？照你这么说，加拿大竞选不同政见的人参加竞选是怎么决出胜负的？
您现在看明白了你们强烈支持的“我要打劫你，你不能反抗，因为抢劫你是我的自由”
这个悖论了吗？？
我一直在说的你根本就没看明白就跳出来嚷嚷，“我要打劫你，你不能反抗，因为抢劫你是我的自由”你这个所谓的自由，离开了“不能妨碍他人的自由”这个前提，是强盗的自由，是民主社会要打击的对象。因此，是你在打劫，我只是告诉你，人人拥有法律赋予的平等的自由，如果钳制别人的思想也能成为自由，你追求的民主，就是你打劫别人的遮羞布。你的，明白？

支持这段话。

 

[agilent]

回复: 建议移民申请时增加类似入籍的考试--反对独裁支持者来加拿

单纯从字面上讲，的确存在悖论，比如"是否有剥夺别人自由的自由?"，回答有和没有都有问题。

但实际操作就没那么复杂，什么自由应当保护，什么自由应当限制，在法律上都有清晰的界定，比如说言论自由受到保护，但鼓吹种族仇杀，恐怖袭击等言论就受到限制。

民主国家不应当是东郭先生，意思就是说，民主国家应当防止专制这支“狼”，以民主为名，来吃掉民主。这样的事情在民主制度还不成熟的国家并不鲜见，如希特勒的德国，马科斯的菲律宾等。

有人提到麦卡锡主义，从美国人的角度看，麦卡锡主义当时对遏制共产主义思潮在美国蔓延还是起了重要作用的，当然事情不能过头，过头就起反作用了。

 

[匪行天下]

回复: 建议移民申请时增加类似入籍的考试--反对独裁支持者来加拿

单纯从字面上讲，的确存在悖论，比如"是否有剥夺别人自由的自由?"，回答有和没有都有问题。
离开了前提，什么都别谈了。因此，不能从字面上理解，这个回答是肯定的：“有剥夺别人自由的自由”：这两个自由约束条件不同：被剥夺的自由必定是违法的自由方能被剥夺；能够剥夺他人自由的自由，拥有法律赋予的自由。因此，不存在这种悖论。盖因：我们都只拥有相对的有条件的自由，没有绝对的自由。
但实际操作就没那么复杂，什么自由应当保护，什么自由应当限制，在法律上都有清晰的界定，比如说言论自由受到保护，但鼓吹种族仇杀，恐怖袭击等言论就受到限制。
这个赞成，法治是自由的保障。
民主国家不应当是东郭先生，意思就是说，民主国家应当防止专制这支“狼”，以民主为名，来吃掉民主。这样的事情在民主制度还不成熟的国家并不鲜见，如希特勒的德国，马科斯的菲律宾等。
这个很感兴趣，您能说一说后来德国的民主制度成熟了吗？现在有哪些民主制度成熟的国家呢？不过，三权分立不已经很好的防止了专制了吗？这还有不成熟的说法？

 

[Johnny1008]

回复: 建议移民申请时增加类似入籍的考试--反对独裁支持者来加拿

好吧！你赢了！

通过你的谆谆教诲，使我明白了一个道理！

一个国家所拥有的价值观，好比一个家庭所拥有的信仰！

当你想加入一个穆斯林家庭时，你完全有嘲笑他们每天5次祈祷的自由，

你当然也有当着他们的面大吃猪肉，猛喝啤酒，说古兰经是妖言惑众的自由，

而当他们对你的所作所为愤慨至极，要轰你出门的时候，

他们却因为违背了古兰经规定的“与人为善、关爱他人”的教义，

而失去了轰你出门的自由，因为轰你出门他们就违背了自己信仰的原则！

因此你就铁定拥有了呆在一个伊斯兰家庭里吃猪肉、喝啤酒，不鸟古兰经的自由！！

神逻辑啊！佩服之至！



您的队伍还招人吗？有个“匪”字当头，确实牛X无比啊！

 

[匪行天下]

回复: 建议移民申请时增加类似入籍的考试--反对独裁支持者来加拿

好吧！你赢了！唉，这只是删掉了一句讽刺挖苦你的话又不好留白，挑了半天标签，看到你喜欢贴很多开心标签，于是照葫芦画瓢，但没想到让你不快。

通过你的谆谆教诲，使我明白了一个道理！不敢当，我只是表达我的观点，教会你我没这想法。

一个国家所拥有的价值观，好比一个家庭所拥有的信仰！不好比，家庭是一家人，国家是五湖四海，你用一个很大的量和一个很小的量相比，这种化繁为简的手法，不合适。

当你想加入一个穆斯林家庭时，你完全有嘲笑他们每天5次祈祷的自由，这就不对了，嘲笑别人的宗教信仰这是脑残干的事情。如果加拿大信仰的是真主，是政教合一的国家，恐怕也不会有那么多人对他感兴趣，我想信基督也不会，对吧？不能歪楼啊。你把思想自由换成对穆斯林的讨论，这个，我不敢说啊，万一弄个全球追杀怎么办？

你当然也有当着他们的面大吃猪肉，猛喝啤酒，说古兰经是妖言惑众的自由，谁说你有这样的自由--谁敢说你有嘲笑别人宗教信仰的自由？加拿大说过这样的话吗？不会的，这是一个信仰自由的国家，但这自由绝不是你说的自由。所以，坚决不干，你有兴趣你去干吧。

而当他们对你的所作所为愤慨至极，要轰你出门的时候，不是轰出门，是拿起武器消灭你，从精神到肉体！

他们却因为违背了古兰经规定的“与人为善、关爱他人”的教义，曲解了，你不知道当初穆罕穆德传播教义时，是一手拿经书另一手拿剑吗？“与人为善、关爱他人”绝不包含攻击他们教义的异教徒，你的，明白？

而失去了轰你出门的自由，因为轰你出门他们就违背了自己信仰的原则！你太喜欢断章取义，不对，你太喜欢按照自己的意思去解读了，要忠实原著，好吗？

因此你就铁定拥有了呆在一个伊斯兰家庭里吃猪肉、喝啤酒，不鸟古兰经的自由！！唉，你终于可以喘口气坐在伊斯兰教徒的门口说出这句话的时候，我只能说，别再和人家学辩论了，好吗？

神逻辑啊！佩服之至！不要再说逻辑了。我让你佩服的话得找块豆腐撞死，丢不起那人。

 

[匪行天下]

回复: 建议移民申请时增加类似入籍的考试--反对独裁支持者来加拿

您的队伍还招人吗？有个“匪”字当头，确实牛X无比啊！你的恭维太廉价！

 

[lma]

回复: 移民申请时考试--反对独裁支持者来加拿�

看了竟然有那么多人支持毛泽东，赞美他的独裁做法，有点震惊。

因为加拿大是自由民主的国家，在这里生活的人可以有思想自由，已经在加拿大的人，即使满脑子都是毛泽东思想，也很难再赶出去。为了防止继续输入独裁支持者，不妨在挑选移民时增加自由、民主方面知识的考核，考试通不过的不准移民。

有你这样的新移民真可怕！没来加拿大几天就要煽动思想检查。就要破坏思想自由的加拿大传统。加拿大难道是你一个人的？谁给你的权力定义思想标准？你说什么就是什么？你说毛泽东独裁，毛泽东就是独裁？白求恩的骨灰是不是应该送走啊？你咋比麦卡锡还狠泥？投名状也不用往同胞身上砍刀子吧。怕同胞连累了你？自己写个字条贴脑门上“我不是共产党”不就得了？你把你的伟大想法贴到英文论坛，看看加拿大人怎么扁你。恐怕你这样的人是最先被送走的。

 

[samuel63]

回复: 建议移民申请时增加类似入籍的考试--反对独裁支持者来加拿

让你理解个悖论的概念就这么难？
你第一次提出悖论这个词，我找出你觉得是悖论的地方让你确认一下，属于正常探讨的第一反应，事实证明我问的没错，所以你纯粹属于为还击而还击。无聊。
“独裁支持者”要来侵占“民主支持者”的地盘儿，
却又不允许“民主支持者”捍卫自己的地盘儿，
加拿大是加拿大每一个纳税人的地盘儿，既不是民主支持者，也不是支持独裁者，你只能捍卫你们家的地盘儿，其他地方你没有这个权力，你的手伸的有点长了，有点糊涂了。睁开眼睛看清楚，我每一个发言中都没说过要支持独裁者！我反对的是对持不同思想的人采取排斥在加拿大之外的作法。这种排斥异己的思想违背了自由的原则。
结果呢，民主支持者脸皮比较薄，没有“独裁支持者”那么无赖，
只好像基督徒一样，被打了左脸还要把右脸伸出来继续挨打的给“独裁支持者”攻城掠地的“自由”！
这段很无趣很牵强了：在加拿大这个地方，表述了和你不同思想、价值观的言论是自由的，怎么就成打了左脸又打右脸了？哪个基督徒表现出您说的这种情操了？照你这么说，加拿大竞选不同政见的人参加竞选是怎么决出胜负的？
您现在看明白了你们强烈支持的“我要打劫你，你不能反抗，因为抢劫你是我的自由”
这个悖论了吗？？
我一直在说的你根本就没看明白就跳出来嚷嚷，“我要打劫你，你不能反抗，因为抢劫你是我的自由”你这个所谓的自由，离开了“不能妨碍他人的自由”这个前提，是强盗的自由，是民主社会要打击的对象。因此，是你在打劫，我只是告诉你，人人拥有法律赋予的平等的自由，如果钳制别人的思想也能成为自由，你追求的民主，就是你打劫别人的遮羞布。你的，明白？

偷换概念移花接木断章取义强词夺理等是鸭子的拿手把戏，楼上批驳得好。

 

[遥月]

回复: 建议移民申请时增加类似入籍的考试--反对独裁支持者来加拿

一看到此类标题，如果回复超过五页，90%概率能看到亮闪闪的蓝色字...

 

[sabre]

回复: 建议移民申请时增加类似入籍的考试--反对独裁支持者来加拿

一看到此类标题，如果回复超过五页，90%概率能看到亮闪闪的蓝色字...

90%概率能看到遥月

 

[遥月]

回复: 建议移民申请时增加类似入籍的考试--反对独裁支持者来加拿

90%概率能看到遥月

百分百能看到军刀...

 

[Johnny1008]

回复: 建议移民申请时增加类似入籍的考试--反对独裁支持者来加拿

偷换概念移花接木断章取义强词夺理等是鸭子的拿手把戏，楼上批驳得好。

你也是来参加“匪”字号的吗？



欢迎！欢迎！以后大家就是战友了！

现在我才明白，难怪当年老毛说随便说了一句要“解放全人类”

就立刻把美帝吓的都搞出个神经质的“麦卡锡主义”了！



“匪哥”这种“走别人的路，让别人无路可走！”的雄才大略，确实不是盖的！

共产主义照亮全球的时代不会遥远了！！

 

[匪行天下]

回复: 建议移民申请时增加类似入籍的考试--反对独裁支持者来加拿

你也是来参加“匪”字号的吗？



欢迎！欢迎！以后大家就是战友了！

现在我才明白，难怪当年老毛说随便说了一句要“解放全人类”

就立刻把美帝吓的都搞出个神经质的“麦卡锡主义”了！



“匪哥”这种“走别人的路，让别人无路可走！”的雄才大略，确实不是盖的！

共产主义照亮全球的时代不会遥远了！！

小强，：“走别人的路，让别人无路可走！”加拿大是你家的？你来了别人就不能来？来了就变成走了你的路？这话你到英文论坛里面去说好吗？民主老大哥美国人能把你喷死。