我认为此次CIC开了一个坏头,不制止将蔓延并威胁每一位加国公民/PR人士/申请移民的人.具体内容见内 - 效仿犹太人
1.CIC用一个黑箱操作出的调查数据,大谈某类移民不如另外一类移民.
问题1: 此数据是先有了分析结果,再有结论的? 还是先有了偏见式的结论,再去找数据来源作证明
的?
问题2: 是以两类移民的平均数据作比较的? 还是根据某些肮脏的需要,今天用这类的第一比那类的
最后.明天用这类的最后比那类的第一?
问题3: 数据统计和分析是由谁组织并实施的? 选取数据源时,如何保证是随机/公平/公正的? 数据
源的数量/分布是否符合统计学原理要求,并剔除极端个例?
2.CIC利用政府部门的权力和媒体资源,先声夺人地大肆宣传某类移民如何如何,先入为主地抹黑并固
化其形象. 这是一言堂! 这与极权国家的政府行为何其相似! 这样发展下去,加国政府可以为所欲为,
任意左右其某类国人的命运. 也许这样的可能性微乎其微,但对案例法不甚了解的我,愿意出力抹杀这
亿万分之一的可能.
3.在移民局长与华裔社团解读并讨论这次法案修改的新闻稿件中,可以说没有见到哪位提问者抓住问
题的关键,一针见血地提出质疑. 还是习惯性地倒向种族问题. 这其实是落入了圈套,即孤立了本族
裔,又提供了没有融入的论据.
因此,华裔社团除了要形成合力,不再内斗以外,还要吸纳有洞察力、政治感敏锐、善于将意见包装
成符合“主流价值观”的身体力行者. 某种意见,在不同的包装下,会获得不同的支持者和结果.
4.若CIC公布数据并无懈可击,那么接下来战斗要转入第二阶段.
问题1: CIC在过去的20多年里,是否一直没有发现这类问题? 为什么? 换政党又没换CIC职员.
问题2: 为什么加拿大不能从某类移民处获得贡献? 为什么人要走(南下或归国)? 为什么钱不来?
问题3: CIC有没有与其他政府部门共同探讨如何优化经济环境,让天生逐利的资本竞相涌入? 让某
类移民甘愿贡献? 仅仅通过修改移民法案,能达到上述目标么?