反恐24小时的观后感
周末把反恐24小时的第五季看了一遍，下面汇报一下。
第五季一开始就是黑人总统被杀，副总统继任总统，24小时之内发生了很多恐怖事件，人质，神经毒气，导弹，大英雄在他的同事，情人的协助下，以CTU为依托，最终发现这位新总统是所有这些事件的幕后策划并且抓住了总统。当然总统后面似乎还有幕后之人，为第六季的节目留下悬念。
影片很精彩，但是也有一点小bug，比如大英雄渗透进入总统死亡现场时候，cole和另一个15岁男孩的对话他竟然没听到，还要事后问显得有点假。但是瑕不掩瑜阿。
以上开场白，下面入正题。因为连续看片，大概24小时的剧情（一小时一集，24集所以叫做反恐24小时）。有点头晕，拉杂写写。
1. 和越狱一样，又是一个总统是坏蛋的片子。不过24小时里面好人也是政府的，而越狱里面，除了监狱长似乎有点良知和吸毒的监狱医生，干脆看不到政府的好人。美国人这种拍片喜好非此一日，或许可以看作一种无意识进行的对公共管理模式的不断反思，这种反思甚至在娱乐节目中也不断出现。有反思才有进步，比之于中国的主流节目，真是让人汗颜。美国的公共管理已经很先进了，可是他们仍然在寻找管理体系中的弱点，或者说权力的集中始终让他们没有安全感，相比于我们落后的多的管理体系，从上到下却似乎总是在沾沾自喜，真是让人恐惧的差距。也许我们也在反思，所以最近清宫戏特别多，集体无意识下面的隐含信息让人深思。
2. 德鲁克《有效的管理者》里面有提到一个越战基层军官的例子，军官说他并不真的做每项决定，战时的紧迫往往使这不可能，他的小队中的每个人都必须在危急时自己作决定，而决定很可能影响整个小队的命运，所以军官只能交给士兵正确的观点和作决定的方法，其他的事情军官能做的不多。德鲁克举这个例子是为了帮助理解管理者这个含义，在知识经济时代，每个知识工人就象战场上的士兵，必须自己作决定而不仅仅是听命于人。德鲁克认为每个有这种做决定的责任的人都是管理者。回到24小时，剧中各正面人物最重要的活动之一就是抗命，甚至除了正面人物，反面人物也是如此。剧情的展开不象是精心编织一个局，而更象赋予每个角色适当的性格然后由角色自己演绎故事，好像金庸的小说。当然这有剧情的夸张需要，但以此为镜，或许可以发现美国真的已经进入了知识工人为主的时代。即使在效率机关中，道德标杆也已经从坚决服从命令转为自己作判断然后做正确的事情，而这每个人做正确的事情的决定汇成一股力量使邪恶无处可逃。我们的主流节目，仍然在讴歌对上级的无条件服从，把大工业时代的需要作为一种道德来灌输，而因此引发种种的矛盾往往成就了主人公忍辱负重顾全大局的光辉形象。美国的流行节目里面已经开始培养一种新的道德观了。这是一个新的社会体系，显然不同于还处于大工业时代的中国，在中国，对上司的服从似乎还是相当重要的一重道德。当然，让每个人都有能力做判断是需要巨大成本的，就好像片中似乎只要需要，大英雄的PDA就可以随时随地联上网络，让人再次感受美国的富足。至少从二战开始，军队就是管理革新的前沿，或者应该说美军是管理革新的前沿，比如现在的美军编制中，士官已经和成为另一套重要的体系，和军官体系平行，支撑起整个美军系统。这些至少对中国人来说，都是应该认真研究的管理新现象，可惜看不到有什么人真的踏实做研究。
3. 最有趣的是最后，大英雄解决了一切，眼看就可以软玉温香报满怀了，竟然又被抓了！而这次抓他的，竟然是中国人！似乎前面剧情中大英雄和中国有恩怨，片中的中国人问这位英雄：难道你真的以为中国人会忘记么？呵呵，美国人的潜意识也很有趣阿。
4. 总的来说，虽然包装了邪恶的总统，24小时仍然算是一部教育片，里面还是“大肆宣扬资产阶级道德观和个人英雄主义”，象各种爱情和亲情，我看的挺触动，当大英雄的女友因为误会要被CTU审问的时候，英雄可不是坚决服从命令，相信组织什么的，而是大打出手，虽然结果还是被打了一顿。总之片子很好看，当然这是我的感觉，很想知道白宫里面坐着的那位是否也觉得好看，当他看到正副总统之间勾心斗角的情节时，是否觉得有损安定团结？美国的总统，确实是相当难当，官不聊生的国家阿，呵呵，这部出色的教育片就这样又把我和平演变了一回。
周末把反恐24小时的第五季看了一遍，下面汇报一下。
第五季一开始就是黑人总统被杀，副总统继任总统，24小时之内发生了很多恐怖事件，人质，神经毒气，导弹，大英雄在他的同事，情人的协助下，以CTU为依托，最终发现这位新总统是所有这些事件的幕后策划并且抓住了总统。当然总统后面似乎还有幕后之人，为第六季的节目留下悬念。
影片很精彩，但是也有一点小bug，比如大英雄渗透进入总统死亡现场时候，cole和另一个15岁男孩的对话他竟然没听到，还要事后问显得有点假。但是瑕不掩瑜阿。
以上开场白，下面入正题。因为连续看片，大概24小时的剧情（一小时一集，24集所以叫做反恐24小时）。有点头晕，拉杂写写。
1. 和越狱一样，又是一个总统是坏蛋的片子。不过24小时里面好人也是政府的，而越狱里面，除了监狱长似乎有点良知和吸毒的监狱医生，干脆看不到政府的好人。美国人这种拍片喜好非此一日，或许可以看作一种无意识进行的对公共管理模式的不断反思，这种反思甚至在娱乐节目中也不断出现。有反思才有进步，比之于中国的主流节目，真是让人汗颜。美国的公共管理已经很先进了，可是他们仍然在寻找管理体系中的弱点，或者说权力的集中始终让他们没有安全感，相比于我们落后的多的管理体系，从上到下却似乎总是在沾沾自喜，真是让人恐惧的差距。也许我们也在反思，所以最近清宫戏特别多，集体无意识下面的隐含信息让人深思。
2. 德鲁克《有效的管理者》里面有提到一个越战基层军官的例子，军官说他并不真的做每项决定，战时的紧迫往往使这不可能，他的小队中的每个人都必须在危急时自己作决定，而决定很可能影响整个小队的命运，所以军官只能交给士兵正确的观点和作决定的方法，其他的事情军官能做的不多。德鲁克举这个例子是为了帮助理解管理者这个含义，在知识经济时代，每个知识工人就象战场上的士兵，必须自己作决定而不仅仅是听命于人。德鲁克认为每个有这种做决定的责任的人都是管理者。回到24小时，剧中各正面人物最重要的活动之一就是抗命，甚至除了正面人物，反面人物也是如此。剧情的展开不象是精心编织一个局，而更象赋予每个角色适当的性格然后由角色自己演绎故事，好像金庸的小说。当然这有剧情的夸张需要，但以此为镜，或许可以发现美国真的已经进入了知识工人为主的时代。即使在效率机关中，道德标杆也已经从坚决服从命令转为自己作判断然后做正确的事情，而这每个人做正确的事情的决定汇成一股力量使邪恶无处可逃。我们的主流节目，仍然在讴歌对上级的无条件服从，把大工业时代的需要作为一种道德来灌输，而因此引发种种的矛盾往往成就了主人公忍辱负重顾全大局的光辉形象。美国的流行节目里面已经开始培养一种新的道德观了。这是一个新的社会体系，显然不同于还处于大工业时代的中国，在中国，对上司的服从似乎还是相当重要的一重道德。当然，让每个人都有能力做判断是需要巨大成本的，就好像片中似乎只要需要，大英雄的PDA就可以随时随地联上网络，让人再次感受美国的富足。至少从二战开始，军队就是管理革新的前沿，或者应该说美军是管理革新的前沿，比如现在的美军编制中，士官已经和成为另一套重要的体系，和军官体系平行，支撑起整个美军系统。这些至少对中国人来说，都是应该认真研究的管理新现象，可惜看不到有什么人真的踏实做研究。
3. 最有趣的是最后，大英雄解决了一切，眼看就可以软玉温香报满怀了，竟然又被抓了！而这次抓他的，竟然是中国人！似乎前面剧情中大英雄和中国有恩怨，片中的中国人问这位英雄：难道你真的以为中国人会忘记么？呵呵，美国人的潜意识也很有趣阿。
4. 总的来说，虽然包装了邪恶的总统，24小时仍然算是一部教育片，里面还是“大肆宣扬资产阶级道德观和个人英雄主义”，象各种爱情和亲情，我看的挺触动，当大英雄的女友因为误会要被CTU审问的时候，英雄可不是坚决服从命令，相信组织什么的，而是大打出手，虽然结果还是被打了一顿。总之片子很好看，当然这是我的感觉，很想知道白宫里面坐着的那位是否也觉得好看，当他看到正副总统之间勾心斗角的情节时，是否觉得有损安定团结？美国的总统，确实是相当难当，官不聊生的国家阿，呵呵，这部出色的教育片就这样又把我和平演变了一回。
