Asian Heritage Month Speicial
印度的优势:与西方接轨
● 墨 菲
在这个地球村时代，在多伦多这样一个拥有一百多个民族的大都市，如何与其它少数民族和谐共处是一个既迫切、又严肃的问题。虽然种族间必有摩擦，但我们寄望于人们的理性，希望在理性之下我们能够克服对其它民族那或多或少的恐惧和敌意，尊重、了解并最终欣赏其它族裔的长处与特色。五月是加拿大的“亚洲传统月”，我们将借此机会介绍一些多伦多其它亚洲移民社区的情况。
在中国经济腾飞后若干年，亚洲另一个大国――印度，也悄然崛起，并以越来越强劲的势头朝前迈进。现在无论是西方媒体还是中文媒体都时常见到关于印度的文章，说明印度的影响力已经无法忽视。
印度和中国究竟谁强谁弱，这个问题恐怕好多人都在暗自思量。相对中国来说，一方面印度保留了更多的传统文化，宗教五花八门，内部民族矛盾比中国更复杂，但是在另一方面，印度的社会制度，尤其是在政治、法律和教育等重要方面，都与西方接轨。于是人们要问：西方那套制度究竟好不好，究竟能不能带来经济上的腾飞？
中国人对民主的思考在逐渐深入。犹记得八十年代改革开放之初，中国人一提起西方民主总是无限向往，但随着时间的发展，尤其是随着经济的快速增长，中国人对民主以及其它西方制度开始怀疑，很多国人认为西方的制度并不适合中国国情，也未必适合其它发展中国家。一些反对民主的人常以印度、巴基斯坦等国为例，证明民主这东西不能当饭吃，不能给国家带来真正的实惠。
然而最近这一二年间，印度一下子崛起了。印度不但已经起步，而且渐渐显现出自己的优势。大家都承认，中国的经济发展在很大程度上得益于廉价劳动力，利用这个优势把持了世界上低端和中端产品的制造。虽然中国在高端产品开发方面也在进步，但是印度已经领先。印度的计算机软件优势早已闻名于世，在医药方面也不逊色。印度生物技术公司生产的普通类药物（即generic drug，指已经没有专利的药物）已开始攻占美国市场。
印度在教育和法律方面采用英国系统，现在也开始从中获益。大量的劳动密集型工作从美国、加拿大流向中国，而越来越多的技术密集型工作则流向印度。很多美国公司的法律文件、技术支持、甚至金融分析等工作都拿到印度去做，这些白领工作的外包给美国本土带来很大压力，另一方面也说明印度的吸引力。
随着经济的发展，印度的政治和法律体系会显示出越来越大的优势。印度的民主政治对政府权力有更大的约束，法律也相对完善和公平，这在复杂的商务活动中尤其显得重要。对于西方投资者来说，印度虽然暂时还不如中国，但从长远来看却是个比中国更安全保靠的地方。印度的一流公司如Infosys、Lipro等都很受西方投资者的青睐。印度与西方的良性互动早已开始，西方人到印度投资，印度也来西方投资。印度第二大银行ICICI就把分行开到了多伦多，储蓄利息给的相当高。
印度的高等教育十年前就显出了优势。著名大学印度理工（Indian Institute of Technology）的学历很早就被美国承认，美国新一代印度移民中很多是从事IT的高科技人才。《国家邮报》（National Post）的一篇文章说，美国的印度裔在少数族裔中收入高居第二位，仅次于犹太裔。在硅谷的高科技企业中，每11家公司中就有一家是印度人创办的。《国家邮报》这篇文章的本意检讨加拿大的移民政策，认为加拿大政府在移民的甄别方面远远不如美国，没能更好地利用来自印度的人才。
提到《国家邮报》，可以顺便说一下，这份报纸对中国颇有微辞，但对印度却情有独衷，经常发表分析印度的文章，语多赞美。《国家邮报》对中国问题上的意见虽然有失偏颇，但给了我们一个明确无误的信息，那就是：西方人，至少是部分西方人，更加欢迎印度的崛起。至于西方人希望印度在亚洲成为与中国抗衡的力量，那是完全可以理解的。
再说回加拿大，对于同是来自亚洲的移民，印度移民在适应主流社会方面也比中国移民更容易。我们总是感叹印度人在加拿大从政的多，担任政府要职的多，担任企业经理的多，其实印度人（以及其它来自前英殖民地的南亚移民）比中国移民有着“天生的”优势。在这方面，印度移民和中国移民的起点是不一样的。我们的先天不足，只有靠后天来补了。
印度的优势:与西方接轨
● 墨 菲
在这个地球村时代，在多伦多这样一个拥有一百多个民族的大都市，如何与其它少数民族和谐共处是一个既迫切、又严肃的问题。虽然种族间必有摩擦，但我们寄望于人们的理性，希望在理性之下我们能够克服对其它民族那或多或少的恐惧和敌意，尊重、了解并最终欣赏其它族裔的长处与特色。五月是加拿大的“亚洲传统月”，我们将借此机会介绍一些多伦多其它亚洲移民社区的情况。
在中国经济腾飞后若干年，亚洲另一个大国――印度，也悄然崛起，并以越来越强劲的势头朝前迈进。现在无论是西方媒体还是中文媒体都时常见到关于印度的文章，说明印度的影响力已经无法忽视。
印度和中国究竟谁强谁弱，这个问题恐怕好多人都在暗自思量。相对中国来说，一方面印度保留了更多的传统文化，宗教五花八门，内部民族矛盾比中国更复杂，但是在另一方面，印度的社会制度，尤其是在政治、法律和教育等重要方面，都与西方接轨。于是人们要问：西方那套制度究竟好不好，究竟能不能带来经济上的腾飞？
中国人对民主的思考在逐渐深入。犹记得八十年代改革开放之初，中国人一提起西方民主总是无限向往，但随着时间的发展，尤其是随着经济的快速增长，中国人对民主以及其它西方制度开始怀疑，很多国人认为西方的制度并不适合中国国情，也未必适合其它发展中国家。一些反对民主的人常以印度、巴基斯坦等国为例，证明民主这东西不能当饭吃，不能给国家带来真正的实惠。
然而最近这一二年间，印度一下子崛起了。印度不但已经起步，而且渐渐显现出自己的优势。大家都承认，中国的经济发展在很大程度上得益于廉价劳动力，利用这个优势把持了世界上低端和中端产品的制造。虽然中国在高端产品开发方面也在进步，但是印度已经领先。印度的计算机软件优势早已闻名于世，在医药方面也不逊色。印度生物技术公司生产的普通类药物（即generic drug，指已经没有专利的药物）已开始攻占美国市场。
印度在教育和法律方面采用英国系统，现在也开始从中获益。大量的劳动密集型工作从美国、加拿大流向中国，而越来越多的技术密集型工作则流向印度。很多美国公司的法律文件、技术支持、甚至金融分析等工作都拿到印度去做，这些白领工作的外包给美国本土带来很大压力，另一方面也说明印度的吸引力。
随着经济的发展，印度的政治和法律体系会显示出越来越大的优势。印度的民主政治对政府权力有更大的约束，法律也相对完善和公平，这在复杂的商务活动中尤其显得重要。对于西方投资者来说，印度虽然暂时还不如中国，但从长远来看却是个比中国更安全保靠的地方。印度的一流公司如Infosys、Lipro等都很受西方投资者的青睐。印度与西方的良性互动早已开始，西方人到印度投资，印度也来西方投资。印度第二大银行ICICI就把分行开到了多伦多，储蓄利息给的相当高。
印度的高等教育十年前就显出了优势。著名大学印度理工（Indian Institute of Technology）的学历很早就被美国承认，美国新一代印度移民中很多是从事IT的高科技人才。《国家邮报》（National Post）的一篇文章说，美国的印度裔在少数族裔中收入高居第二位，仅次于犹太裔。在硅谷的高科技企业中，每11家公司中就有一家是印度人创办的。《国家邮报》这篇文章的本意检讨加拿大的移民政策，认为加拿大政府在移民的甄别方面远远不如美国，没能更好地利用来自印度的人才。
提到《国家邮报》，可以顺便说一下，这份报纸对中国颇有微辞，但对印度却情有独衷，经常发表分析印度的文章，语多赞美。《国家邮报》对中国问题上的意见虽然有失偏颇，但给了我们一个明确无误的信息，那就是：西方人，至少是部分西方人，更加欢迎印度的崛起。至于西方人希望印度在亚洲成为与中国抗衡的力量，那是完全可以理解的。
再说回加拿大，对于同是来自亚洲的移民，印度移民在适应主流社会方面也比中国移民更容易。我们总是感叹印度人在加拿大从政的多，担任政府要职的多，担任企业经理的多，其实印度人（以及其它来自前英殖民地的南亚移民）比中国移民有着“天生的”优势。在这方面，印度移民和中国移民的起点是不一样的。我们的先天不足，只有靠后天来补了。
