多伦多在线】加拿大最高法院将在今天裁决，国人是否可以透过自己付钱绕过在医院内轮候的冗长人龙，以早点取得医疗服务。
据加通社讯，其实这就是「双轨制」医疗服务的做法在加拿大是否合法的问题。法律专家们昨天说，难以预料最高法院是否会捍卫联邦政府坚持的「单轨制」健保制度，还是可能允许以金钱换取医疗服务的行为。
此案的原告是一位魁北克医生和他的病人，他们抱怨魁北克省法律不准以金钱购买必要的医疗服务，侵犯了他们享有的宪法权利。
札洛迪士在 1997 年几乎等候了几乎一年才得以接受安装人工髋关节手术，而他表示他原本可以自己付钱以早点医治病变的髋关节，但魁省的法律却阻止他如此行事，导致他遭受不必要的痛苦。他的律师认为，魃省的那项法律侵犯了他当事人的宪法权利。
其它省份有类似阻止以金钱购买更及时的医疗服务的法律。因此，如果最高法院裁决以金钱换取医疗服务合法，那么所有省份的同类法律将被废除，加拿大从此进入健保双轨制社会。
迄今为止，民意调查结果显示的是，大多数人赞成维护单轨制的全民健保制度，他们主张医疗服务必须基於需要，而非基於是否有支付能力。联邦政府也通过《健保法》捍卫单轨制的健保制度。
许多医疗经济学家指出，本国健保系统已缺乏优秀的医生，如果实施双轨制的健保制度，必将导致更多优秀医生从公立医院出走。
据加通社讯，其实这就是「双轨制」医疗服务的做法在加拿大是否合法的问题。法律专家们昨天说，难以预料最高法院是否会捍卫联邦政府坚持的「单轨制」健保制度，还是可能允许以金钱换取医疗服务的行为。
此案的原告是一位魁北克医生和他的病人，他们抱怨魁北克省法律不准以金钱购买必要的医疗服务，侵犯了他们享有的宪法权利。
札洛迪士在 1997 年几乎等候了几乎一年才得以接受安装人工髋关节手术，而他表示他原本可以自己付钱以早点医治病变的髋关节，但魁省的法律却阻止他如此行事，导致他遭受不必要的痛苦。他的律师认为，魃省的那项法律侵犯了他当事人的宪法权利。
其它省份有类似阻止以金钱购买更及时的医疗服务的法律。因此，如果最高法院裁决以金钱换取医疗服务合法，那么所有省份的同类法律将被废除，加拿大从此进入健保双轨制社会。
迄今为止，民意调查结果显示的是，大多数人赞成维护单轨制的全民健保制度，他们主张医疗服务必须基於需要，而非基於是否有支付能力。联邦政府也通过《健保法》捍卫单轨制的健保制度。
许多医疗经济学家指出，本国健保系统已缺乏优秀的医生，如果实施双轨制的健保制度，必将导致更多优秀医生从公立医院出走。
