同是80万,二选一: a 五年内的房子,地小 b 20年的房子,地比较大
ken22 2,376 2011-05-13 #5 回复: 同是80万,你是要更新的房子还是更大的地 edix 说: 同是80万,二选一: a 五年内的房子,地小 b 20年的房子,地比较大 点击展开... 得看你说的是哪里?也许都不要。
B bonawu 1,401 2011-05-13 #8 回复: 同是80万,你是要更新的房子还是更大的地 要我就选B,20年的房子质量不比5年的房子差,20年前的建材便宜且料足,但地的面积却占了很大优势。如果50年比5年就不一样了。
S sk123 1,636 2011-05-13 #9 回复: 同是80万,你是要更新的房子还是更大的地 别说20年,就是35年,也选地大的。20年前的木头,树都是一年一年长的。现在的木头,树都是经济作物,不用一年就长好了。质量肯定不一样~
海怡宝贝 1,111 2011-05-14 #11 bonawu 说: 要我就选B,20年的房子质量不比5年的房子差,20年前的建材便宜且料足,但地的面积却占了很大优势。如果50年比5年就不一样了。 点击展开... 支持!同样认为~~~
W williamw 1,474 2011-05-14 #12 回复: 同是80万,你是要更新的房子还是更大的地 加拿大温哥华 说: 我是先看地段,然后看地的面积,最后看房子的新旧,保养程度! 点击展开... JANE/FINCH 地再大房再新,俺也不要。
DNW 7,970 2011-05-18 #16 回复: 同是80万,你是要更新的房子还是更大的地 20年的房子保养费用会高一点,要看某些设备是否更换过,例如房顶,furnace等等,也是一笔不小的开销。
V vicky09 347 2011-05-18 #17 回复: 同是80万,你是要更新的房子还是更大的地 20年的房子和5年内的房子住进去的感觉是不同的,一般来说新的房子房顶至少9ft高,老一些的房子会比较低矮,我是比较喜欢明亮的感觉 地大要打理的草地就比较多,房子旧要维修的就多,如果你是喜欢拈花惹草的,动手能力强的除外 地大的好处或许要等到房子50岁以后有人喜欢这个地点,要买来翻建才会体现出来,但是不知有多少人会一间房子住那么久呢?在低矮的旧房里 ,每天看着那块大一点的地,想着几十年后才或许有可能等到的好处。。。。。。 萝卜咸菜各有所好
回复: 同是80万,你是要更新的房子还是更大的地 20年的房子和5年内的房子住进去的感觉是不同的,一般来说新的房子房顶至少9ft高,老一些的房子会比较低矮,我是比较喜欢明亮的感觉 地大要打理的草地就比较多,房子旧要维修的就多,如果你是喜欢拈花惹草的,动手能力强的除外 地大的好处或许要等到房子50岁以后有人喜欢这个地点,要买来翻建才会体现出来,但是不知有多少人会一间房子住那么久呢?在低矮的旧房里 ,每天看着那块大一点的地,想着几十年后才或许有可能等到的好处。。。。。。 萝卜咸菜各有所好
五 五柳宝宝 173 2011-05-19 #18 回复: 同是80万,你是要更新的房子还是更大的地 首先,请辨别房子的密度是否合适。就House而言,一般情况下,单层房子占地比率---建筑密度以25%左右合适。如超出此比例,即使建筑面积较大,尺度比例可能都有问题,价值会不成正比;同理,房屋的建筑面积不能太小,如不能满足基本功能,房屋价值会大打折扣,你不如直接买地。另外,新、老房子决不仅是建材的差异,层高、机电设备都是必须考量的。
回复: 同是80万,你是要更新的房子还是更大的地 首先,请辨别房子的密度是否合适。就House而言,一般情况下,单层房子占地比率---建筑密度以25%左右合适。如超出此比例,即使建筑面积较大,尺度比例可能都有问题,价值会不成正比;同理,房屋的建筑面积不能太小,如不能满足基本功能,房屋价值会大打折扣,你不如直接买地。另外,新、老房子决不仅是建材的差异,层高、机电设备都是必须考量的。