回复: 保守党政府会用 “但书条款”？？ 肥康千虑也有一失，以为自己可以为所欲为，各国也有法律保护国民的利益，损害了别国利益，人家也可以用当地法律告他，至少要他赔偿损失。
T tguozq 1,093 2012-04-15 #21 回复: 保守党政府会用 “但书条款”？？ 肥康千虑也有一失，以为自己可以为所欲为，各国也有法律保护国民的利益，损害了别国利益，人家也可以用当地法律告他，至少要他赔偿损失。
P paradiseunderthesun Guest 2012-04-15 #22 回复: 保守党政府会用 “但书条款”？？ sob1976 说: 有点困难证明平等适用在这种情况。因为 1) 人不是在加拿大， 2) 很难证明这一把刀是歧视， 3) 即使这一把刀被证明是违反宪章第15条，政府仍然可以根据宪章第1条争辩。 点击展开... 绝对不是你说的这么悲观 集体诉讼在法庭上肯定有大辩论 虽然会很耗时间
回复: 保守党政府会用 “但书条款”？？ sob1976 说: 有点困难证明平等适用在这种情况。因为 1) 人不是在加拿大， 2) 很难证明这一把刀是歧视， 3) 即使这一把刀被证明是违反宪章第15条，政府仍然可以根据宪章第1条争辩。 点击展开... 绝对不是你说的这么悲观 集体诉讼在法庭上肯定有大辩论 虽然会很耗时间
