上午去体检了。回来看到论坛已经闹翻天了。我是个老潜水员，除了就一些技术问题发表看法，一般不参与讨论。但今天看了paradiseunderthesun的帖子，有些话如鲠在喉，不得不说。有点长，请耐心看完。
原贴出处：想在C38立法之前告CIC违约的官司，已经被Lorne Waldman破坏掉 http://forum.canadameet.cc/showthread.php?t=566501
这里直接指责Lorne损人不利己。可以分成两部分：
1 损害客户利益
所谓损害利益，要以没有充分告知，没有取得同意为前提。作为Lorne40人起诉团队的一员，我，知道Lorne有没有充分沟通，有没有取得同意。并且我不认为Lorne损害了我的利益。
而你，paradiseunderthesun，你知道吗？！不知道的事情就主观臆测，不是乱说话是什么？
2 损害其他91利益
谈谈技术问题。据我所知，集体诉讼也是要征得同意的。不过是反向的，声明不参加就可以不受影响，不举手就表示默认同意。
如果这样，其他起诉团队如果觉得参加集体诉讼对自己不利，完全可以声明不参加。这样就不会受到任何影响。如果想参加，则该团队的代理律师也要征得全体参加者的同意，利益损害从何谈起？
而其还他没有起诉的同学，可以选择保持沉默分享Lorne的成果。也可以选择参加别的起诉团队。Lorne只是多给了这些同学一个选择，又何来利益损害？
paradiseunderthesun，如果上面这些问题你没搞清楚就对Lorne横加指责，说你一句乱说话不过分吧。如果你对这些心知肚明，那就完全是恶意误导了。
在具体的起诉策略上，没有人比专业律师更有发言权。作为委托人，我们只要制定好目标就可以了。以到目前为止的体验，我相信Lorne的职业操守，并相信律师正在朝着我们的目标努力前进。
另，Lorne从未说过他的集体诉讼需要数年时间才有结果。我也主观臆测一下，这个集体诉讼上来也要采取某种保全措施吧。不然案子都没了还怎么打？我猜的啊，具体还要看律师的下一步行动。
在我看来，paradiseunderthesun的上述言论通篇都是主观臆断，几乎没有能站得住脚的观点。给个逻辑混乱，乱说乱讲的评价都是轻的。尤其考虑到paradiseunderthesun作为430行动的组织者，在91同学中有很大的影响力。我认为这些言论已经对同学们产生了严重的误导，并影响到了大家，尤其是起诉团队间团结。我真诚地希望paradiseunderthesun可以重新审视自己的言论，不合适的收回，错误的改正。谢谢了。
原贴出处：想在C38立法之前告CIC违约的官司，已经被Lorne Waldman破坏掉 http://forum.canadameet.cc/showthread.php?t=566501
这里直接指责Lorne损人不利己。可以分成两部分：
1 损害客户利益
所谓损害利益，要以没有充分告知，没有取得同意为前提。作为Lorne40人起诉团队的一员，我，知道Lorne有没有充分沟通，有没有取得同意。并且我不认为Lorne损害了我的利益。
而你，paradiseunderthesun，你知道吗？！不知道的事情就主观臆测，不是乱说话是什么？
2 损害其他91利益
谈谈技术问题。据我所知，集体诉讼也是要征得同意的。不过是反向的，声明不参加就可以不受影响，不举手就表示默认同意。
如果这样，其他起诉团队如果觉得参加集体诉讼对自己不利，完全可以声明不参加。这样就不会受到任何影响。如果想参加，则该团队的代理律师也要征得全体参加者的同意，利益损害从何谈起？
而其还他没有起诉的同学，可以选择保持沉默分享Lorne的成果。也可以选择参加别的起诉团队。Lorne只是多给了这些同学一个选择，又何来利益损害？
paradiseunderthesun，如果上面这些问题你没搞清楚就对Lorne横加指责，说你一句乱说话不过分吧。如果你对这些心知肚明，那就完全是恶意误导了。
为客户作任何事都要征得同意和授权，在授权范围内为客户争取最大利益。这是律师的基本职业道德。到目前为止我个人认为Lorne做得很好。我手头有律师给我的法院FN号，我可以据此看到案子的每一个实质性进展。所以，我知道。我认为Lorne正在采取对我的案子最为有利的措施。而你，paradiseunderthesun，你凭什么主观臆测我们40人的利益受到了损害呢？
这个，是否属实我无从得知。只想说一点，作为40人团队的一员，我都不知道Lorne的具体策略（对具体起诉策略保密征得了团队全员的同意）。你，paradiseunderthesun，又是从何得知的呢？
在具体的起诉策略上，没有人比专业律师更有发言权。作为委托人，我们只要制定好目标就可以了。以到目前为止的体验，我相信Lorne的职业操守，并相信律师正在朝着我们的目标努力前进。
另，Lorne从未说过他的集体诉讼需要数年时间才有结果。我也主观臆测一下，这个集体诉讼上来也要采取某种保全措施吧。不然案子都没了还怎么打？我猜的啊，具体还要看律师的下一步行动。
如前所述，Lorne只是给其他起诉团队提供了一个选择。无论是法官还是其它团队的代理律师，都无权代替起诉者做出决定。他们只能提供建议，最终决定权还在起诉者自己。如此，又何来破坏之说？
在我看来，paradiseunderthesun的上述言论通篇都是主观臆断，几乎没有能站得住脚的观点。给个逻辑混乱，乱说乱讲的评价都是轻的。尤其考虑到paradiseunderthesun作为430行动的组织者，在91同学中有很大的影响力。我认为这些言论已经对同学们产生了严重的误导，并影响到了大家，尤其是起诉团队间团结。我真诚地希望paradiseunderthesun可以重新审视自己的言论，不合适的收回，错误的改正。谢谢了。
最后编辑: 2012-05-18
