中国人比赛不公平竞争的始祖是孙膑

[Zorro]

孙膑身为田忌的马的教练，操控比赛，使田忌在赛马中得益，应取消田忌所有马的参赛资格，剥夺其取胜名次，没收其赛马所得金银。孙膑应终生禁赛。

 

[herbertguo]

回复: 中国人比赛不公平竞争的始祖是孙膑

问题是田忌的三匹马都尽力了，态度积极。

人人都可使用战术，可是你得像孙膑那样用脑子。

 

[为华服务中心]

回复: 中国人比赛不公平竞争的始祖是孙膑

问题是田忌的三匹马都尽力了，态度积极。

人人都可使用战术，可是你得像孙膑那样用脑子。

TJ的下等马完全没必要尽力，SB的计策已经完胜鸟。。。。。。

 

[杰里肥狮]

回复: 中国人比赛不公平竞争的始祖是孙膑

是啊。如果那匹马没有尽力，故意输，那么那匹马还真是该打。
您是说我们的女双队员就好比一匹马吗？

 

[藕花深处]

回复: 中国人比赛不公平竞争的始祖是孙膑

呵呵，田径比赛预赛中，很多有实力的选手只是进了决赛，没有尽全力发挥水平，到决赛又破纪录又拿冠军，也是消极比赛，但凡预赛成绩比决赛成绩差的都应该取消资格。

 

[wzml]

回复: 中国人比赛不公平竞争的始祖是孙膑

呵呵，田径比赛预赛中，很多有实力的选手只是进了决赛，没有尽全力发挥水平，到决赛又破纪录又拿冠军，也是消极比赛，但凡预赛成绩比决赛成绩差的都应该取消资格。

田径比赛是个人比赛，你不原意拿金牌你自己活该，你的一切行为只能影响你自己。　

羽毛球这次是小组赛，故意输球的目的是作局把别人搞死自己拿金牌。

中国愚民真是愚蠢，　这种作局骗钱的事情每天都在中国发生，大都数愚民都是受害者，可到了奥运赛场上就变成了策略。　

股市内幕交易是不是策略？中超估计输球时不是策略？　这样的策略一转头就会用在你身上。

 

[藕花深处]

回复: 中国人比赛不公平竞争的始祖是孙膑

田径比赛是个人比赛，你不原意拿金牌你自己活该，你的一切行为只能影响你自己。　

羽毛球这次是小组赛，故意输球的目的是作局把别人搞死自己拿金牌。

中国愚民真是愚蠢，　这种作局骗钱的事情每天都在中国发生，大都数愚民都是受害者，可到了奥运赛场上就变成了策略。　

股市内幕交易是不是策略？中超估计输球时不是策略？　这样的策略一转头就会用在你身上。

连我的话都没看清楚就回复，举个例子，菲尔普斯预赛如果只得了第五名，决赛破纪录得冠军，预赛中算不算消极比赛保存体力不尽力呢？是不是也对不起观众呢？每场比赛运动员都要尽全力吗？比赛的目的不是为了最后的胜利吗？
任何金牌都要站在别人头上，在美国股市捐款给美国政府的人也不少吧，再说股票跟奥运会有个P关系。
别管政府怎么样，这些运动员不容易，没有违反规则，就没有理由判罚，这世界上不道德的人多了去了，但是没犯罪没犯法，你最多谴责，不能定罪和处罚。这是西方法理比东方法理优势所在，西方文明的先进之处也在尊重规则，没有违反规则的，不能处罚，没有证据的不能指控。像这种因为违反什么精神而判罚的，因为无端怀疑而指责的，都是人类文明退步的表现
讲话要客观，别什么事都扯上国度和政治，如果美英有实力包揽金银就不会采取这种行径了？说了都没人信

 

[fukang]

回复: 中国人比赛不公平竞争的始祖是孙膑

连我的话都没看清楚就回复，举个例子，菲尔普斯预赛如果只得了第五名，决赛破纪录得冠军，预赛中算不算消极比赛保存体力不尽力呢？是不是也对不起观众呢？每场比赛运动员都要尽全力吗？比赛的目的不是为了最后的胜利吗？

当然不算消极

他要真敢消极，恐怕预赛拿不了第五吧

其实只要是三个人以上的比赛

只要是你不想得最后一名，你都没法消极比赛。你只能是收着点，不用拼尽全力而已

两个人（或两组人）的比赛就不同。你要想输，只管消极就行了

 

[alberto]

回复: 中国人比赛不公平竞争的始祖是孙膑

兵家取胜无所不用其极，哪管什么道德规则呢？

 

[fukang]

回复: 中国人比赛不公平竞争的始祖是孙膑

兵家取胜无所不用其极，哪管什么道德规则呢？

所以说

中国那些所谓自古流传的“兵法”、“计谋”、“通鉴”类，其实基本全是真正的文化糟粕，把后代人都往下三滥的脚色上引

结果呢

中国历史，就成了不断重演的没有知识、没有文化、人口极少数的野蛮民族战胜、征服、奴役有知识、有文化、有策略、人口极多的文明汉族人的戏剧

 

[杰里肥狮]

回复: 中国人比赛不公平竞争的始祖是孙膑

呵呵，田径比赛预赛中，很多有实力的选手只是进了决赛，没有尽全力发挥水平，到决赛又破纪录又拿冠军，也是消极比赛，但凡预赛成绩比决赛成绩差的都应该取消资格。

我是这样看的，纯属讨论：
预赛没有全力发挥，只是要赢得目标是进决赛，并非是消极比赛，只是目标设定不同，但还是在积极争取赢的。否则连决赛都进不去。这与想输掉比赛不同。
就好象一个人本来有能力10天帮助100个人，但开始他没劲全力，5天只帮了30人。但这个人仍然是在帮人，是值得鼓励的。但是，如果相反他第一天却害了5个人，就算他最终能帮助了100个人，他第一天仍然是要被批评的。

 

[fukang]

回复: 中国人比赛不公平竞争的始祖是孙膑

问题是田忌的三匹马都尽力了，态度积极。

人人都可使用战术，可是你得像孙膑那样用脑子。

孙膑这是在用脑子，但脑子用得不是地方

他其实是在欺骗

当时的游戏规则是建立在彼此信任并自觉遵守规则（上等马对上等马、下等马对下等马）的基础上的

自从他的这个赛马的故事被记载并传开后，中国就不再有如此的赛马方式了

孙膑的作弊方式，其实就和用男选手来冒充女选手比赛一样

 

[wzml]

回复: 中国人比赛不公平竞争的始祖是孙膑

兵家取胜无所不用其极，哪管什么道德规则呢？

造假货的人都这么想。　对洋人有效的手段在中国愚民身上更有效。　

 

[wzml]

回复: 中国人比赛不公平竞争的始祖是孙膑

连我的话都没看清楚就回复，举个例子，菲尔普斯预赛如果只得了第五名，决赛破纪录得冠军，预赛中算不算消极比赛保存体力不尽力呢？是不是也对不起观众呢？每场比赛运动员都要尽全力吗？比赛的目的不是为了最后的胜利吗？
任何金牌都要站在别人头上，在美国股市捐款给美国政府的人也不少吧，再说股票跟奥运会有个P关系。
别管政府怎么样，这些运动员不容易，没有违反规则，就没有理由判罚，这世界上不道德的人多了去了，但是没犯罪没犯法，你最多谴责，不能定罪和处罚。这是西方法理比东方法理优势所在，西方文明的先进之处也在尊重规则，没有违反规则的，不能处罚，没有证据的不能指控。像这种因为违反什么精神而判罚的，因为无端怀疑而指责的，都是人类文明退步的表现
讲话要客观，别什么事都扯上国度和政治，如果美英有实力包揽金银就不会采取这种行径了？说了都没人信

你故意输球作局搞死对手就是犯规，这个需要判断而法官就是观众。如果这个不是违规，中超比赛往自己门里射是不是不道德，但合乎规定，那里规定足球只能向对方网里踢？

英美实力包揽金银如果出现这种行为一样要受严厉惩罚。　假设别人犯罪不是你自己也能犯罪的理由，有过必罚。不管是谁。　

 

[alberto]

回复: 中国人比赛不公平竞争的始祖是孙膑

孙膑这是在用脑子，但脑子用得不是地方

他其实是在欺骗

当时的游戏规则是建立在彼此信任并自觉遵守规则（上等马对上等马、下等马对下等马）的基础上的

自从他的这个赛马的故事被记载并传开后，中国就不再有如此的赛马方式了

孙膑的作弊方式，其实就和用男选手来冒充女选手比赛一样

此术只可使用一次，以后自然没有类似的比赛了。

 

[Johnny1008]

回复: 中国人比赛不公平竞争的始祖是孙膑

敢问楼主？

孙膑让田忌的马去和别人比“谁跑的更慢”了吗？

 

[火山]

回复: 中国人比赛不公平竞争的始祖是孙膑

兵家打仗抢占有利地形
是不是不正当竞争？？？

 

[火山]

回复: 中国人比赛不公平竞争的始祖是孙膑

司马炎坚守不战
是不是该取消资格？？？？

 

[Johnny1008]

回复: 中国人比赛不公平竞争的始祖是孙膑

兵家打仗抢占有利地形
是不是不正当竞争？？？

哪个“兵家”比试过，谁能打的更“烂”，输的更“惨”了吗？

 

[藕花深处]

回复: 中国人比赛不公平竞争的始祖是孙膑

你故意输球作局搞死对手就是犯规，这个需要判断而法官就是观众。如果这个不是违规，中超比赛往自己门里射是不是不道德，但合乎规定，那里规定足球只能向对方网里踢？

英美实力包揽金银如果出现这种行为一样要受严厉惩罚。　假设别人犯罪不是你自己也能犯罪的理由，有过必罚。不管是谁。　

首先声明，我不认为故意输球在道德上是对的，讨论的是法理的问题。有法可依才能处罚，有证据才能起诉有罪。
体育赛场上的战术，保留体力，故意输球，不过是五十步和百步，没有啥本质的区别，你要是想看真正的实力就别买预赛票，看决赛就是了。
你说的中超，没收黑钱往自己球门里射球，绝对不会被处罚，哪怕是故意的，但是收了黑钱故意输就会被处罚，这就是区别。
要是民众的舆论能当法律的话，西方的法律早就一塌糊涂了。
规则和法律就是有明文规定的东西，舆论只能督促建立新的规则和法律，在没有规则和法律的时候，违反了道德导向而非规则不构成犯罪，只能谴责不能定罪。
呵呵，讨论结束，思维模式不同，不可以沟通。