讨论:早一点付清按揭贷款好不好?

刚刚读了下面一片文章,转帖在这里供大家讨论。文章认为,快速还清按揭贷款会使家庭资产过分集中在房子上。如果分散投资可能受益更高,资产流动性更大。

我个人观点与文章的意见不是很一致。我自己是尽量加速偿还按揭贷款的。原因是:

1.加速偿还按揭贷款的闲置资金可以享受贷款利率,而且不用缴纳所得税。
2.加速偿还的资金可以通过信用额度取出,并不影响资产流动性。

当然,我加速偿还的是自住房的按揭贷款。投资房的按揭贷款从不加速偿还。



不知道大家怎么想,欢迎讨论。

http://www.moneyville.ca/article/1250662--pros-and-cons-of-faster-mortgage-repayment

Pros and cons of faster mortgage repayment


By Robb Engen | Tue Sep 4 2012

Being mortgage free is a top priority for many Canadians. According to a recent poll conducted by CIBC, current mortgage holders believe they’ll be mortgage free by the time they’re 55, which leaves a short window of opportunity to ramp up their savings before retirement.
Related: 34, mortgage and debt free: Here’s how
To reach mortgage freedom faster, you can capitalize on today’s low interest rates by accelerating your mortgage with extra monthly contributions or lump-sum payments. But homeowners should look at the pros and cons of paying down their mortgage debt quickly versus taking a slower approach and using the excess cash for other investments. Here’s why:
With recent changes to mortgage rules and record low interest rates, now might be the right time to carry long-term mortgage debt while you concentrate on building up your investments.
Related: How much house can I afford?
The expected return on stocks has historically been around eight to 10 per cent. While paying off your mortgage is a guaranteed, risk-free return, the low cost of borrowing means there’s potential to earn higher returns by investing in a balanced portfolio.
If you can earn two or three per cent more by investing instead of paying off debt, the compounded returns over a few decades can really add up.
We also need to diversify our investments. Real estate makes up the largest chunk of our net worth, but most of us have nothing else to show for it. By sinking every available dollar into our mortgage in order to pay it off five or 10 years early, we’re neglecting our investments for far too long.
Related: Is home ownership really a smart investment?
Rather than putting all your money into one asset - your home - take a balanced approach to build up your savings and other investments.
To pay it off, or not to pay it off?
“This is something homeowners should ask themselves every few years as their financial situation changes,” says Bob Stammers, Director of Investor Education at the CFA Institute.
The answer is different for everyone. If you have consumer debt or more pressing financial needs, you need to take care of that first. Some people are risk averse and will always be better off paying their house off faster. Others have a higher risk tolerance and feel more comfortable with investing.
I’m taking a balanced approach by putting an extra $800 a month on top of our regular monthly mortgage payments, saving $800 a month in our tax free savings accounts and investing $400 a month in my RRSP.
 
回复: 讨论:早一点付清按揭贷款好不好?

某些场合下不益还清!

举例说明:某哥第一个apt,使足了劲终于还清了。之后用apt抵押贷款,买了第二个耗四。自己全家搬进了耗四,apt价格不理想啊,就出租了。之后做了re-finance,把俩房都做了房贷(分摊了),租金完全cove还贷,还有小赚。但结果报税时apt的房贷,不能抵扣租金收入的税。因为所有的借款,都是为了那个耗四。这哥本身有工作,收入不错,再也没有其它地方扣税,只好乖乖的把租金的1/3上缴,号称大赔。。。这种做法甭管合理不合理,有法庭实例,税务局获胜。

反之,自己住的房子如果配清了,再抵押贷款买房子出租,毛给只可以抵扣租金收入的税。(这tm和上面不一个性质嘛?!后者更属于炒房)

从上面这个税务意义上来讲,毛给只不要全部还清!
 

Michelle Libra

流金歲月 感恩惜福
回复: 讨论:早一点付清按揭贷款好不好?

即使是自住房,也不要太快还清。保持合理的负债率。
 
G

gordondeng

Guest
回复: 讨论:早一点付清按揭贷款好不好?

同意快刀的看法,主要控制资产负债,利率低的时候可以高一点,利率低的时候就低一点
 
回复: 讨论:早一点付清按揭贷款好不好?

就这篇文章而言,有现金时,先买RRSP和TFSA,额度用完之后再加速还MTG,如果投资收益高可以做适当的投资。投资收入如果需要缴税的话,其实很难与加速还款的实际收益相比。


我最近也不去加速还自住房按揭贷款了。一是原来的贷款利率很低,加速还了,以后再借出来不划算。二是最近有风声说监管当局会采取措施控制房主从信用额度中取款。消息虽然未经证实,但如果一旦受限制,还不如我自己多留现金,以备日后无法从HELC中取款的麻烦。
 
回复: 讨论:早一点付清按揭贷款好不好?

在当前低利率的情况下不用急着还,用来投资好啦。
如果利率升高了,在考虑提前还一点吧
 
回复: 讨论:早一点付清按揭贷款好不好?

Thanks for sharing! 虽然现在利息的确是不高,但是想找到回报率8-10%的股票也不是容易的事情,我还是觉得能超前还贷还是应该还一些的。
 

Michelle Libra

流金歲月 感恩惜福
回复: 讨论:早一点付清按揭贷款好不好?

除了负债比率需要考虑之外,
很重要的一点,是很多人没有意识到的是,钱的时间价值,还有通货膨胀率。

在这个前提下,你的负债,不应当仅仅是房屋贷款,
同样100块钱,现在的购买力,肯定和10年后的购买力不一样。通货膨胀率,公认至少是每年1%,假定必然发生的前提(如果你不承认这个假设,就不必计算时金钱的时间价值了)。

每个人的现金流都是有限的,为什么同样的起跑线、有人的财富升值的快而有的人慢呢?有的人甚至到了退休,不但没增长没积累,反而还亏损了呢?
这和你的现金管理和债务管理的效率有关。

同样一百块钱,有的人选择买件衣服,有的人选择去提前还贷,有的人选择去买课本学习,有的人则选择投资盈利,结果怎样呢?也许每个人的看法都不一样,很难做出一个评价。但如果你对现值的概念比较敏感的话,也许你对这一百块钱的规划就很不一样了。

说起rrsp,很多人不理解rrsp的避税用途和尽可能把rrsp额度先用尽的建议,认为收益那么低,既然我将来还是要交税的,为什么不现在交呢?假设,你现在的rrsp能为你免掉一百元的税收,你明年获得的这一百元退税的价值和十年后再缴交的一百元税收的价值是否一样?更何况,在自己收入高峰时获得的退税额是远远低于在收入低峰期提取rrsp存款时要缴交的税额的。比如说,你现在可获得的40%的收入退税,与15年退休后提款用时的15%的纳税额不仅数额上差距巨大,把时间价值也计算在内的话,差距就更大了。

同样是投资,有的人选择投资股票,有的人选择自己创业,也有的人选择投资教育,还有的人选择投资房产,这都是那个人对自己这项投资预设的未来收益而决定的。在你的信用卡债务利息是19.99%的时候,我们的第一反应就是马上还债,越快越好(尤其是信用卡债务是按日计息的)。在你的房贷利息是5%的时候,如果通货3%,你实际的支付利息是2%,这个差距造成的计算偏差会相当大。

还有一点就是应急的问题:万一现金都拿去还了房贷后,家里出现紧急情况,你手头没钱去银行借的话(一般是line of credit),你要付的利息又是多少呢?如果利息是高于5%的短期债务,那么你提前还房贷的那些钱,先拿来偿付这个债务不是更恰当吗?所以,你不愿意投资rrsp没问题,可是,有三个月收入的现金作为rainy funds是很重要的,万一你失业呢?万一屋子某个地方忽然出问题要修呢?等等。很多人想当然认为买了保险,有事保险会cover,但大家都知道,这个世界上没有100%的赔付。

总言之,还是那句老话,不把所有的鸡蛋都放在一个篮子里。这些钱,一部分提前还款,一部分投资别的东西,一部分储蓄应急,一部分提高生活品质和身体健康等等,安排好了就可以,而不是只琢磨着先把房贷还清。谁也不需要向专家那样算的清清楚楚,但只要大方向对,其实基本上就安排妥当了。

生活品质方面的指标很难衡量,可是,过度节约而影响健康的生活方式对未来的不良影响可能会比因还不起房贷而破产的情况更糟糕。房贷产品的诞生其实就是顺应民众保障生活品质而又追求安全感、投资未来的需求而出现的,让你每个月的收入的一部分满足了这个需求后,而剩下的,就可以自由安排,做对自己、对家庭更有益的事情,而不需要再象旧社会的工薪一族那样工作劳碌大半生以后才有积蓄去买一个家(这里再次提醒通货膨胀的影响:一年1%看起来不多,可20年后保守估计就是20%了;现在15万可以买到的房子,20年后,你是否相信还能买的到同样的房子呢?)。当然,总有人希望房价大跌的,跌是会时不时发生的,但是,有多少房子是会跌到20年前30年前的水平呢?如果跌到象西班牙那样3000美元一个房子的状态,你是否还有心情买房呢?也许你买的起房子却支付不起那昂贵的维修费用和地税/房屋税。也许会有一些例外的情况,但对一个普通人来说,更多时我们只是落入统计学最高比例的那个范畴里,而不是例外。

对有不少现金却选择房贷的有钱人来说,他们申请房贷而不是一次付清,更多是因为他们了解钱的时间价值而希望用手头的现金去满足别的投资需求,或购买有用的商品来满足对生活品质的追求。
 
回复: 讨论:早一点付清按揭贷款好不好?

除了负债比率需要考虑之外,
很重要的一点,是很多人没有意识到的是,钱的时间价值,还有通货膨胀率。

在这个前提下,你的负债,不应当仅仅是房屋贷款,
同样100块钱,现在的购买力,肯定和10年后的购买力不一样。通货膨胀率,公认至少是每年1%,假定必然发生的前提(如果你不承认这个假设,就不必计算时金钱的时间价值了)。

每个人的现金流都是有限的,为什么同样的起跑线、有人的财富升值的快而有的人慢呢?有的人甚至到了退休,不但没增长没积累,反而还亏损了呢?
这和你的现金管理和债务管理的效率有关。

同样一百块钱,有的人选择买件衣服,有的人选择去提前还贷,有的人选择去买课本学习,有的人则选择投资盈利,结果怎样呢?也许每个人的看法都不一样,很难做出一个评价。但如果你对现值的概念比较敏感的话,也许你对这一百块钱的规划就很不一样了。

说起rrsp,很多人不理解rrsp的避税用途和尽可能把rrsp额度先用尽的建议,认为收益那么低,既然我将来还是要交税的,为什么不现在交呢?假设,你现在的rrsp能为你免掉一百元的税收,你明年获得的这一百元退税的价值和十年后再缴交的一百元税收的价值是否一样?更何况,在自己收入高峰时获得的退税额是远远低于在收入低峰期提取rrsp存款时要缴交的税额的。比如说,你现在可获得的40%的收入退税,与15年退休后提款用时的15%的纳税额不仅数额上差距巨大,把时间价值也计算在内的话,差距就更大了。

同样是投资,有的人选择投资股票,有的人选择自己创业,也有的人选择投资教育,还有的人选择投资房产,这都是那个人对自己这项投资预设的未来收益而决定的。在你的信用卡债务利息是19.99%的时候,我们的第一反应就是马上还债,越快越好(尤其是信用卡债务是按日计息的)。在你的房贷利息是5%的时候,如果通货3%,你实际的支付利息是2%,这个差距造成的计算偏差会相当大。

还有一点就是应急的问题:万一现金都拿去还了房贷后,家里出现紧急情况,你手头没钱去银行借的话(一般是line of credit),你要付的利息又是多少呢?如果利息是高于5%的短期债务,那么你提前还房贷的那些钱,先拿来偿付这个债务不是更恰当吗?所以,你不愿意投资rrsp没问题,可是,有三个月收入的现金作为rainy funds是很重要的,万一你失业呢?万一屋子某个地方忽然出问题要修呢?等等。很多人想当然认为买了保险,有事保险会cover,但大家都知道,这个世界上没有100%的赔付。

总言之,还是那句老话,不把所有的鸡蛋都放在一个篮子里。这些钱,一部分提前还款,一部分投资别的东西,一部分储蓄应急,一部分提高生活品质和身体健康等等,安排好了就可以,而不是只琢磨着先把房贷还清。谁也不需要向专家那样算的清清楚楚,但只要大方向对,其实基本上就安排妥当了。

生活品质方面的指标很难衡量,可是,过度节约而影响健康的生活方式对未来的不良影响可能会比因还不起房贷而破产的情况更糟糕。房贷产品的诞生其实就是顺应民众保障生活品质而又追求安全感、投资未来的需求而出现的,让你每个月的收入的一部分满足了这个需求后,而剩下的,就可以自由安排,做对自己、对家庭更有益的事情,而不需要再象旧社会的工薪一族那样工作劳碌大半生以后才有积蓄去买一个家(这里再次提醒通货膨胀的影响:一年1%看起来不多,可20年后保守估计就是20%了;现在15万可以买到的房子,20年后,你是否相信还能买的到同样的房子呢?)。当然,总有人希望房价大跌的,跌是会时不时发生的,但是,有多少房子是会跌到20年前30年前的水平呢?如果跌到象西班牙那样3000美元一个房子的状态,你是否还有心情买房呢?也许你买的起房子却支付不起那昂贵的维修费用和地税/房屋税。也许会有一些例外的情况,但对一个普通人来说,更多时我们只是落入统计学最高比例的那个范畴里,而不是例外。

对有不少现金却选择房贷的有钱人来说,他们申请房贷而不是一次付清,更多是因为他们了解钱的时间价值而希望用手头的现金去满足别的投资需求,或购买有用的商品来满足对生活品质的追求。


透彻分析。有很多人一口气把贷款还完了,发现还贷期间生活质量较差,还完贷款之后,也没有轻松太多,反而是现金流紧张时还要向自己的房子借钱。

我上面提到了,如果有人已经把房贷还了很多,计划着,在用钱的时候申请HELC。这部分人需要特别注意,OSFI要求商业银行在今年10月31日之后,不允许借出房价65%的HELC。这个变化对整个加拿大影响非常大,如果大家事先不清楚政策,以后会很麻烦。我会专门开一个帖子帮大家分析新政策。
 
回复: 讨论:早一点付清按揭贷款好不好?

透彻分析。有很多人一口气把贷款还完了,发现还贷期间生活质量较差,还完贷款之后,也没有轻松太多,反而是现金流紧张时还要向自己的房子借钱。

我上面提到了,如果有人已经把房贷还了很多,计划着,在用钱的时候申请HELC。这部分人需要特别注意,OSFI要求商业银行在今年10月31日之后,不允许借出房价65%的HELC。这个变化对整个加拿大影响非常大,如果大家事先不清楚政策,以后会很麻烦。我会专门开一个帖子帮大家分析新政策。

:wdb10::wdb10::wdb45:
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部