[评论]奥巴马罗姆尼指对骂 美媒：史上最粗鲁一场辩论

[3com]

新闻:《奥巴马罗姆尼指对骂 美媒：史上最粗鲁一场辩论》的相关评论

奥巴马罗姆尼指对骂 美媒：史上最粗鲁一场辩论

罗姆尼多次提到加拿大，提到加拿大商务税收低，提到要接收加拿大石油管道


奥巴马似乎忘记自己近邻

 

[david77]

回复: [评论]奥巴马罗姆尼指对骂 美媒：史上最粗鲁一场辩论

奥巴马未像上次待罗姆尼说完才开口，反而多次打断对手说话。罗姆尼则向奥巴马举起手掌强硬回应：「稍后才到你，我还有话说！」罗姆尼有时更要求主持仲裁奥巴马违规发言，并以检察官一样的口吻要求奥巴马不可?避问题。

?黑就是一人渣真心希望米?啉民不要像四年前那?天真?

 

[3com]

回复: [评论]奥巴马罗姆尼指对骂 美媒：史上最粗鲁一场辩论

克劳利随后追问，有数据显示，差不多40%的毕业生已经有6个月没有工作了，对于那些长期失业者该怎么办？罗姆尼当即回答，奥巴马过去4年没有改变这个失业问题，而他则计划在今后4年创造1200万个新工作。

毕业及失业，加拿大又能好多少？

盲目进口和扩大移民数量，只会让问题更加严重。

 

[美智]

回复: [评论]奥巴马罗姆尼指对骂 美媒：史上最粗鲁一场辩论

交流时，相互不打断，也是体现礼仪修养。

我们都需努力。




（第31个查阅者）

 

[david77]

回复: [评论]奥巴马罗姆尼指对骂 美媒：史上最粗鲁一场辩论

毕业及失业，加拿大又能好多少？

盲目进口和扩大移民数量，只会让问题更加严重。

?黑四年就是渡假打高?夫它二逼老婆花着见?人的血汗遑回非洲省尤周咣各?一?钙?暴富的?裒夫妻嘴?

 

[3com]

回复: [评论]奥巴马罗姆尼指对骂 美媒：史上最粗鲁一场辩论

奥巴马：

他说，现在在长岛、在科罗拉多有成千上万的人，他们正在风能领域工作，我们通过发展这些新能源可以增加就业，爱荷华州也是类似的情况，罗姆尼州长的能源政策在未来是无法持续的。

奥,好高骛远，在经济衰退失业高企的条件下去投资严毫无边际的风能太阳能，是开出一副毒药，结果就是经济雪上加霜。

加拿大保守党政府更接近罗姆尼的理念，至少加国经济状况在西方七国中领先一点点。

相对而言，天朝搞铁公机也是乱砸钱，但起码有点实用价值。

 

[david77]

回复: [评论]奥巴马罗姆尼指对骂 美媒：史上最粗鲁一场辩论

奥,好高骛远，在经济衰退失业高企的条件下去投资严毫无边际的风能太阳能，是开出一副毒药，结果就是经济雪上加霜。

相对而言，天朝搞铁公机也是乱砸钱，但起码有点实用价值。

他能做神褚？混???阻?，呗州樘都?有?咿！

 

[david77]

回复: [评论]奥巴马罗姆尼指对骂 美媒：史上最粗鲁一场辩论

交流时，相互不打断，也是体现礼仪修养。

我们都需努力。




（第31个查阅者）

一著急就不要?了

 

[BRASSEURS]

回复: [评论]奥巴马罗姆尼指对骂 美媒：史上最粗鲁一场辩论

奥接手时是个什么样呢？现在基本上站稳了。
我把那场辩论贴上来，很长，中间的确是有些火药味。
时间太长的辩论，双方是容易走火的。
[ame]http://http://www.youtube.com/watch?v=6OEVeCXJnYY&feature=player_embedded[/ame]

 

[majorshenzhen]

回复: [评论]奥巴马罗姆尼指对骂 美媒：史上最粗鲁一场辩论

罗姆尼是精明的商人，奥巴马是政坛的二愣子。
从中国人的角度出发，我们希望美国人民好，但不希望太好。所以，中国人民力挺奥巴马。

 

[alberto]

回复: [评论]奥巴马罗姆尼指对骂 美媒：史上最粗鲁一场辩论

罗姆尼是精明的商人，奥巴马是政坛的二愣子。
从中国人的角度出发，我们希望美国人民好，但不希望太好。所以，中国人民力挺奥巴马。

看来你也是政治家。

 

[sob1976]

回复: [评论]奥巴马罗姆尼指对骂 美媒：史上最粗鲁一场辩论

挂念罗纳德・里根...

 

[Michelle Libra]

回复: [评论]奥巴马罗姆尼指对骂 美媒：史上最粗鲁一场辩论

西方左派媒篦在?近一?世硷的?殓彦，使??身解?地氧造「富人和钙人」?立，「富人?削钙人」的媒篦大合唱。呃肺?西?出自共??家的人?真，?在 是太熟悉、太似曾相滓了。腠然激烈程度不同，但它和毛??等共??人那肺搞肓?糍?、打土豪分田地的思路是建立在一?根基之上的。

呃肺意滓形?，不?是分裂美?，更是摧?美?的立?之本。因?美?建?先亵催立的原?，不是肓?糍?、不是?富?立、不是煽?钙人盯住富人的遑包要「均 分」的嫉妒和糍?哲?，而是在制度保障下的充分自由??，充分办?每?人的?能。整?社?不是要走向政府主?的?行均?富（通咿高?收和??二次分配）， 而是按?分配、多?多得的真正公平原?。只有呃?，整?社?才?有活力，?人的?造性和想像力才?得到真正的办?。更重要的是，只有降低政府???的干 盍，?少用?收?行均?富的做法，?人自由才可能得到保障。

所以，?巴褚和吝姆尼之?，不?是走社?主柳道路?是儋本主柳道路之?，?根本上?真，是要不要保住自由之?。

 

[winds]

回复: [评论]奥巴马罗姆尼指对骂 美媒：史上最粗鲁一场辩论

?黑就是一人渣真心希望米?啉民不要像四年前那?天真?

不尊重他人的人， 不会有人尊重。

 

[bbjj]

回复: [评论]奥巴马罗姆尼指对骂 美媒：史上最粗鲁一场辩论

人类的自由，除了人类之间的利益之争，还有人类和大自然的各种生物弱肉强食之争，人类无疑是比其他动物强大的，因为人类有各种武器，如果给人类绝对自由，那么很多物种必然会灭亡。这个世界80%的财富掌握在15%的人手上，很多人聪明勤奋却仍不能跻身于15%里面，跻身于15%的人也未必就是因为多劳而多得，因此这个世界并不公平，通过税收均贫富是十分有必要的，当一个人因为运气很好样样都很成功，有大量的财富，他应该做的应该是负更多的社会责任，而不是任由个人的贪欲无限发展，甚至运用所谓的“智慧”偷税漏税逃避社会责任。作为一个民主国家，无论贫富都有选举权，由于富人的数量总是少数，因此民主国家的富人都是要被征缴较多的税款，美国一直就是这样，并不是奥巴马首创，只是奥巴马想把税款用在全民医保上，而小布什用在军事开支而已。如果不要均贫富，那就个个都学卡扎菲得了。

 

[winds]

回复: [评论]奥巴马罗姆尼指对骂 美媒：史上最粗鲁一场辩论

奥接手时是个什么样呢？现在基本上站稳了。
我把那场辩论贴上来，很长，中间的确是有些火药味。
时间太长的辩论，双方是容易走火的。

。

美国经济的今天，全拜小布什所赐。 自尼克松起，过去42年中，唯一能平衡联邦预算的是克林顿，而号称小政府的共和党，出了减税和借款赤字，完全不知道怎么样管理经济。 实际上，美国国债的大部分是里根和布什父子执政期间的赤字累计而成，其中小布什一个人贡献了6万多亿，无人能出其右。

 

[3com]

回复: [评论]奥巴马罗姆尼指对骂 美媒：史上最粗鲁一场辩论

挂念罗纳德・里根...

里根挤垮了前苏联帝国，现在俄罗斯人民一定水深火热中

 

[alberto]

回复: [评论]奥巴马罗姆尼指对骂 美媒：史上最粗鲁一场辩论

俄罗斯人民会痛恨里根吗？

 

[sob1976]

回复: [评论]奥巴马罗姆尼指对骂 美媒：史上最粗鲁一场辩论

里根挤垮了前苏联帝国，现在俄罗斯人民一定水深火热中

如果没有罗纳德・里根，澳门的赌场怎么能有这么多的俄罗斯MM?

 

[3com]

回复: [评论]奥巴马罗姆尼指对骂 美媒：史上最粗鲁一场辩论

里根总统：我们为何而战？

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=INmAL1LJTTY&feature=share&list=PLFE98799438DA2989[/ame]

Let's set the record straight.
There is no argument over the choice between peace and war, but there is only guarantee way you can have peace, you can have it in the next second: surrender.
Admittedly, there is a risk in any calls we follow otherness .But every lesson of history tells us that the great risk lies in the peacement. And this is suspected our well-meaning liberal friends refuse to face. Their policy of conciliation is the peacement and gives no choice between peace and war. Only between fight or surrender.
If we continue to accommodate continue to back and retreat, eventually we have to face the final demand -ultimatum.
And what then? When Никита Сергеевич Хрущёв told his people he knew what our answer will be. He has told them that we are retreating under the pressure of cold war. And someday when the time comes to deliver the final ultimatum, our surrender will be voluntary because by time we will have been weakening from then spiritually morally and economically.
He believe this because from our side he heard the voice:" Freeding for peace at any price." or "Better red then death or as the commentate put it regarded:"Living on his knees, dying in this peace." And they are in lines to the war. Because those voice don't speak for the rest of us.
You and I know and do not delive:"life is so dear and peace is so sweet but cannot be purchased by the price of chains slavery. If nothing in life worth dying, when did this begin? Just in the face of this enemy?
Or should Moses have told his children of Israel to live slavery under the Pharaoh? Should Christ refuse the cross? Should patriots of Concord Bridge thrown down their gun, and refuse to fire the shock around the world. The models of the history were not fools. And our honor dead who gave their lives to stop the advance of Nazi, they didn't die in vain.
Where then the road to peace?
There is a simple answer after all.
You and I have courage to say to our enemy:"there is the price we will not pay, there is the point beyond which they must not advance."
Wiston Churchill said:"The destiny of man is not measure by material completes. When grate force move around the world we learn we are spirits not animals. He said:" There is something going on the time and space and beyond time and space."Which whether we like it or not spills :"duty".
You and I have around goal with destiny, we'll preserve for our children this, the last desty hope of the man on earth, or will sentence-fern to take the last step into a thousand years of darkness.
中文就不写了，这是我听写的，可能有些错误，兄弟原谅。