救，还是不救？

[小和尚]

救，还是不救？

一名男子在北京地铁站台上突然晕厥，随即掉下站台横卧在铁轨上，更惊险的是，此时一辆列车正隆隆向站台方向开进！站台上数百名北京市民集体高喊“停车”，甚至有人不顾自身安危，冲疾驶而来的列车挥手叫停。终于，列车急停，男子获救。
http://www.guancha.cn/society/2012_12_10_113524.shtmlhttp://photo.blog.sina.com.cn/showp.../s10.sinaimg.cn/orignal/5f54ff2bxd07f5bf651c9

http://www.guancha.cn/society/2012_12_10_113524.shtml
与之形成鲜明对比的是，3日下午，在纽约曼哈顿市的地铁站上，一名韩裔男子与一黑人发生口角被推下站台，随即遭列车碾压身亡。据报道称，被推下轨道后的男子曾大呼救命，并挥手求救，然而不幸未得到任何救助。隔日，《纽约邮报》头版刊登了该男子奋力挣扎企图爬上站台的求生照片，并配文字：“这个人被推到地铁轨道上，他将面临死亡”。除了对邮报处理方式的争议外，也有人质疑摄影师为何没能救起他而是选择拍照。

12月8日晚上8点58分，北京地铁一号线四惠站，一名中年男子在站台候车时突然晕厥，只听“扑通”一声声响，男子掉下站台，脸部朝下横卧在紧靠站台一侧的一根铁轨上，两腿上下直颤抖，疑是被铁轨上的电击所致。

两分钟后，一列从四惠站开往土桥方向的地铁列车正向站台方向开进，站台内气氛陡然紧张。此时，站台上数百名候车乘客几乎异口同声地都朝着地铁挥手、尖叫，并高喊“停车”，还有不少乘客不顾自身安危站在站台边缘上挥手呐喊，试图阻止地铁开来将酿成惨剧，集体上演了一曲震撼人心的数百名乘客集体见义勇为正气歌。

事故现场图

《纽约邮报》头版刊登该坠轨男子奋力往上爬的照片，摄影师被质疑为何只拍照不救人。​

地铁司机随即发现站内的异常情况，便紧急制动停车，距离坠下地铁的男子约20米，台内又是一片哗然声。21点01分，该站站台工作人员赶来排险施救，在乘客的帮助下，工作人员将遇险乘客抬至站台上，救援工作持续了大约3分钟。

被救上来的乘客仰面躺在站台地上，满脸是血，几位工作人员一边帮他止血，一边呼叫救护车。由于救护及时，该乘客身体无大碍，经救治后自行离开。

从北京地铁运营公司处了解到，该乘客是在站台等车过程中，因身体不适晕厥，随后跌下地铁站台的。由于这名乘客身体没有触及另外一根带电的铁轨，因此没有造成更大的伤害。据悉，该起意外事件未造成列车晚点和乘客滞留现象的发生。

北京地铁八通线四惠站​

 

[藕花深处]

回复: 救，还是不救？

说明人多还是好啊。一个人闪灯没啥用，一群人呼喊司机就能今早看见。
其实，这种情况下，没有人看见列车还会跳下去救人的。救人的行为就是制止列车前行，人多做得到，人少就比较难。
不管怎样，为一条生命得到挽救而开心

 

[小和尚]

回复: 救，还是不救？

说明人多还是好啊。一个人闪灯没啥用，一群人呼喊司机就能今早看见。
其实，这种情况下，没有人看见列车还会跳下去救人的。救人的行为就是制止列车前行，人多做得到，人少就比较难。
不管怎样，为一条生命得到挽救而开心

关键是两张照片的角度
中国这张明显是监控系统拍的，（自上而下，局部截图）
美国这张是乘客或者记者拍的。（平视，我如果在肯定不会只是拍照）

 

[一片浮云]

回复: 救，还是不救？

以后设计地铁站台，在轨道的另一侧设置类似高速公路上的路肩之类的避险带。万一掉下去，紧急时可以赶快跑到或把人拖到避险带。

 

[一片浮云]

回复: 救，还是不救？

从照片上看，北京的好像有避险带！纽约的黑咕隆咚，什么也看不清。乡下的地铁究竟跟大城市的不一样。

 

[Takemiya]

回复: 救，还是不救？

和尚，
这个说明兲朝的老百姓里还是好人多。
尽管年底了，贼又多了起来。

 

[sabre]

回复: 救，还是不救？

拍照不去救人， 可耻可悲，
new york post 发表这样的照片， 可耻可悲，
转载这样的照片， 一定程度上助长了这种照片的流行，

在加拿大， 救人， good samaritan law, 不同的省有不同法律，
在魁北克， 救人是责任，

 

[ordinary person]

回复: 救，还是不救？

和尚，
这个说明兲朝的老百姓里还是好人多。
尽管年底了，贼又多了起来。

你肯定不是中国人. 看过你的发言,瞬间已把你的祖宗八辈问候百遍了.你和你祖宗八辈就是世上唯一的兲朝.
强烈建议管理员公平执法

 

[BRASSEURS]

回复: 救，还是不救？

拍照不去救人， 可耻可悲，
new york post 发表这样的照片， 可耻可悲，
转载这样的照片， 一定程度上助长了这种照片的流行，

在加拿大， 救人， good samaritan law, 不同的省有不同法律，
在魁北克， 救人是责任，

长见识。
查了，GOOD SAMARITAN LAW 是美国法律，免除无义务施救者施救时的过失责任。
加拿大是在联邦刑法里规定的，见死不救是刑事罪。

 

[sabre]

回复: 救，还是不救？

长见识。
查了，GOOD SAMARITAN LAW 是美国法律，免除无义务施救者施救时的过失责任。
加拿大是在联邦刑法里规定的，见死不救是刑事罪。

好像加拿大good samaritan law是省决定，
魁北克救助他人是写在人权宪章里， Charter of human rights and freedoms

http://www2.publicationsduquebec.go...h/telecharge.php?type=2&file=/C_12/C12_A.html

Every person must come to the aid of anyone whose life is in peril, either personally or calling for aid, by giving him the necessary and immediate physical assistance, unless it involves danger to himself or a third person, or he has another valid reason.

1975, c. 6, s. 2.



美国好像也是州的范围决定，

 

[zqweng]

回复: 救，还是不救？

我还以为说的是救倒在地上的老人呢

 

[voidquantum]

回复: 救，还是不救？

我还以为说的是救倒在地上的老人呢

 

[ppahce]

回复: 救，还是不救？

我还以为说的是救倒在地上的老人呢

大多数善良胆小的中国人在确保自己不受伤害的情况下是助人为乐的。

不敢救倒在地上的老人是怕自己惹祸上身。

 

[寂寞梧桐]

回复: 救，还是不救？

......

 

[lerouge]

回复: 救，还是不救？

给小和尚一朵花

 

[luf_7_6]

回复: 救，还是不救？

国内新建的地铁都全封闭了吧，再也没跌下去的可能了。

 

[让浮云飞一会儿]

回复: 救，还是不救？

在美国不救那是因为没人，在中国不救那是因为没人性。

 

[gordondeng]

回复: 救，还是不救？

期待小和尚能扶一把跌倒在地的老人，还有义卖的时候别收假币就成

 

[gordondeng]

回复: 救，还是不救？

还有，别象有的人死在堵车洪流的急救车里就成。都是在北京，咋就不一样呢。

 

[gordondeng]

回复: 救，还是不救？

还有还有，动车事故已经被遗忘了么。造假入狱的前国统局邱局长目前改以专家的身份开始发话了，哈哈。